Impact sanitaire

Bonjour,

A Kyoto(maizuru)549 km (sud )de Fukushima,

Io131 0,29bq/kg ,CS137 3.0bq/kg(presque rien) dans des champignons,cela ne s'etait pas vu depuis 1986...

- Shizuoka (Omaezaki) 405km(sud) de fukushima,

Cs134 41.3bq/kq
Cs137 41.6bq/kg
Io131 1.51bq/kg
Dans du the vert.

-Kanagawa(Ashigara)291 km (sud)de fukushima,

550/570 bq/kg dans du the vert ,Cs ? Io? pas d'informations concernant les isotopes ,la mise sur le marche a eu lieu,alors que la reglementation fixe une limitation a 500bq/kg .

Bonjour
Nous (CEA) avons été sollicité par une société française qu fait de l'importation de thé vert.
Nous l'avons redirigé vers le numéro de téléphone de l'ASN.
KLOUG

Le gouvernement ordonne l'abattage du betail encore en vie dans la zone d'exclusion...


家畜の殺処分を指示＝原発20キロ圏内—政府

時事通信 5月12日(木)16時17分配信
　枝野幸男官房長官は12日午後の記者会見で、東京電力福島第1原発から20キロ圏内の「警戒区域」の家畜について、原子力災害対策特別措置法に基づき、所有者の同意を得た上で安楽死処分とするよう福島県知事に指示する意向を明らかにした。　

L'Asahi Shimbun a suivi le retour - pour deux heures - de "déplacés" dans leur maison, des situations cocasses - légumes du potager dévorés par le bétail errant, chat ayant peur de son maître déguisé en martien - ne peuvent faire oublier les larmes et l'encens - éteint - offert par son maître à un chien de 15 ans mort dans l'intervalle. Le bétail est livré à lui-même et les animaux domestiques sont rarement acceptés dans les centres d'hébergement. Le village de Kawauchi, situé dans la zone "rouge" des 20 Km de la centrale, a été évacué le 22 avril.

http://www.asahi.com/english/TKY201105110150.html (ANGLAIS)

Quel intérêt d'abattre le bétail ?
Eviter qu'il agonise sans les soins des fermiers ?

Sinon, je vois deux froids intérêts à le laisser en vie :
-leur risque de cancer n'est qu'une probabibilité et le risque de mutation (s'il existe pour ces doses et animaux) risible.
-la chaîne alimentaire est une bonne façon de concentrer la radioactivité. Une vache concentrera les radionucléides (notamment dans son lait) encore mieux que le cannabis dont on parle actuellement. Le tout est de ne pas consommer le bétail après.

Bonjour,

Je crois,cela n'engage que moi,qu'il est aussi question de sécurité routière(personnels de la centrale,service sanitaire,armée),un grand nombre d'animaux de la ferme (cochons,vaches...)se trouvent être en totale liberté dans la zone d'exclusion.

Compte-rendu d'une nuit de panique à bord du USS "Ronald Reagan", au large des cotes Japonaises, le 13 mars 2011 :

http://www.1310news.com/news/world/article/202681--uss-ronald-reagan-fought-contamination-amid-effort-to-aid-disaster-stricken-japan?ref=topic&name=index.php&title= (Anglais)

En résumé, malgré des autorités Japonaises ayant assuré qu'il n'y avait aucun danger, l'officier de santé délégué à la radioprotection du bâtiment et ses équipes de décontamination ont passé plusieurs jours à travailler à la décontamination d'une équipe de retour d'une mission humanitaire sur le Japon. Les "mouchards" avaient détecté quelque chose, 17 marins et leurs hélicoptères étaient contaminés par une dose estimée à 50 fois les standards du navire. D'autres points chauds ont ensuite été relevés sur le bâtiment lui-même ont compliqué la tâche de ces équipes, ce dernier étant ancré à environ 100 miles nautiques au Nord/Est de Fukushima. La 7ème flotte US s'est ensuite repositionnée le lendemain pour se décaler de cette menace radioactive, jugée "faible mais significative" par la Navy.

Le USS Reagan 'CVN-76' emporte 4500 marins, son "poids" financier est d'environ US$4.5 Billions et c'était la toute première fois que ce type de procédure était mise en œuvre sur ce bâtiment, malgré le fait qu'il soit à propulsion nucléaire.



d.r. AP/Hoshiko

(Clown musicien)

Bonjour,

D'après vous, cet article est-il à prendre au sérieux concernant les taux de contamination ?

-(Les chiffres ne m'ont jamais vraiment fait rire, de là à ce qu'ils puissent me faire pleurer...)-


Merci.

Fukushima Révélations : Un désastre sanitaire en cours. 4956 Travailleurs contaminés par les particules radioactives sur seulement 10 % des travailleurs qui ont été contrôlés pour une contamination interne.
Décidément il ne se passe pas un jour sans une mauvaise nouvelle qui révèle l’ampleur du désastre environnemental et sanitaire de Fukushima qui commence à émerger, ceci malgré les communiqués récurrents rassurants, voire irréels de l’ASN. A la différence de Tchernobyl, le prévaricateur M. Repacholi (OMS-AIEA) ne pourra pas faire passer pour perte négligeable et "liquider" dans les stats les travailleurs liquidateurs de Fukushima, internet n’existait pas en 1986 !
La contamination interne par les particules de la population : un sujet tabou. The Mainichi Daily News et le Yomiuri Shimbun viennent de publier pour la première fois près de deux mois après le début de la crise un article sur un sujet très sensible dont les autorités voulaient garder le secret : c’est le fougueux et jeune député Mito Kakizawa qui, en pleine séance de commission du parlement, a posé à Terasaka Nobuaki directeur de l’Agence de Sûreté Nucléaire et Industrielle une question piège et pertinente sur le nombre de travailleurs qui, suite aux premiers contrôles médicaux à la préfecture de Fukushima, ont été déclarés positifs à une contamination interne par les particules. La réponse de Terasaka Nobuaki fait froid dans le dos et ne laisse rien présager de bon sur la suite de la campagne des contrôles médicaux de dépistage de la contamination interne, non seulement des travailleurs, mais aussi de la population. "Il y a un total de 4956 cas de travailleurs souffrant d’irradiations suite à une contamination interne pour le parc des centrales nucléaires du pays et 4.766 d'entre eux sont des travailleurs de la centrale nucléaire de Fukushima n°1. Ces chiffres ont été détectés lors des contrôles médicaux qui ont été réalisés à la préfecture après la crise nucléaire" a déclaré Nobuaki. Le Yomiuri Shimbun détaille la réponse de Terasaka Nobuaki qui rajoute une donnée essentielle :" seulement 10 pour cent des travailleurs ont été testés pour l'exposition aux rayonnements internes provoquée par l'inhalation ou ingestion de substances radioactives, ceci en raison d'une pénurie d’appareil de contrôle disponible." Le Yomiuri Shimbun rapporte aussi "qu’un certain nombre de personnes travaillant pour surmonter la crise nucléaire à Fukushima Daiichi sont de plus en plus alarmées par l'absence de tests d'exposition interne. Beaucoup de ces professionnels du nucléaire pensent qu’ils ont été contaminés en interne par les particules radioactives non pas par inhalation (masque avec filtre oblige), mais par l’intermédiaire de la nourriture ou de la boisson consommée in situ. Il n’en reste pas moins qu’ils sont très inquiets pour leur devenir, car cette irradiation interne se rajoute à la dose légale d’exposition aux radiations qui a été portée de 100 à 250 mSv exclusivement pour les travailleurs de Fukushima Daiichi" Mito Kakizawa, député Terasaka Nobuaki directeur de l’Agence de Sûreté Nucléaire et Industrielle du Japon.
TEPCO a déclaré qu’il n’y a que 3 appareils de contrôle du corps entier à la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, mais qu’en raison des niveaux élevés des rayonnements elle se trouvait dans l’impossibilité d’utiliser ces appareils. Le Ministère de la santé, du travail et des Affaires Sociales a demandé à TEPCO de réaliser plus de contrôles. TEPCO a répondu qu’elle allait augmenter le chiffre d’appareils à 14 et porter la fréquence de passage des travailleurs à un tous les trois mois.
Concrètement, avec du recul il est possible de mieux comprendre et de réaliser des extrapolations qui risquent fort de révéler un désastre sanitaire humain inégalé. En effet si globalement 10 % des travailleurs du nucléaire au Japon ont été contrôlés, mathématiquement parlant le chiffre des personnes contaminées ne peut que forcément fortement augmenter, même dans l’hypothèse ou cette augmentation ne serait pas proportionnelle avec les autres travailleurs du nucléaire.
Les travailleurs contaminés sont peut être "l’arbre qui cache la forêt", en effet la masse la plus importante des personnes contaminées serait à venir, elle concerne la population qui va payer très cher les atermoiements des autorités concernant les ordres d’évacuation des zones contaminées qui auraient dû être pris immédiatement et non pas avec un retard scandaleux de plusieurs jours que nous connaissons pour la première zone d’exclusion et plusieurs semaines pour les suivantes. Révélations, tsunami et nucléaire : Les autorités aux coeurs de scandales
En conséquence sans aucune protection et consigne de sécurité pendant plusieurs jours, il est tout à fait plausible que des dizaines de milliers de personnes, voire plus soient contaminées, d’ailleurs sans le savoir, ceci en l’absence de mesures de dépistages de la contamination interne par les particules. Les radionucléides des particules de Fukushima sont divers et toxiques, même dans le cas le plus "favorable" (thyroïde) d’une contamination interne avec l’iode 131 qui a une courte durée de demi-vie (8 jours), tous les autres contaminants sont sans appel d’une très grande toxicité sur le cours et le moyen terme.
La mesure de la valeur de la contamination radioactive interne : le taux de comptage. La contamination radioactive interne se mesure par le taux de comptage dit cpm (coups par minute – count per minute) qui indique la quantité de désintégrations qui ont lieu par minute, c’est la principale mesure qui est donnée par un compteur Geiger, avec en principe la possibilité de l’affichage automatique d’une conversion du taux de comptage en débit de dose absorbée en mSv/h ou μSv/h. - Un niveau normal du taux de comptage se situe entre quelques centaines à 1.000 cpm. - Une personne est considérée contaminée si sa mesure de radiation interne est supérieure à 1.500 cpm. - Terasaka Nobuaki directeur de l’Agence de Sûreté Nucléaire et Industrielle a révélé que dans la majorité des cas des travailleurs de Fukushima le niveau de la contamination interne par les particules est de 1.500 cpm ou supérieur à ΔT et dans le cas de l’iode 131 (rayonnements γ et électromagnétiques β) elle décroît rapidement en quelques jours. Contrôle du corps entier Photo : Agence de Sûreté Nucléaire et Industrielle du Japon.
Nobuaki a aussi donné une information majeure : Il a été constaté que 1193 travailleurs avaient des niveaux de contamination radioactive interne supérieure à 10.000 cpm, soit en correspondance 100 μS/h ≈ 100x24x364 = 873 mSv/an ! [Monographie des valeurs et des effets sanitaires de l’exposition cumulative aux radiations] - Si la valeur de la contamination interne est supérieure à 6.000 cpm une décontamination est considérée comme "vitale". Ne pouvant respecter ces valeurs dans le cas de la méga catastrophe nucléaire de Fukushima le Gouvernement Japonais sur "conseils des experts" de l’AIEA a relevé le 21 mars 2011 ce seuil d’irradiation interne de 6 000 cpm à 100 000 cpm ! Cette décision de circonstance est un aveu d’échec face à la réalité, mais c’est aussi un scandale sanitaire qui va être lourd de conséquences pour le devenir de la population, notamment les malades, enfants, personnes âgées, etc … [Kyodo News : Traces de substances radioactives détectées dans l’eau de 9 préfectures – utiliser un traducteur électronique] The Mainichi Daily News rajoute qu’ayant conscience de ce problème et en réponse à la forte contamination d’une vaste zone par les particules radioactives "les autorités Gouvernementales de santé de la préfecture de Fukushima vont sélectionner les nourrissons et les personnes qui ont une activité principalement à l’extérieur pour réaliser des contrôles de valeur de la contamination interne avec des appareils de contrôle du corps entier" La contamination interne issue des particules, qui est en champs proches, sans distance de sécurité et pérenne, est de loin plus dangereuse que le risque d’une exposition aux radiations externes, c’est celle aussi qui va monter en puissance dans le temps et impacter … tout l’hémisphère nord.
www.cartoardiation.fr 23 05 2011

Le cpm pour mesurer une contamination ? Et la conversion se fait comment, sans citer l'appareil, les facteurs de rendements, et autres ?

Nan, j'y accorde pas foi, rien que pour ça. Il y a des unités légals permettant une analyse mettant tout le monde d'accord.

Il vient d'où l'article ?

Bonsoir à tous,

bon, il y a deux mois j'avais passé une semaine à comprendre le becquerel et la banane, et à réapprendre à me servir du nombre d'Avogadro, je crois que je vais devoir en remettre un coup sur le passage des Bq/m2 ou kg aux mSV, Je suppose qu'il y a ce qu'il faut quelque part sur le site? J'ai regardé le post sur "Doses et effets", le site de l'IRSN est cité (par Kloug je crois), mais les trois pages de leur "base de connaissances" m'ont un peu laissé sur ma faim, j'avais envie de quelque chose d'un peu plus consistant (mais j'ai peut-être mal cherché?).

Deux choses me préoccupent: 100 mSv comme limite des faibles doses, mais sur combien de temps (question déjà posée par Klax)? Et les chiffres de Bq/m2 ou m3 ou kg, on commence à en avoir pas mal, merci fc en particulier, mais comment les convertir en mSv? Des conseils? Quand un produit est ingéré en quantité connue (cas de la banane), bon, j'y arrive à peu près maintenant, mais là on fait comment quand la contamination est mesurée à l'extérieur du corps?

Merci!

PG

Je crois que le régime dit des "faibles doses" à 100 mSv est calculé par année, pour le corps entier et valable seulement dans les territoires contaminés, faute de réponse alternative. La dose pour les travailleurs de Fukushima (liquidateurs) a quant à elle été portée de 100 à 250 mSv/an depuis le 15 mars 2011, suite aux recommandations de l'EPA qui autorise de telles limites de doses dans le cadre "limité" de sauvetages de vies humaines ou de protection de larges territoires.

A noter que les calculs de limites de doses ont été établies par extrapolation d'après les travaux des commissions scientifiques déployées sur la zone Hiroshima-Nagazaki en septembre 1945 (cf le récit du Dr Junod) et à la suite de l'accident de Tchernobyl en 1986.

Quant aux valuers de contamination en Becquerels le problème se complexifie encore puisque la contamination peut être surfacique (cm2, m2, m3, Km2, L) ou par unité de poids (Kg, T). Je crois qu'il existe des estimations de correspondances entre unités mais l'avis des spécialistes reste indispensable...

Bonsoir à tous,

dans la mesure où je ne lis toujours pas le japonais malgré mes promesses , je reste tributaire d'assez peu de sources d'information, et sur le plan sanitaire pour l'instant c'est le néant sidéral... Voici quand même un lien

http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/nuclear/safety/accidents/Fukushima-nuclear-disaster/Radiation-field-team/#data

qui renvoie aux résultats des tests conduits en mer par Greenpeace. Alors bon, j'ai toujours pas trouvé le temps de suivre un cours me permettant de convertir une concentration en Bq en mSv, et d'ailleurs suis toujours intéressé par une bonne référence en ce domaine, ce qui fait que je suis incapable d'évaluer les résultats présentés. Je ne sais pas si ça nous apprend quoi que ce soit de nouveau, d'ailleurs!

P

Bonsoir P,

Pour les Bq en mSv, il n'y a malheureusement pas de formule toute faite.

Imagine que ce soit 1000* Bq d'iode 131.
La dose à la personne variera selon la distance à laquelle elle se trouve, la forme chimique (gaz, liquide, solide), si c'est enfermé et posé à côté ou inhalé, ou encore avalé.
L'iode incorporé se déposera notamment sur la thyroïde, ce qui fait que la dose sera différente chez l'enfant et l'adulte.

Une bonne référence pour passer des Bq en mSv, une fois que j'ai pris toutes ces précautions : le Delacroix et al., la bible du radioprotectionniste, que tu retrouveras dans les références du cirkus.

B

* Vous noterez ma pondération de prendre 1 kBq pour un topic qui parle de Fukushima

Merci Baldaquin! Je m'en vas chez Bookfinder.com de ce pas (j'ai des petits moyens...)

P

#Fukushima I Nuke Plant: High Concentration of Radioactive Cesium in the Ocean Soil in 300-Kilometer Strip Along the Coast

Radioactive materials in concentration that was up to several hundreds of times the normal level were detected from the soil on the ocean floor in the 300-kilometer strip along the coast from Kesennuma City in Miyagi Prefecture to Choshi City in Chiba Prefecture.

Oh what a surprise. Who could have known?

The Ministry of Education and Science, who did the survey, even goes to contradict the oft-repeated statement by the chief cabinet secretary and says "the marine products may be affected."

Chief Cabinet Secretary Edano's favorite refrain whenever a new leak was found at Fukushima I Nuke Plant was: "It will have no immediate effect" on health, on environment, on anything. (These days, he is busy trying to "qualify" his use of "immediate". Quite funny if the situation is not this dire.)

No word on other nuclides like plutonium, uranium, and strontium.

I'm trying to locate the original survey data at the Ministry's site.

The Ministry of Education and Science disclosed on May 27 that radioactive materials in concentration that was up to several hundreds of times the normal level were detected from the soil on the ocean floor in the 300-kilometer strip along the coast from Kesennuma City in Miyagi Prefecture to Choshi City in Chiba Prefecture. The Ministry says "the marine products may be affected". It is now confirmed that the radioactive materials in the contaminated water released [both intentionally and unintentionally] from TEPCO's Fukushima I Nuclear Power Plant into the ocean have spread far and wide.

The soil samples were taken from May 9 to May 14 at 12 locations about 15 to 50 kilometers off the coast. Radioactive materials were detected in all samples. The highest concentration of radioactive materials was detected from the sample taken from the ocean floor, 126 meters deep, 30 kilometers off the coast of Fukushima I Nuke Plant. Cesium-134 was 260 becquerels/kilogram, and cesium-137 was 320 becquerels/kilogram.

In comparison, in the survey done in 2009 in the approximately the same location, cesium-134 was not detected, and cesium-137 was 1 becquerel/kilogram.

Iodine-131, whose half life is short and was not detected at all in the 2009 survey, was found at 1.6 to 6.1 becquerels/kilogram.

The spread of cesium was more concentrated north of Fukushima I Nuke Plant. Cesium-137 at a location off the coast of Kesennuma City in Miyagi Prefecture, 70 kilometers north of the plant, was 110 becquerels/kilogram, whereas at a location off Kita-Ibaraki City in Ibaraki Prefecture, 70 kilometers south of the plant, it was 12 becquerels/kilogram.

According to the Ministry, "There's a variation in the amount of radioactive materials due to the variation in ocean floor topography and the effect of the ocean current."

baldaquin a écrit:

Vous noterez ma pondération de prendre 1 kBq pour un topic qui parle de Fukushima

La pondération résiderait-elle dans le fait de retenir pour l'eau potable une valeur estimée entre la limite "légale" au Japon qui est fixée par la NSC à 0.3 KBq/L pour l'I-131 et la limite internationale OIL de l'AIEA qui est bizarrement 10 fois supérieure (3 KBq/L) ?

http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub1467_web.pdf

Euh, c'était plutôt pour prendre une valeur simple, ne vois pas trop de réflexion ou de connaissance dans ce choix ;o)
Merci beaucoup pour le lien vers le doc de l'AIEA.

Bonjour

Je ne sais pas si cette information est déjà passée. En cas de doublon je vous prie de m'excuser :

Sciences et Avenir publie un dossier sur la situation sanitaire suite à l’accident de Fukushima : « Les réfugiés du nucléaire », suite notamment à une interview d’Olivier Isnard au Japon, la journaliste reprend également les propos de Patrick Gourmelon.

Extraits :
« Il est étrange d'avoir demandé à la population de rester confinée pendant si longtemps, confie Olivier Isnard, missionné par l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) auprès de l'ambassade de France.
Cette mesure de mise à l'abri n'a pas d'intérêt à long terme car, au bout de vingt-quatre heures, l'air rentre dans les maisons.»

L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) considère en effet que les populations ne doivent pas être exposées à plus d'un millisievert (mSv) par an, en plus de la radioactivité naturelle. «Les normes établies en période normale sont très protectrices, explique Olivier Isnard, de l'IRSN. Elles sont souvent revues à la hausse en période de crise, tout en restant acceptables Ainsi, après l'accident de Fukushima, le gouvernement japonais a fixé dans un premier temps le seuil d'évacuation à 50 mSv (10mSv) pour le confinement) avant de l'abaisser à 20 mSv pour s'adapter à des rejets radioactifs modérés, mais prévues sur une très longue période. La Tepco ayant entre-temps annoncé qu'il lui faudrait entre six et neuf mois pour stabiliser la situation dans les réacteurs. Des durées qui pourraient se révéler en réalité bien plus longues.

Ces normes plus restrictives, alliées à une nouvelle lecture des cartes de radioactivité, donnent lieu à de nouvelles évacuations : les habitants- en totalité ou en partie - de cinq communes supplémentaires (litate, Katsurao, Kawamata, Minamisoma et Namie) ont désormais jusqu'à fin mai pour faire leurs bagages. Car, cette fois, au lieu d'évacuer les populations selon la distance entre les localités où elles résident et la centrale, les autorités ciblent les zones contaminées, nouvellement identifiées à partir des mesures prises par un hélicoptère du Département américain de l'énergie (DOE) entre le 30 mars et le 3 avril. « Le vent a emporté les rejets vers le nord ouest, indique Olivier Isnard, en pointant une zone étroite. Puis la pluie a aplati le panache radioactif au sol. » Résultat : la dose annuelle de rayonnement reçue par la population présente sur cette bande de 1200 km 2 serait, supérieure à 30 mSv par an. Le directeur de la radioprotection de l'IRSN, Patrick Gourmelon, parle, lui, d'un véritable «Tchernobyl local».

KLOUG

Bonjour
Information sur NHK world
L'exposition aux rayonnements pourrait dépasser la limite pour deux ouvriers.
Deux ouvriers à la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi ont peut-être été exposés à des niveaux élevés dépassant les limites d'exposition.
Si cela était confirmé, ce seraient les premiers cas puisque le ministère de la Santé avait élevé la limite en mars juste après l'accident.
TEPCO a révélé qu'il s'agissait de deux hommes âgés de 30 et 40 ans.
Ils ont travaillé dans les salles de commande des réacteurs 3 et 4. TEPCO a indiqué qu'une mesure en anthroporadiamétrie avait été effectuée et qu'il avait été trouvé 9760 becquerels incorporé chez le premier et 7690 becquerels incorporé chez le second en iode-131.
L'exposition interne a été la conséquence de l'inhalation des substances radioactives.
Ces valeurs sont dix fois supérieures à celles des autres ouvriers. TEPCO a confirmé que ces 2 ouvriers avaient aussi été exposés de manière externe à 74 et 89 millisieverts. TEPCO indique que les deux expositions cumulées dépassent la limite de 250 millisieverts instaurée pour des situations d'urgence. Jusque là TEPCO indique que les deux ouvriers ne se sont pas plaints de problèmes de santé.

Encore une fois voilà une information étrange :
En prenant la dose par unité d'incorporation la plus restrictive pour une travailleur et en prenant 10 000 Bq incorporé on arrive à une dose efficace engagée de 0.1 mSv. Ou il y a une erreur d'unité ou de grandeur (dose à l'organe ?).
Je comprends de moins en moins.

KLOUG

Puisque l'on évoque Tchernobyl, il peut être utile de rappeler que la zone d'exclusion totale y a été fixée de manière uniforme à 30 Km autour du site soit une "no-life zone" équivalente à 2820 Km2 (5800 Km2 au total selon le BAS) . 350.000 habitants ont été déplacés en-dehors de cette zone sur une période s'étendant de 1986 à 2000. Les zones de contamination sont, quant à elles, gigantesques (la moitié du Territoire Bélarus, 1/5ème du territoire Ukrainien et une petite partie de la Russie selon La Pravda). Les restrictions sur l'alimentation locale (pèche, chasse, fruits et légumes, bétail) auraient été insignifiantes.

( Source : Bulletin of Atomist Scientists, 9/1993 )

Au Japon la zone d'exclusion des 20 Km affecte 1250 Km2. Selon les sources, de 80.000 à 200.000 habitants y auraient été évacués. Je recherche les chiffres actuels qui intégreraient les évacuations récentes de villages hors-zone de 20 Km.

http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_reaction_to_Fukushima_I_nuclear_accidents#Evacuations (Anglais)

Difficile de s'y retrouver précisément ; Il semble qu'à la date du 17/5 les autorités aient décidé d'évacuer les villages hors-zone suivants :

Idate-Mura (30 Km) : 4000 habitants
Kawanate-Cho ( 30 Km) : 1200

http://rapidsavr.com/japan-widens-evacuation-zone-around-fukushima-nuclear-plant-the-towns-of-iidate-mura-and-kawamata-cho-are-being-evacuated-despite-being-10km-outside-the-previous-20km-exclusion-zone/

D'après NHK, le solde de population à déplacer serait d'environ 10.000 habitants dans la nouvelle "tranchée" d'évacuation situé au Nord-Ouest du site.

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/31_19.html

C'est très difficile de retrouver des infos précises dans ce domaine hautement sensible de déplacement de population ; Je me demande comment doit être la situation sur le terrain... Probablement abominable... Courage au peuple Japonais !

A ce sujet, le reportage en images de Jérôme Fenoglio, envoyé spécial du "Monde" dans les vallées irradiées au nord-ouest de Fukushima (Iitate, Katsuaro et Namie) à quelques dizaines de kilomètres au nord-ouest de la centrale.

http://www.lemonde.fr/japon/infographe/2011/05/25/dans-les-vallees-irradiees-au-nord-ouest-de-fukushima_1526974_1492975.html#xtor=RSS-3208

Recrudescence de cas mortels de pneumonie dans la région de Sendaï :

http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20110420a4.html (Anglais)

-------------------------------------------------------------------

A noter qu'un nombre élevé de maladies pulmonaires avait été noté après le drame de Tchernobyl (Les effets des radiations sur la santé, Mohammad, 2009) :

http://www.livestrong.com/article/62555-effects-radiation-sickness/

"Atteintes pulmonaires :

Les effets [des radiations ionisantes] ne sont généralement pas sévères et apparaissent globalement de 1 à 6 mois après l'exposition, plus particulièrement après les expositions thérapeutiques. Les inflammations des poumons et leurs corollaires hémorragiques alvéolaires surviennent plus tôt que les redoutables pneumonies post-radiations qui sont souvent fatales. Les patients qui se remettent de ce type de pneumonie souffrent invariablement de fibrose pulmonaire c'est à dire que des tissus cicatriciels se superposent à la parenchyme pulmonaire ce qui peut engendrer des invalidités sérieuses."

(Source : Information ene news)

Il est donc peut-être un peu tôt pour constater l'apparition de pneumonies mécaniquement liées aux radiations ionisantes mais d'autres affections pulmonaires sont peut-être déjà à l’œuvre. On en revient au thème récurrent des faibles doses de contamination : Dès lors qu'il y a contamination interne d'organes, (voies respiratoires par la respiration ou voies digestives par ingestion de particules), l'effet de quelques particules radioactives est démultiplié par rapport à la même dose "externe" n'ayant pas franchi les barrières naturelles. D'où l'efficacité des protections respiratoires simples ou complexes... Même si elles consistent en simples masques jetables qui stopperont au moins la plupart des particules dangereuses les moins fines.

AimelleB a écrit:

A ce sujet, le reportage en images de Jérôme Fenogli

Merci Aimelle, la tristesse contenue et digne de cette situation prouve que tout n'est pas occidentalisé chez l'admirable peuple Japonais. On peut aussi noter beaucoup d'animaux de compagnie chez les derniers habitants de la zone.

trifouillax a écrit:

Recrudescence de cas mortels de pneumonie dans la région de Sendaï :

attention aux amalgames.
comme tu le cite plus bas, les pneumonies liée aux rayonnements ionisants qui apparaissent dans des délais aussi court se constatent uniquement à des doses thérapeutiques, c'est à dire plusieurs grays.

Les pneumonies au japons sont selon moi plus dues au condition de vie devenues précaires et difficile suite au tsunami: habitation détruite ou logement devenu insalubre, on est en plein hiver, problème pour se chauffer, de l'eau partout etc...

Juste une petite remarque sur les affections pulmonaires:

Il faisait très froid au moment du tremblement de terre et du tsunami. La neige a isolé des localités, les réseaux routiers et ferroviaires étaient très endommagés; de nombreux habitants ont survécu sans chauffage, avec très peu de nourriture. Ces seules conditions suffiraient à expliquer les problèmes sanitaires. Sans oublier les problèmes créées par les tonnes de poissons pêchés qui continuent à pourrir, etc.
A cela s'ajoutent les conditions précaires de vie dans des gymnases, le chagrin et le stress; les maladies pulmonaires sont connues comme étant celles qui touchent le plus souvent les déracinés.
Il y avait aussi eu des cendres volcaniques dispersées dans l'atmosphère dans les mois qui ont précédé le séisme.

Il me semble que la contamination par inhalation de particules radioactives n'est qu'un facteur aggravant, qu'il sera bien difficile de mettre en évidence...