Spécial Japon

Rapport de l'autorité de sureté japonaise: ici

Interview d'un expert de l'IRSN: ici

La description du système d'injection d'eau de mer : http://www.world-nuclear-news.org/RS_Battle_to_stabilise_earthquake_reactors_1203111.html

Et le 3ème communiqué de l'ASN avec quelques liens vers des documents très instructifs quant aux palliatifs employés pour refroidir le cœur : http://www.asn.fr/index.php/S-informer/Actualites/2011/Communique-de-presse-n-3-du-12-mars-2011-a-21h00

Ca empire on dirait...

Citation :

Sunday, March 13, 2011
Meltdown Caused Nuke Plant Explosion: Safety Body

TOKYO (Nikkei)--The Nuclear and Industrial Safety Agency (NISA) said Saturday afternoon the explosion at the Fukushima No. 1 nuclear plant could only have been caused by a meltdown of the reactor core.

The same day, Tokyo Electric Power Co. (9501), which runs the plant, began to flood the damaged reactor with seawater to cool it down, resorting to measures that could rust the reactor and force the utility to scrap it.

Cesium and iodine, by-products of nuclear fission, were detected around the plant, which would make the explosion the worst accident in the roughly 50-year history of Japanese nuclear power generation.

An explosion was heard near the plant's No. 1 reactor about 3:30 p.m. and plumes of white smoke went up 10 minutes later. The ceiling of the building housing the reactor collapsed, according to information obtained by Fukushima prefectural authorities.

At a news conference Saturday night, Chief Cabinet Secretary Yukio Edano discounted the possibility of a significant leak of radioactive material from the accident. "The walls of the building containing the reactor were destroyed, meaning that the metal container encasing the reactor did not explode," Edano said.

The amount of radiation detected inside the plant after 4:00 p.m. slightly exceeded the dose people can safely receive in a year, according to information obtained by the Fukushima prefectural government.

The No. 1 reactor shut down automatically soon after a massive earthquake hit the area Friday, but its emergency core cooling system failed to cool the reactor's core sufficiently.

NISA is affiliated with the Ministry of Economy, Trade and Industry.

Le premier qui voit survoler un Bq nous prévient:
Balises France
Balises Europe

En tout cas deedoff pour le volcan c'est un montage mal trafiqué, car à cette période de l'année avoir une telle lumière naturelle dans l’hémisphère nord me parait impossible, où alors leur changement d'heure se fait sur plusieurs heures!!

PPJ

J'ai bien une explication, mais je ne suis pas sur que le moment soit à l'humour (surtout le mien)!!

PEPEJY a écrit:

En tout cas deedoff pour le volcan c'est un montage mal trafiqué, car à cette période de l'année avoir une telle lumière naturelle dans l’hémisphère nord me parait impossible, où alors leur changement d'heure se fait sur plusieurs heures!!

PPJ

J'ai bien une explication, mais je ne suis pas sur que le moment soit à l'humour (surtout le mien)!!

Je me doutais bien que c'était pas bien clair !

Nouveau communiqué de l'ASN => ici

Le scénario se répéte pour le réacteur n°3:
"Concernant, le réacteur n°3 de Fukushima Daiichi, des problèmes de refroidissement ont entraîné une augmentation de la pression dans l’enceinte de confinement. Tepco a procédé à une décompression volontaire de cette enceinte par des rejets contrôlés et filtrés à l’extérieur.

Dimanche 13 mars vers 12h, le Gouvernement japonais a indiqué que la dégradation du combustible de ce réacteur était possible en raison d’un « découvrement » des barres combustibles. Cette perte du système de refroidissement est peut-être due à une réplique du séisme.

Outre l’évacuation des populations dans un rayon 20 km autour de la centrale, les autorités japonaises ont indiqué qu’elles réalisaient une distribution de comprimés d’iode."

Cartographie des balises environnementales japonaises.
Les valeurs sont en nGy/h
http://www.atom-moc.pref.fukushima.jp/dynamic/C0003-PC.html

deedoff a écrit:

Cartographie des balises environnementales japonaises.
Les valeurs sont en nGy/h

En terme de débit de dose, c'est pas la peine de s'exciter..... (pour ces points de mesure !! sur le site en lui même, j'en sais rien...)
Fred
@ deedoff : il t'arrive de dormir? Tu concurrences Klax?

Fred a écrit:

deedoff a écrit:

Cartographie des balises environnementales japonaises.
Les valeurs sont en nGy/h

En terme de débit de dose, c'est pas la peine de s'exciter..... (pour ces points de mesure !! sur le site en lui même, j'en sais rien...)
Fred
@ deedoff : il t'arrive de dormir? Tu concurrences Klax?

On va dire que j'ai le sommeil léger !

Vu la fréquences des mises à jour du résultat des balises sur le site accessible au public (à moins que je n'aille pas où il faut), on ne risque pas de suivre grand chose en direct! (J'ai essayé de consulter les valeurs de la polynaisie Française : en première ligne je pense).
Perso je restreint mon suivi de l'évolution de la situation aux sites WNN et TEPCO.
De toute façon, ils avaient prévenu que dès que le problème sur le réacteur 1 de la centrale de Fukushima Daiichi serait réglé, ils appliqueraient la méthode sur les réacteurs 2 et 3 et sur les réacteurs 1, 2, 3 et 4 de la centrale de Daini.
Le classement en évènement de niveau 4 n'a été proposé que pour le réacteur 1 de la centrale de Fukushima Daiichi.
On est donc loin des conclusions!
Laïka

bonjour à tous,
avouons que les mesures de DD ne sont pas les plus pertinentes pour un rejet. Il eut été préférable d'avoir des Bq/m3 ou mieux des (Bq/m3).h mais bon.
J'ai regardé sur le site que Deedoff nous a cité et l'on voit sur certaines balises en fonction du temps un "petit pic":
[img][/img]
Pensez vous qu'il puisse s'agir d'un rejet ?

autre constat par rapport à mon post précédent ce sont les balises au Sud qui donnent ce "pic" mais pas au nord. Or si vous observez le vent sur le site c'est un vent du nord donc allant au sud.

Pour répondre à (a,n), TEPCO avait annoncé la nécessité où ils étaient de faire des rejets pour faire baisser la pression.
Communiqué de presse de TEPCO : Réacteur n° 3: "In order to fully secure safety, we operated the vent valve to reduce the pressure of the reactor containment vessels (partial release of air containing radioactive materials) and completed the procedure at 8:41AM, Mar 13 (successfully completed at 09:20AM, Mar 13). After that, we began
injecting water containing boric acid that absorbs neutron into the reactor
by the fire pump from 09:25AM, Mar 13."
Ce qui signifie qu'ils ont effectué un rejet contenant de la matière radioactive, n'ayan t pas d'autre choix pour faire baisser la pression.
Ils avaient fait de même pour le réacteur n°1.
Lien : http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031308-e.html
La population a été évacuée avant chaque rejet (si j'ai bien tout suivi).

Laïka

Laika a écrit:

Pour répondre à (a,n), TEPCO avait annoncé la nécessité où ils étaient de faire des rejets pour faire baisser la pression.
Communiqué de presse de TEPCO : Réacteur n° 3: "In order to fully secure safety, we operated the vent valve to reduce the pressure of the reactor containment vessels (partial release of air containing radioactive materials) and completed the procedure at 8:41AM, Mar 13 (successfully completed at 09:20AM, Mar 13). After that, we began
injecting water containing boric acid that absorbs neutron into the reactor
by the fire pump from 09:25AM, Mar 13."
Ce qui signifie qu'ils ont effectué un rejet contenant de la matière radioactive, n'ayan t pas d'autre choix pour faire baisser la pression.
Ils avaient fait de même pour le réacteur n°1.
Lien : http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031308-e.html
La population a été évacuée avant chaque rejet (si j'ai bien tout suivi).

Laïka

On ne connait pas leur système de filtration avant rejet (s'il existe et est opérationnel) ?

Photo de la centrale de Fukushima après le passage du tsunami...

En effet, y eu de la casse !

[flash(425,350)]https://www.youtube.com/v/Fw6UNHizcvs[/*flash]

l'explosion de cette nuit

Vidéo en attente de confirmation

Bonjour,

excusez moi d'intervenir au milieu du fil, mais cette video semble etre un fake grossier...

boudi56 a écrit:

[flash(425,350)]https://www.youtube.com/v/Fw6UNHizcvs[/*flash]

l'explosion de cette nuit

elle est pourtant présente sur les sites de bfm et france info

ça n'explose pas comme ça un réacteur...c'est un fake !

en attente de la confirmation de la veracité de la video je voulais la supprimer mais impossible d'editer le message

Citation :

en attente de la confirmation de la veracité de la video je voulais la supprimer mais impossible d'editer le message

Message édité, vidéo en standby en attendant la vérification

Snif! La version anglaise de TEPCO n'est plus accessible! Et je comprends pas le japonais.
Je viens de lire la dernière version de la communication de l'équivalent de l'ASN japonais rev 3, par rapport à celle de ce matin fournie par deedof", il n'est pas fait état d'une explosion cette nuit. Idem sur WNN.
Personnellement, j'ai des doutes.
Laïka

Par contre, il semble confirmé, que pour le réacteur 3, une jauge indique que le niveau continue de baisser malgré l'injection d'eau de mer. Cette jauge semble défectueuse, et de ce fait, il n'est pas possible de connaître la situation. Ca, c'est pas bon!
http://www.world-nuclear-news.org/RS_Venting_at_Fukushima_Daiichi_3_1303111.html
Mais pour l'instant, il n'y a pas détection d'augmentation de la radioactivité à l'extérieur du bâtiment.
Laïka