Bonjour à tous!
Voici mon point de vue à ce sujet :
-Je trouve que l'organisation actuelle à ce niveau est relativement bien faite (PCR médicale/indus/source scéllée/non scéllée etc...)
-Encore une fois je ne comprend pas l'intéret de certains de vouloir faire différemment : pourquoi "mention art dentaire" bientot on va proposer " mention art dentaire spécialisation rétroalvéolaire option numérique et sans personnel à former"
-Pour moi c'est un peu la meme histoire que la zone surveillée "intermittente" : Une volonté délibérée de s'affranchir de la règlementation en vigueur
-L'option "art dentaire" c'est quoi? c'est limité aux rétroalvéolaires? aux panoramiques? et les cone beams alors?
Encore une questions:
Pourquoi vouloir creer un nouveau corporatisme?
L'interet d'une PCR médicale c'est sa polivalence le fait de comparer différentes expériences de terrain dans différents domaines médicaux, ça permet à mon sens de grader le risque d'etre objectif sur les contraintes,la faisabilité...
C'est aussi partagé cette expérience globale et non pas s'enfermer dans la radioprotection à papi (avec son papier et son crayon dixit certains)! Dans son coin, en maugréant contre la règlementation....
Enfin bref, voici mon humble point de vue
Sinon je plussoie totalement teuf05!
CybeRX