Non utilisation du masque à cartouche sur edf

salut
question
Pourquoi sur les site edf les masque a cartouche sont interdit en zc (sauf chantier spécifiques) alors que en belgique ( INB) c autorisé?

ah je crois que je peux repondre la deja merci à tous pour vos reponses vous allez dans mon sens
hier j'etais tout seul contre une dizaine de personnes, je vais pouvoir leur montrer des billes.
pour info ce qui m'a mit la puce à l'oreille c'est la facon de faire des intervenants et l'absence d'autorisation ecrite de leur employeur sur leur carnet d'acces(deja est ce obligatoire? moi perso c'est clairement identifié )

concernant le masque a cartouche il est tout simplement interdit a cause du rayonnement des radioelements presents sur le site
sur les sites d'edf on trouve principalement des produits d'activations (desexitation gamma) et donc si tu utilises une cartouche tu seras soumis à une exposition externe lié au cumul des poussiéres dans ta cartouche.
par contre si tu utilises un masque à cartouche tu dois surement travailler dans un environement different(radioelement émetteur alpha surement)
c'est mon avis perso

Le masque à cartouche est interdit sur EDF non pas à cause de l'exposition externe qu'entrainerait une accumulation de poussière sur la cartouche, mais à cause des risques anoxies présents dans les capacités.
Certaines interventions sur EDF nécessite d'intervenir dans des capacités ayant subi un balayage en argon, ou pouvant contenir une proportion en gaz toxique non négligeable et dangereuse pour l'intervenant. Le masque à cartouche protège de ces gaz, par contre, il ne protège pas de l'anoxie. Aussi, quand des intervenants rentraient dans les capacités convaincues qu'ils en risquaient rien, ils se retrouvaient rapidement à court d'oxygène. L'accident ne provenaient donc pas de l'inhalation de vapeurs toxiques, mais du manque d'air.
Afin d'éviter la confusion entre le risque toxique et le risque anoxie, EDF a donc purement et simplement interdit les masques à cartouche sur site. A une nuance prés quand même. Le masque à cartouche est toléré moyennant une analyse de risque validé par le SPR et la hiérarchie du site, pour un usage hors zone contrôlée (dans ces cas là, c'est heaume ou ARI).
En extérieur, on peut retrouver le masque pour le contrôle des baches pronals par exemple qui fleurissent sur les sites.

klax

Il n'y a pas aussi une histoire de pression relative positive entre le masque et la pression dans le BR qui fait que ce type d'EPI est interdit ?

Citation :

Il n'y a pas aussi une histoire de pression relative positive entre le masque et la pression dans le BR qui fait que ce type d'EPI est interdit ?

Jamais entendu parler de ça, du coup je ne peux pas confirmer ou infirmer...

Bonsoir,
pour moi, c'est le risque d'anoxie qui a entrainé l'interdiction du port du masque à cartouche sur EDF, mais bon, je ne connais pas tout l'historique.

Une question: Le bâtiment est en dépression ou en surpression ?

La zone est en dépression, toute la ventilation est en cascade

C'est bien ce que je pensais...et cela me parait logique.

Donc, si on se trouve sur un poste de travail où le risque d'anoxie est écarté, rien ne nous interdit d'utiliser un EPI type masque.
Donc j'en conclu que c'est purement un choix de la part d'EDF vis à vis de sa politique de gestion des risques de ne pas utiliser le masque mais un système isolant.

salut
Jai peu etre une idee
ESt ce que ce n est pas pour une raison d equipement ET d installation pour le lavage et le controle des masque apres utilisation(lavage rincage sechage et ensuite passer sur un banc de test pour voir si l efficacité du masque est optimal?
aplus
question en suspend

Citation :

Donc j'en conclu que c'est purement un choix de la part d'EDF vis à vis de sa politique de gestion des risques de ne pas utiliser le masque mais un système isolant.

Absolument, EDF impose les EPI sur site pour limiter les accidents. EDF fournit les EPI pour standardiser leur utilisation lors des interventions. Et non content de se substituer à l'employeur sur ces protections, ils imposent leur doctrine. C'est pas plus mal. Au moins tous les intervenants savent se servir des EPI, il n'y a pas à se soucier en amont de leur dusponibilité, et surtout, c'est quand même plus agréable de porter le heaume pendant 2 heures qu'un APVR.

Il doit certainement y avoir une DI qui pose le cadre...