Les informations

Hugh,,

Je passe par ici de temps en temps vous lire parmi les quelques sources d'informations francophones sur ce qui se passe à Fukushima.

Je ne suis absolument pas professionnel du nucléaire, ni même "spécialiste", et, bien que je n'ai pas eu le temps de tout lire (pas uniquement en ce qui concerne Fukushima, sur la RP en général), je trouve globalement ici des informations de qualité.

Justement parce que je ne suis pas spécialiste en la matière, ce qui motive que je m'inscrive pour poster sur ce forum, c'est pour poser quelques questions.

Surtout en ce qui concerne les mesures qu'on peut lire sur ce lien sur les rayonnements des réacteurs : http://atmc.jp/plant/rad/? ...

Notamment les fortes montées successives du 1 alternées de "chutes" (l'espèce de yoyo, quoi). je pratique par ailleurs le diabolo comme activité chapitesque, alors forcément ça m'interpelle.

Plus sérieusement, en présentant mes excuses si cela a déjà été expliqué - j'essaye de tout lire mais le temps me manque et cela a pu m'échapper -, que peuvent signifier concrètement ces brusques et importantes variations ? Et selon vous ces données sont elles fiables ?

Merci d'avance et bon courage.

Bonjour à tous,
Bonjour If,

Cette question - qui m'a amenée sur ce forum, a en effet déjà été discutée; l'avis général est "instrument failure", ce yoyo s(étant déjà produit.

Ce qui m'amène, en parlant de yoyo, à cette nouvelle, publiée ce jour sur NHK:

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/30_01.html

"Radioactive level up again at reactor water intake
The operator of the crippled Fukushima nuclear power plant says it has detected higher levels of radioactive materials in seawater samples taken near the water intake at one of the reactors.
Tokyo Electric Power Company says it detected 24 becquerels of radioactive iodine-131 per cubic centimeter in samples collected near the water intake for the Number 2 reactor on Saturday.
The figure is 600 times higher than the national limit, though levels at the spot had been falling. A day earlier, a level 130 times the limit was detected.
TEPCO says the level of radioactive cesium is also rising at that spot, though the level of that substance had been falling, too.
The samples were taken at the same site where iodine-131 at a level 7.5 million times the limit was detected on April 2nd.
TEPCO says the reason for the upward trend is not yet clear, and that it will monitor the situation closely.
Radioactivity levels have been falling at other spots, such as offshore areas and the water intake at the Number 3 reactor."

Monday, May 30, 2011 06:05 +0900 (JST)
------

Or cette question m'avait déjà alertée il y a deux semaines (je ne connaissais pas encore ce forum, et n'ai pas obtenu de réponse sur Science2; une réponse sur Glasnost, qui m'a dit qu'il y avait peut-être erreur.

Tepco publie quotidiennement sur son site les résultats d'analyse de l'eau de mer près des réacteurs.

Pour comparer ce qui est comparable, on prend le même endroit: donc, page 2, première colonne (en général), prélèvements quotidiens effectués au lieu indiqué sur le tableau dans la première colonne comme "screen of 1F s Unit 2 (inside the silt fence)".

Attention, Tepco change d'échelle entre le 13 (bq/cm3) et le 14 mai + jours suivants (bq/L); c'est pourquoi j'indique ensuite le Scaling Factor (SF), dont la valeur 1 = 40 bq/L.

Et on relève:

le 13 mai - 49 bq/L - SF 1,2
le 14 mai - 40000 bq/L - SF 1000
le 15 mai - 82000 bq/L - SF 2100
le 16 mai - 77000 bq/L - SF 1900
le 17 mai - 25000 bq/L - SF 630
le 18 mai - 20000 bq/L - SF 500
le 19 mai - 7200 bq/L - SF 180
le 20 mai - 6200 bq/L - SF 160 (compilé le 21 mai)
le 21 mai - 1300 bq/L - SF 33 (compilé le 22 mai)
le 22 mai - 4600 bq/L - SF 120
le 23 mai - 8000 bq/L - SF 200
le 24 mai - 7900 bq/L - SF 200
le 25 mai - 7600 bq/L - SF 190
le 26 mai - 14000 bq/L - SF 350
le 27 mai - 5200 bq/L - SF 130
le 28 mai - 24000 bq/L - SF 600


L'iode 131 a une demi-vie de 8 jours, ce qui signifie qu'au bout de 80 jours, il devrait ne reste qu'un taux mille fois plus faible. Les 49 bq/L sont logiques après 60 jours.

Or, le 14 mai, le taux bondit à 40000.
Puis baisse à partir du 19 et reprise du mouvement de yoyo ces derniers jours.

Question: que se passe-t-il dans le réacteur 2?


Quelques-uns des liens:
le 14 mai: 40000 Bq/L http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu11_e/images/110515e8.pdf
le 15 mai: 82000 Bq/L http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu11_e/images/110516e6.pdf
le 16 mai: 77000 Bq/L http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu11_e/images/110517e14.pdf
le 17 mai: 25000 Bq/L http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu11_e/images/110518e9.pdf

de manière générale, il faut prendre le relevé journalier publié sous le titre :

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/index-e.html et de suivre les liens intitulés : "(May N,2011)The results of nuclide analyses of radioactive materials in seawater taken in areas near intake canal of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station (for the data taken on May N-1)" ; puis sur la page, le premier lien, Annex 1)

Belle journée à tous

Aimelle

(j'ai aussi joué au diabolo!!!)

Merci à If pour le questionnement et à Aimelle pour la liste de liens très complète.

Après pas mal d'observations, je pense que Tepco est passé en phase 3 ;

- La phase 1 c'était : Tout le monde court partout (souvent vers la sortie) et appuie sur des boutons un peu au hasard

- La phase 2 c'était clairement : Comment retarder la diffusion de la situation réelle le temps que cette dernière s'améliore un minimum, éviter la panique humaine et financière etc.

Maintenant, taclé par un gouvernement Japonais aussi rouge que le combustible et les investisseurs horrifiés par la baisse de l'action, Tepco communique les chiffres bruts, réels, quitte aux rares personnes qui s'y intéressent à faire le tri dans la masse des données. Nous avons voulu les chiffres exacts, nous les avons mais noyés dans une masse journalière d'informations qu'il faut trier.

Ceci dit, penchons-nous spécifiquement sur cet effet "rollercoaster" dans le DryWell :

- Le phénomène est spécifique au 1 qui est le seul à conserver une pression élevée (étanchéité relative RPV et D/W ?) à 0,55 / 1.35 Mpa selon le capteur soit de 5.5 à 15 Bar à rapprocher de la pression de service nominale de la cuve RPV qui est de 7 MPa / 70 Bar

- Il s'est déjà produit auparavant (avril)

- La pression dans le D/W est quant à elle quasiment atmosphérique (1.3 Bar)

Si les mesures sont correctes (capteurs Ok) et s'il se confirme que la cuve du 1 est bien trouée, je pense que le corium n'est pas homogène, il doit se concentrer au niveau de la fuite sous l'effet de la pression ; En se regroupant un point chaud se créée, le corium devient alors plus liquide et "plonge" dans le D/W où il affole un moment les CAMS (radiations) avant de s'écouler vers les fondations.

Il reste une interrogation sur les données relevées par les CAMS car amha, les relevés de radioactivité sur le corium devraient être plus "mordants" genre plusieurs milliers de Sv/h ? Les capteurs plafonneraient-ils à 200 ?

En ce qui concerne la feuille de route de Tepco, ce phénomène s'il se confirme pourrait durer... Longtemps car il exclurait tout moyen réel d'intervention vu les niveaux de pressions et de radiations.

Tepco confirme qu'il sera impossible de reprendre le contrôle de l'installation aux dates annoncées initialement (arrêt à froid pour la fin de l'année) et estime qu'"un délai beaucoup plus long sera nécessaire pour stabiliser la situation" :

http://english.kyodonews.jp/news/2011/05/94111.html

Les opérations extérieures sont suspendues sur le site de Fukushima :

http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/french/top/news01.html (Français)

Le point de la situation sur La Voix de la Russie :

http://french.ruvr.ru/2011/05/30/50999674.html (Français)

Le niveau d'eau dans les sous-sols aurait monté de 20 cm les dernières 24 heures, ce qui ne laisserait plus que 20cm de marge dans les sous-sols du 3 ?

trifouillax a écrit:

Le phénomène est spécifique au 1 qui est le seul à conserver une pression élevée (étanchéité relative RPV et D/W ?) à 0,55 / 1.35 Mpa selon le capteur soit de 5.5 à 15 Bar à rapprocher de la pression de service nominale de la cuve RPV qui est de 7 MPa / 70 Bar

En théorie, la pression est identique en tout point du RPV. Cela laisse plusieurs hypothèses:
- 1 capteur est défectueux. Une hypothèse pourrait-être que l'un des deux est obturé ou mis dans des conditions physiques (ex. température) qui l'empêche de fonctionner normalement.
- les deux capteurs sont défectueux…
Je ne vois pas bien pourquoi (à part un phénomène de bouche-trou par du corium) pourquoi les enceintes sont trouées et la pression élevée.

trifouillax a écrit:

Si les mesures sont correctes (capteurs Ok) et s'il se confirme que la cuve du 1 est bien trouée, je pense que le corium n'est pas homogène, il doit se concentrer au niveau de la fuite sous l'effet de la pression ; En se regroupant un point chaud se créée, le corium devient alors plus liquide et "plonge" dans le D/W où il affole un moment les CAMS (radiations) avant de s'écouler vers les fondations.

Je plussoie. L'hypothèse est raisonnable.

trifouillax a écrit:

Il reste une interrogation sur les données relevées par les CAMS car amha, les relevés de radioactivité sur le corium devraient être plus "mordants" genre plusieurs milliers de Sv/h ? Les capteurs plafonneraient-ils à 200 ?

L'effet plateau observé sur plus de 5 jours non consécutifs me fait pencher vers l'hypothèse de la saturation. Je ne suis en rien "nucléariste", mais ce genre de phénomène se produit sur d'autres détecteurs que j'ai eu à utiliser. Les valeurs à 202±4 Sv sont trop égales pour être "honnêtes". L'intervalle de temps entre les mesures ne me permet cependant pas d'extrapoler le sommet du pic.
D'ailleurs, quelqu'un pourrait-il nous dire combien on pourrait attendre de Sv/h pour un "bout" de corium ?

Mon hypothèse et celle de quelques collègues est que la pression relevée dans la cuve est due à l'eau qui la baigne.
La cuve est percée en son fond mais étanche dans sa partie supérieure (à priori, il n'y a pas de raison qu'il en soit autrement).
Elle se remplit de gaz ou est rempli de gaz suivant si du combustible est encore ou non présent dans la cuve. Quoi qu'il en soit, elle contient du gaz.
Le phénomène n'est rien d'autre que celui du verre retourné. L'eau ne peut pénétrer dans la cuve à cause du gaz mais produit une pression sur celui-ci plus ou moins importante suivant hauteur d'eau dans l'enceinte et type des gaz (compressibles, incompressibles ...).
Cette hypothèse expliquerait également les impératifs de Tepco de toujours être obligé de décomprimer, les différences de pression relevées entre les capteurs et peut être le pourquoi de l'abandon du projet de "cercueil liquide" qui aurait sans nul doute entraîné des surpressions importantes dans la cuve.

Bonjour
En théorie la pression devrait être la même partout dans le réacteur n°1. mais nous avions envisagé l'hypothèse de mesures dans deux zones qui "seraient" devenues presque étanches.
Surtout que l'hypothèse des trous dans les cuves des trois réacteurs commence à prendre corps (jusqu'à dix centimètres dans l'une d'elles).
Je suis totalement perplexe sur les variations en activité, autrement dit je n'y comprends rien pour parler clair... Les sautes du yoyo me laisse dans l'incompréhension.

trifouillax a écrit:
Si les mesures sont correctes (capteurs Ok) et s'il se confirme que la cuve du 1 est bien trouée, je pense que le corium n'est pas homogène, il doit se concentrer au niveau de la fuite sous l'effet de la pression ; En se regroupant un point chaud se créée, le corium devient alors plus liquide et "plonge" dans le D/W où il affole un moment les CAMS (radiations) avant de s'écouler vers les fondations.
Je plussoie. L'hypothèse est raisonnable.
Je souscris aussi à l'analyse.

La saturation des capteurs à 200 Sv/h (je préférerai d’ailleurs le gray par heure mais bon...) est aussi une possibilité forte. Le matériel haut flux ne va guère plus haut en terme de mesures. Et pour du combustible usé on devrait effectivement aller plus haut.

KLOUG

Notre hypothèse est une division du corium.
Une partie, la plus importante, a quitté la cuve. Il resterait dans la cuve un corium "résiduel" dont l'activité est fonction des injections d'eau borée.
C'est à peu près ce que valident les graphiques publiés.
Le bore est utilisé en petite quantité (de l'ordre de 150 kilos de mémoire) et de façon alternée. Il ne peut donc être destiné à agir sur une quantité de combustible qui serait celle ou proche de celle, d'origine !
Ca rejoint votre analyse.
La question maintenant est "qu'appelle t'on fondations" ?
Sous le soubassement, il y a 8 mètres de "vide" (une cavité) puis 8 mètres de radier. A priori, la cavité est pleine d'eau depuis pas mal de temps.
On voit mal le corium tomber dans une cavité fermée, pleine d'eau. Pourrait il avoir passé cette cavité avant qu'elle soit remplie ? Pourquoi pas ?
L'hypothèse la plus "explicative" actuellement qui prendrait en compte les données que l'on a serait donc un corium dans le sol, les techniciens se battant uniquement contre un corium "résiduel", dans la cuve.

Bonjour

Je fais du réchauffé probablement mais voici une petite synthèse de l'actualité de la semaine dernière (25 mai).

TEPCO a reconnu le 25 mai qu’une conduite de refroidissement du réacteur 3 a pu être endommagée par le séisme : cette hypothèse correspondant assez bien aux données recueillies.

Après avoir interrogé le personnel présent sur le site le 11 mars, TEPCO a confirmé que le système de refroidissement d’urgence du réacteur 1 qui avait démarré automatiquement après le séisme avait été arrêté manuellement,vers 15 h suivant les instruction du manuel d’urgence, pour prévenir le risque d’endommagement du cœur, la température ayant subitement baissée. Ce système semble avoir été redémarré au moins 3 heures plus tard, mais TEPCO n’a pas encore pu déterminer exactement l’enchaînement des événements sur cette période, ni l’état dans lequel était ce système lorsqu’il a été relancé.

L’enceinte de confinement du réacteur 1 aurait été endommagée (18 h après le séisme), lorsque la température a atteint 300 °C, soit plus de 2 fois les limites de conception. A cette température certains joints de l’enceinte ne peuvent plus être étanches.

Le cœur du réacteur 2 aurait atteint un état de fusion le 15 mars à 20 h, 101 heures après le séisme, et le cœur du réacteur 3, le 14 mars à 3 h, soit 60 h après le séisme. La fusion aurait débuté le 14 mars à 20 h et le 13 mars à 9 h respectivement pour chaque réateur, la température des cœurs atteignant 2800°C. TEPCO doit encore s’assurer du niveau d’eau actuel dans les cuves, qui n’est pas encore connu avec certitude, la calibration des jauges n’étant pas encore terminée.
.
De part la fusion des cœurs des réacteurs, TEPCO pense que des trous de 3 cm et 7 cm se seraient formés sur l’enceinte de confinement du réacteur n°1, 18 h et 50 h après le séisme. Un trou de 10 cm à travers l’enceinte de confinement du réacteur n°2 semble s’être formé 21 h après le séisme, et un autre serait apparu sur le réservoir de condensation suite a l’explosion entendue le 15 mars. Cela concerne les trous, mais apparemment pas dans les cuves mais plutôt les enceintes de confinement. Cela reste encore une fois à vérifier.

TEPCO a mesuré la concentration en radionucléide entre 5 et 10 m au dessus des bâtiments réacteurs 1 et 4. Des mesures similaires seront prochainement faites sur les tranches 2 et 3. TEPCO a détecté 360Bq/m³ de Cs-134 au dessus du réacteur 1.

Le 21 mai l’équipement d’injection d’azote dans le réacteur 1 a été retrouvé à l’arrêt à cause d’une surchauffe du compresseur. L’injection a redémarré 3 h plus tard avec un autre équipement. Le 20 mai, 2 intervenants ont pu confirmer visuellement le niveau d’eau stagnante à l’intérieur du bâtiment réacteur (4,2m de profondeur).
NDK : en prenant des doses, mais on n'a pas les valeurs

Un échangeur de chaleur a été installé le 24 mai sur le réacteur n°2 en vu de ramener la température de l’eau de la piscine des combustibles usés, de 80°C à 41°C en 1 mois, et de faire ainsi baisser le fort taux d’humidité dans le bâtiment réacteur. L’échangeur de chaleur devrait démarrer d’ici la fin du mois. Des échangeurs de chaleur devraient être installés le mois prochain sur les piscines des réacteurs 1 et 3, et en juillet pour le réacteur 4.

TEPCO a publié un rapport sur les fuites d’eau contaminée du réacteur n°3 vers la mer relevées jusqu'à présent, et une évaluation de la fuite relevée le 10 mai de la tranchée vers la mer : celle-ci aurait durée 41 h, et représenterait un volume de 250 t d’eau contaminée et une fuite estimée a 30 TBq, soit près de 100 fois la limite de rejet annuelle de la centrale.

Le 23 mai des intervenants sont entrés dans le bâtiment réacteur de la tranche 4 pour démarrer les travaux afin de renforcer la structure sous la piscine des combustibles usés, travaux nécessaires avant d’installer un échangeur de chaleur. Une structure en béton sera construite sous la piscine et 30 piliers en aciers seront installés pour supporter la nouvelle structure durant le mois prochain. TEPCO a installé une sonde lui permettant de suivre la température et le niveau d’eau à distance dans la piscine.

La plateforme flottante est arrivée sur site le 21 mai. TEPCO prévoit de l’utiliser pour stocker de l’eau relativement faiblement contaminée.

Le 25 mai TEPCO a arrêté l’évacuation de l’eau stagnante des tranchées connectées aux réacteurs 2 et 3 pour travailler sur l’alimentation électrique. Une fois les travaux terminés le pompage de l’eau de la tranchée 2 reprendra pour quelques jours, mais pas celui de la tranchée 3, la capacité de stockage du bâtiment des effluents étant bientôt atteinte. Le 23 mai 8700 t d’eau contaminée avaient été évacuées de la tranchée 2, à un rythme de 12 t/h, pour une capacité totale de 10000 t. Pour la tranchée 3, 2700 t avaient été évacuées le 23 mai à un rythme de 20 t/h, pour une capacité totale de 4000 t. Un réservoir de stockage temporaire est aussi en préparation, mais il ne devrait pas être prêt avant juillet.

Seulement la moitié des résidents (7800) de la zone située au delà des 20 km, mais devant être évacuée d’ici la fin du mois de mai, a effectivement évacuée la zone. L’objectif du gouvernement sera donc difficilement atteint d’autant que l’ordre d’évacuation n’a pas de valeur légale. Des parents d’élève de Fukushima ont collecté 1500 signatures pour demander au MEXT de baisser la limite maximale de dose annuelle de 20 mSv à 1mSv pour les enfants.

KLOUG

Bonjour
Étrange finalement de voir que la situation sur Fukushima approche quelque chose de peu ordinaire sans que cela trouble la majorité des médias (notamment).
KLOUG

Je pense que cela provient du caractère "non spectaculaire" de la catastrophe durant ces dernières semaines....

Les rejets restent constants mais sont très sensiblement réduits par rapport aux premières semaines... la contamination est lourde mais n'empire pas, sauf peut-être dans l'océan... de plus ces radiations ne sont pas visibles.

les débats actuels semblent très scientifiques (provenance de l'accident, dysfonctionnement du refroidissement...) et peu susceptibles d'intéresser le grand public...

On sent que les médias n'ont plus grand chose à dire... ils ont fait durant les premières semaines leur choux gras sur la comparaison avec Tchernobyl, sur ce qu'est le corium, voire sur le fameux syndrome chinois... ils doivent avoir l'impression qu'ils ont rien de nouveau à préciser...

Je pense que l'on est parti ainsi pour de longs mois... une catastrophe qui n'empire pas mais qui ne se résout pas... avec de moins en moins d'échos médiatiques...

Criirad

conference de presse Francais /Japonais

http://www.ustream.tv/recorded/15055435

Merci à tous pour les éléments de réponse, hypothèses, liens et explications.

Effectivement la question avait été abordée, et de ce que je comprends, l'hypothèse du dysfonctionnement de capteur n'est pas privilégiée (message du 23 mai de trifouillax sur tepco qui confirme les mesures autour de 200 Sv/h ce même 23 mai).

je manque de temps, je reviendrais prochainement échanger d'autres interrogations.

Bon courage.

P.S : Aimelle, j'avais suivi tes conseils pour mon message sur le blog de SH, sans succès. Mais rien de dramatique...

Le niveau monte...

presque 38 cm au réacteur 1 dans les dernières 24 heures...

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/31_13.html

Cette eau est joliment contaminée:
" Tokyo Electric Power Company says a water sample taken from the reactor building's basement on Friday contained 2.5 million becquerels of radioactive cesium-134 per cubic centimeter. It also detected 2.9 million becquerels of cesium-137 and 30,000 becquerels of iodine-131.

The levels are almost the same as those already measured in contaminated water in the basement of the Number 2 reactor's turbine building." (http://www3.nhk.or.jp/daily/english/30_32.html)

Sinon, on continue à - passez moi l'expression - amuser la galerie.

GA BU ZO MEU, bienvenue à Shadock Land:

"TEPCO is planning to decontaminate and recycle the radioactive water as coolant for the reactors. But the system won't be in place until July at the earliest.
In the meantime, the utility is studying steps to prevent rainwater from seeping in. It will also consider new storage sites to which the contaminated water can be quickly transferred as the rainy season approaches." Tuesday, May 31, 2011 12:32 +0900 (JST)

Tepco a installé une caméra sur le site de Fukushima:

http://www.tepco.co.jp/en/nu/f1-np/camera/index-e.html

Vue en enfilade sur les 4 réacteurs, le n°1 au premier plan.

Bonjour
J'adore le shadock land et les 4 syllabes utilisées par TEPCO.
KLOUG

Bonjour
Infos sur les employés qui sont entrés dans les réacteurs :

At Unit 2, four employees spent 14 minutes inside the first floor of the reactor building, starting at 9:24 a.m. Humidity was high inside, and the air was “foggy.” Exposure was 4.27mSv at maximum and 3.33mSv at minimum. The radiation dose rate in air was 50mSv/year at maximum. Standing water was found in several places (see figure below).


At Unit 2, work has been going on to lay electrical cables and deliver a heat exchanger to cool the spent fuel pool, using a circulated water-injection cooling system.

Two workers stayed inside Unit 3 for about ten minutes. The higher exposure of the two was 2.85mSv, and the radiation dose rate in air was 50–170mSv/year.
Workers first entered the Unit 4 reactor building on April 17, and 13 workers first entered Unit 1 on May 5. That means that workers have entered all the reactor
buildings of Units 1 to 4, where work is being carried out to restore control since the accident occurred.

KLOUG

Et oui, c'est ce que deviennent les friches industrielles. En Lorraine, il y eut le Stroumph Land...

A Fukushima, ce sera un Shadock Land, ou Waste Land, immense poubelle où l'on viendra déverser les déchets radioactifs (et peut-être aussi chimiques, allez savoir!)

NHK rapporte une explosion sur le site à 1430 heure locale soit ce matin à 7h30 heure de Paris. La déflagration aurait eu lieu aux environs du bâtiment N° 4.

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/31_28.html (Anglais)

Tepco a toujours une pollution dans son sac...

Cette fois, ils polluent au pétrole (c'est vrai, ils ne l'avaient pas encore fait, hein?!)


http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11053101-e.html

Press Release (May 31,2011)
Oil leakage to the sea confirmed around the curtain wall of the water intake canal of Unit 5 and 6, Fukushima Daiichi Nuclear Power Station

During the patrol of our private port approximately at 8:00 am on May 31st, 2011, a TEPCO employee confirmed oil leakage to the sea around the curtain wall of the water intake canal of Unit 5 and 6, Fukushima Daiichi Nuclear Power Station. We reported the issue to Futaba Wide-area Fire Headquarters and Fukushima Coastguard Office.

While the amount of the oil and the area are still being confirmed, we are preparing oil fences to prevent the wide-spread of the oil to the outer sea.

The cause of the leakage is under investigation in detail, taking into account the possibility that the tanks and pipes for heavy oil became damaged due to the earthquake on March 11th, when we were supplying heavy oil to the two heaviy oil tanks of Unit 5 and 6 (capacity: 960 kiloliter for each).

D'après l'Asahi, Tepco confirme qu'une "forte explosion" est survenue à 1430 locales lors de travaux de dégagement de gravats effectués à l'aide d'un engin télécommandé au Sud du bâtiment n°. 4. Tepco pense qu'il pourrait s'agir de l'explosion d'une citerne de stockage. Il n'y aurait pas de blessés et le niveau de radioactivité n'aurait pas varié à la suite de cet incident.

http://news.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210531044.html (Japonais)

AimelleB a écrit:

http://www.tepco.co.jp/en/nu/f1-np/camera/index-e.html

Impressionnant... De voir les travailleurs défiler devant le spot, des petits sacs (de quoi ?) à la main ! Par contre l'image est décalée exactement de 23 secondes, je pense que les moyens actuels techniques permettent de faire beaucoup mieux... Enfin ne boudons pas notre plaisir car pour couronner le tout, le feed consomme très peu de bande passante (15 Ko/s) et peut ainsi rester sur un coin de l'écran en permanence. Merci Tepco !

En même temps, le numérique nous "prive" de ce que l'argentique permettait de voir, c'est-à-dire la radioactivité.

Au moment de Chernobyl, les films - au sens propre de pellicules - montraient les flashes causés par la radioactivité sur les images. Ça permet d'ailleurs aujourd'hui de reconnaître au premier coup d'œil les documents authentiques et de repérer ce qui n'est en fait que reconstitution se faisant passer pour la réalité.

Aujourd'hui, plus rien de tel, et c'est bien dommage.

A propos du réacteur 4, un commentaire à la suite de cet article parle des modalités de déchargement/rechargement de combustible...

http://www.franceculture.com/blog-en-quete-de-science-2011-05-29-fukushima-le-mystere-du-coeur-du-reacteur-n%C2%B04.html

Cela signifierait que le réacteur "à l'arrêt", ne le serait pas tant que ça... quelqu'un peut confirmer ?

Merci