Incendies en Russie et retombées radioactives

L'association Robin des Bois a demandé à l'Etat français et à l'IRSN d'enquêter sur d'éventuelles retombées radioactives dues aux feux de forêts ayant lieu en ce moment en Russie.

Voici l'article du Parisien: L'article

Sans oublier, l'article de l'IRSN (rapporté dans l'actualité des intranets):
Article IRSN


Par ailleurs, un débat peut être lancé sur la connaissance du milieu par les journalistes: Itélé parle ce matin de l'"institut de radioprotection nucléaire" (pour l'IRSN)....

pour compléter, voici la fiche d'information de l'IRSN du 5 aout 2010

bonne lecture

PPJ

Voici l'interview de Michel RIVASI dans Le Point:
ICI

Bon interview, jusqu'à la remise en cause du travail de l'IRSN...

gabmey87 a écrit:

Voici l'interview de Michel RIVASI dans Le Point:
ICI

Bon interview, jusqu'à la remise en cause du travail de l'IRSN...

heureusement qu'il y a la CRIIRAD!!!! Cette dame est toujours aussi insupportable en ce qui me concerne, on devrait lui offrir des cours de physique, mais peut-être qu'elle nous dirait encore que ceux-ci ne sont pas crédible!!!.

D'un autre coté, j'ai vu au journal de soir 3 hier le vice-président de l'IRSN, il faut vraiment qu'il change leur com, car de ce point de vue il était loin d'être bon!!

PPJ pas content!!

Et oui !
On en revient encore une fois à l'attirance des médias pour ce qui fait "peur" et une communication institutionnelle qui a du mal à passer.
Que vont choisir les téléspectateurs ? Je vous laisse deviner...
KLOUG

Pour la gazette on pourrait faire un melting pot des infos qu'on peut avoir et faire un petit article de vulgarisation. Sur France Inter fin de semaine dernière il y avait quelqu'un de l'IRSN qui faisait un topo sur le sujet. C'était bien expliqué et pas très long. Pourquoi ne pas faire la même chose ?

un nouvel article de l'IRSN sur le sujet :

http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Pages/20100812_feux-de-forets-russie.aspx

Bonjour,

C'est vrai que la communication sur ce sujet n'est pas aisée en France.
Apparemment l'IRSN n'a rien détecté sur ces prélèvements, tout comme le STUK (sûreté Finlandaise)...donc point de migration d'aérosols détecté.
J'ai mis quelques liens sur ma page info ici, dont notamment une superbe vue haute résolution des territoires incendiés.

L'idée est bonne Klax, tu tires au sort qui s'y colle?

Soit un milliardième de Sievert
Donc c'est peanuts !

Tu permets que je transforme ce petit calcul en article pour gazette ?

OH YES !
Tu peux même continuer le calcul pour voir combien de minutes ou de secondes cela représente par rapport à l'exposition naturelle !
Si vous voulez le traduire en dose, on peut prendre les coefficients de dose par unité d'incorporation soit 1,3.10^-8 Sv par becquerel incorporé.
(j'ai pris le cas du public). Je ne voudrais pas être taxé de parti pris.
Résultat : 2,2 nanosievert !

KLOUG

Lol, c'est un bon moyen de clarifier les choses pour les gens...dommage que l'on ne voit pas ce genre de calcul dans les médias...

Le problème ce sont bien les calculs, ont ne s'en rend pas vraiment compte mais près de 10% de la population français est en situation d' illettrisme, je te laisse imaginer le pourcentage de ceux qui n'arrivent pas à faire une multiplications (surtout avec des puissances de dix dedans)

Par contre c'est vrai que dire :"cela reviens à 5 minutes de ski dans les alpes" leur parleraient pas mal

Je suis sûr que certains diront: "je ne pars pas au ski, alors je ne peux pas comprendre" lol

gabmey87 a écrit:

"je ne pars pas au ski, alors je ne peux pas comprendre"

pas mal celle la Gabmey!
Dommage qu'il n'y ai pas de catégorie klown blagueur, je t'aurais nominé