charge W

Modération : Gally : sujet déplacé. Le sujet de destination initiale est réservé aux questions en anglais / sujets internationaux

Bonjour les clowns,

La charge de travail doit-elle être ramenée au temps de présence effective des professionnels ?
...on me parle de 170 heures pour vérifier les zonages et la conformité des locaux.
Existe-il un texte de référence de la DGT pour cette base de 170 h ?...personnellement, je n'ai pas réussi à le trouver.

Merci pour votre aide.

Bonjour,

l'encart page 18 de l'instruction DGT/ASN mentionne ces 170 h, dans le cadre de la délimitation d'un "lieu de travail occupé de manière permanente".

En terme de conception (et donc de conformité),  il est mentionné à l'article 4 de l'arrêté du 29 septembre 2017 :

Article 4 de l'arrêté du 29 septembre 2017 a écrit:

Le local de travail est conçu de telle sorte que dans les bâtiments, locaux ou aires attenants sous la responsabilité de l'employeur, la dose efficace susceptible d'être reçue par un travailleur, du fait de l'utilisation dans ce local des appareils émettant des rayonnements X dans les conditions normales d'utilisation, reste inférieure à 0,080 mSv par mois.

Il apparait donc raisonnable de considérer les 170 h les plus pénalisantes si la plage d'activité mensuelle est plus conséquente.

Toz

Merci Trapéziste pour cette réponse rapide et précise.
J'ai raté ce point de réglementation.

Bonne journée à tous les clowns ! 

Bonjour #DIDIER,

cela dépend également du temps d'émission de votre source, si votre source n'émet que 10 min par mois, vous n'allez pas considérer 170h d'exposition mensuelle !... 

Le tout c'est de bien connaître l'utilisation qui est faite de la source de RI qui en l'occurrence a l'air d'être un GX puisque vous parlez de W, la workload en bon français dans une norme française 

BTGM

Bonjour
C'est d'autant plus important dans le domaine médical et/ou vétérinaire, car ce sont des générateurs X qui sont utilisés, j'imagine.
Iron kloug