Matelas de plomb équi. 6mm - Atténuations

Bonjour à tous,

Suite a une intervention sur une CNPE EDF, j'ai été interpelé par l'installation de nouveaux matelas de plomb jaune lors de tirs radio, alors que l'ensemble étaient vert. De plus ceux-ci faisait 17.7 kg et sur lequel il était écrit atténuation > 37% du CO-60 (en petit dans un petit coin du matelas)

Mes questions sont les suivantes:  

Jusqu'à présent, à ma connaissance, les matelas de plomb faisait/font 23 / 24 kg.

Dans les deux types de matelas la galette de plomb fait 800 x 400 mm.    
 
Une plaque de plomb de 6 mm d'épaisseur et de dimension 800 x 400 mm fait env. 21.6 kg

Par calcul: 80 x  40 x 0.6 x 11.3 = 21693 g.  Si je suppose que le reste du poids c'est le matériel accessoire comme PVC et autres: (24-21.6 = 2.4 kg)   

Soit "a" l'épaisseur en cm 

17.7 -2.4 = 15.3 kg 
  
En utilisant le poids  80 x 40 x a x 11.3 = 15300 g  Je trouve  0.423 cm soit 4.23 mm. 

Dans la littérature l'atténuation du CO-60 pour de 6 mm de plomb est de 26% et l'épaisseur demi = 12 mm de plomb (source IRSN). Comment trouve t-il > 37% ? 

N'est-ce pas induire à l'erreur les intervenants sur l'efficacité du matelas? Cela ne va-t-il pas perturber tous les calculs en radiopro lors de l'installation des protections radiologiques sur site?

La question est soulevée...

Bonjour,

Sur le site d'un fournisseur de matelas de plomb (je peux fournir le nom de la société en mp), pour des dimensions standards ils annoncent quelque chose qui semble correspondre à peu de choses près à ce que vous avez pu voir :

Standard

Dimensions extérieures	950 x 550 mm	550 x 550 mm
Surface effective (plomb)	800 x 400 mm	400 x 400 mm
Poids	24 kg	12 kg
Classement au feu	M2 selon la norme NFP 92-503	M2 selon la norme NFP 92-503
Enveloppe	PVC	PVC
Œillets	12	10
Atténuation	35 % of CO-60	35 % of CO-60
Équivalent plomb	6 mm	6 mm

Bonjour, 

Merci c'est écrit 35% pour 24 kg pour la galette 800x400 et pour 12 kg la galette de 400 x 400. 
par contre l'autre fait 17.7 kg pour une galette de 800x400 et une atténuation similaire...
Par calcul de masse il y a un truc qui cloche.
Avec dosimex je trouve pour du C60 1250 keV et 6 mm de plomb un facteur de 1.28

Bonjour,
Peut-être que ce n'est pas du Plomb a l'intérieur ?
Depuis quelques temps on voit apparaître de multiples alliages pour les protections biologiques...

Niko.

Bonsoir
Le mieux serait peut être de s'adresser au fournisseur pour avoir les spécifications techniques.
Iron kloug

Si on prend 17 kg en gros et pour une surface de 80*40=3200 cm2 on a alors :

- 4,6 mm de plomb à 11,34 g /cm2
- En calcul source ponctuelle on a avec le Co 60 un facteur d'atténuation (FA) de 1,21 (au sens de dose divisée par..) , soit une atténuation (au sens de proportion de dose en moins vs la dose sans écran =1-1/FA)  de 17 %

A noter avec le plomb : pour avoir une atténuation de 37 %, soit un FA de 1,59, il faut 10 mm de Plomb

Achtung : les FA sont calculés ici en tenant compte du buid-up

Le seul moyen avec la même surface et la même masse pour augmenter cette atténuation est de monter en numéro atomique.
Soit par exemple de l'uranium appauvri  (on n'y croit pas..).
A 19 g/cm3 on a alors e=0,28 mm (à noter qu'avec une autre masse volumique on aura une autre épaisseur mais ça ne changera rien en termes d'atténuation) et on obtient :

- FA =1,25 et atténuation 20 %
On n'a pas gratté grand chose

On est assez loin des 37 % annoncé
Par contre on peut modifier le facteur d'atténuation en changeant le modèle et en revenant au plomb, ce qui me parait plus plausible :
Si on prend une surface contaminé de dimensions analogue au matelas, on obtient :
- à 1 m : FA=1,28 soit atténuation= 21 %
- à 30 cm : FA=1,34 soit atténuation= 25 %
- Au contact  : FA=1,34 soit atténuation= 66%

Donc si l'on ne précise pas la gamme est large
Ici  on peut tenir une atténuation de 37 % pour du Co 60 avec le matelas de 17 kg avec une source surfacique à 10 cm

Citation :

Merci, c'est très clair. 

Donc il doit y avoir de l'uranium appauvri

Dans tous les cas avoir du 4 mm et 6 mm sur des sites ça porte à confusion
 



GluonmouSi on prend 17 kg en gros et pour une surface de 80*40=3200 cm2 on a alors :

- 4,6 mm de plomb à 11,34 g /cm2
- En calcul source ponctuelle on a avec le Co 60 un facteur d'atténuation (FA) de 1,21 (au sens de dose divisée par..) , soit une atténuation (au sens de proportion de dose en moins vs la dose sans écran =1-1/FA)  de 17 %

A noter avec le plomb : pour avoir une atténuation de 37 %, soit un FA de 1,59, il faut 10 mm de Plomb

Achtung : les FA sont calculés ici en tenant compte du buid-up

Le seul moyen avec la même surface et la même masse pour augmenter cette atténuation est de monter en numéro atomique.
Soit par exemple de l'uranium appauvri  (on n'y croit pas..).
A 19 g/cm3 on a alors e=0,28 mm (à noter qu'avec une autre masse volumique on aura une autre épaisseur mais ça ne changera rien en termes d'atténuation) et on obtient :

- FA =1,25 et atténuation 20 %
On n'a pas gratté grand chose

On est assez loin des 37 % annoncé
Par contre on peut modifier le facteur d'atténuation en changeant le modèle et en revenant au plomb, ce qui me parait plus plausible :
Si on prend une surface contaminé de dimensions analogue au matelas, on obtient :
- à 1 m : FA=1,28 soit atténuation= 21 %
- à 30 cm : FA=1,34 soit atténuation= 25 %
- Au contact  : FA=1,34 soit atténuation= 66%

Donc si l'on ne précise pas la gamme est large
Ici  on peut tenir une atténuation de 37 % pour du Co 60 avec le matelas de 17 kg avec une source surfacique à 10 cm

Non, même avec de l'Uranium appauvri on n'arrive pas  en mode source ponctuelle à ce résultat avec 17 kg sur une surface de 3200 cm2

Donc la seule hypothèse qui tienne est qu'ils ont calculé en mode source surfacique à une distance donnée.
Le mythe d'un facteur d'atténuation gravé dans le marbre pour une épaisseur donnée sans tenir compte d'autres facteurs a la peau dure en radioprotection