Radioprotection d'un Hôpital

Bonjour,

La nouvelle législation belge impose la mise en place d'un service interne de contrôle physique (agents de radioprotection) dans notre hôpital.  
Je cherche l'outil idéal pour réaliser les mesures d'ambiance en radiologie / radiologie interventionnelle / dentisterie / mammographie... 

On m'a conseillé le Babyline 81 ou l'AT1123.

Je viens également de recevoir des informations sur le Fluke 451p.

Lequel conseilleriez vous ?  Avantage et désavantage ?

Merci

Bonjour,

Pour ces applications, la babyline est très bien excepté pour la mammo ou elle surestime fortement la dose.
Je ne connais pas le fluke 451p...
Bonne journée

Bonsoir
L'AT 1123 a l'avantage d'avoir une réponse rapide (- de 100 ms), si vous avez besoin de faire des mesures impulsionnelles.
La babyline est un  appareil éprouvé, mais intéressante dans une version intégration en cas de mesure en impulsion courte.
Iron kloug

Bonjour,
pour moi, il n'y a pas photo : l'appareil le plus adapté pour les mesures d'ambiance dans ta liste, est l'AT1123 (sans faire de pub..)

Il y a lieu de s'intéresser aussi à la gamme Radcal, qui propose des chambres d'ionisation adaptées à chaque spécialité.

ICTO+

Bonsoir
Oui bonne remarque d'Icto
Kloug

Bonjour,

en effet, tu peux aussi t'intéresser à la gamme radcal.
de mon coté , je préfère la babyline en radiologie car l'AT11 n'est pas intuitif et nécessite de bien maitriser les modes et sous mode. Il peut également etre source d'erreur car si tu ne choisis pas le bon mode en Tvar, il te donne quand meme une valeur...mais fausse.
Bonne journée

Comme le disait un grand Monsieur de la maison, « la Babyline, souvent critiquée, jamais égalée... »
J’ai passé mes dix premières années de contrôles réglementaires avec la demoiselle. Les chambres d’ionisation, c’est quand même le top mais comme tout appareil de mesure RP, elle a ses avantages et ses inconvénients. En radiologie conventionnelle, c’est le temps d’acquisition qui pêche un peu surtout si vous travaillez en débit de dose. Quand j’étais jeune (ou tout du moins quand on avait du temps au boulot pour se peaufiner plutôt que de taper tout le temps dans la butte), on serait amusé à construire la courbe de réponse de la Baby en fonction du temps de pose : en dessous de la seconde d’exposition, la perte au feu est plus que significative, d’où la nécessité d’augmenter le temps de pose (et d’avoir une réputation de pêteur de tube...) Pour les acquisitions en dose, pas de soucis notamment pour des études de poste dans des salles de radiologie où l’on est en présence de débit de dose significatif,mais faire des mesures d’ambiance dans les locaux attenants d’une salle dentaire ou d’une mamo en dose avec une babyline , ça ne rime pas à grand chose...

benjamin14 a écrit:

Je ne connais pas le fluke 451p...

Quand j'étais au CERN, le fluke était utilisé pour faire les mesures de débit de dose là où il y avait un fort champ magnétique qui faussait les mesures des autres appareils.
Si quelqu'un a des mesures à faire dans ces conditions, c'est peut-être une option (je ne connais pas la pertinence de ce choix, mais j'imagine qu'ils ne l'ont pas fait sans raison).

D'accord avec Fred pour dire que la babyline n'est pas adaptée pour faire des mesures dans des salles adjacentes en mammo ou dentaire.
Par contre en salle, en dose intégrée, très bien (sauf mammo)

Pourquoi tu trouves que la Babyline surestime la dose / débit de dose pour la mammo?

La courbe de réponse en énergie pour la babyline augmente fortement pour les faibles énergies
Voir présentation de ton collègue (ou ancien) P Martel
Je peux te l'envoyer si besoin
@+

J'utilise un RADCAL avec chambre gros volume 1800cc 
A voir également avec le RAMION, je n'ai pas eu encore de retour sur cette Babyline New-age