Radio pulmonaire bébé 5 mois

Bonjour, j'aurais voulu avoir quelques précisions concernant une radio.
Ma fille de 5 mois a passé une radio pulmonaire. Sur le compte rendu le PDS est de 7 cGy.cm2.
Hors les NRD sont 7 fois inférieurs pour un nouveau né. 7 cGy.cm2 correspond à la dose pour un enfant de 30kg. Le manipulateur a-t-il surchargé la dose et est ce à risque pour un bébé de cet âge ? Cela correspond-il bien à 0.02 mSv ?
Je me suis renseignée auprès du service de radiologie qui m'a indiqué que cela était certainement dû à un"coup de scopie". Je n'ai pas compris ce que cela signifiait (je n'ai pas pu demander, ils n'étaient pas très ouverts à la discussion).
Deuxièmement, le cliché de la radio comprend la tête, le thorax et l'abdomen alors que seulement une radio pulmonaire a été demandée. Est ce normal ou le manipulateur aurait pu réduire la zone d'irradiation ?
Enfin, je dois faire passer une radio des hanches à ma fille pour le dépistage de la LCH. Est-il plus prudent d'attendre un peu avant de lui refaire faire une radio ou cela n'a t'il pas d'importance ? N'y a-t-il pas un autre examen possible pour le dépistage à la place de la radio ?

Ça fait pas mal d'interrogations
Merci d'avance pour vos réponses !

Personne pour répondre à ce post ? 

Bonjour,
les NRD ne correspondent pas à une limite à ne pas dépasser. C'est en fait une indication statistique. Cela correspond à la valeur du PDS sous laquelle se trouve 75% des utilisateurs.

On peut effectivement se poser des questions quand au "pourquoi" d'un dépassement
- le NRD est déterminé pour un cliché (thorax de face dans le cas présent). Si il y a plusieurs clichés le PDS est global et donc ne correspondra pas aux NRD. Ce n'est probablement pas le cas ici
- le PDS représente le produit d'une dose multiplié par une surface. Si la surface augmente, le PDS aussi. Or les NRD sont déterminés pour le thorax. Vous semblez dire que la radio était plus étendue ce qui pourrait expliquer l'augmentation du PDS.
- le "coup de scopie" peut augmenter le PDS mais il est peu probable pour un radio pulmonaire

Cela ne change rien au calcul de dose tel que réalisé par Kloug d'autant que le coéfficient K abdomen est identique au thorax.

Pour Kloug: le temps d'exposition est compris dans le PDS et quand on utilise les constantes KV et mA en fait on utilise des mAs (donc le temps d'exposition est compris dans l'unité

Merci Domino 
Kloug

Merci beaucoup pour vos réponses !

bonjour, 
mon enfant de 3 ans a également eu une radio pour suspicion pneumonie car fièvre depuis 10 jours meme sous antibio (risque de pneumonie écarté). 
Ce qui m'inquiète ce sont les effets des rayons x (que je découvre après coup), surtout à cet âge.

la valeur indiquée sur la radio est 7 cGycm² et cela me parait élevé pour son âge car cela revient à un mGy à 70 alors que ce sont des doses pour enfant de plus de 5 ans (après recherches)

Est ce possible de m'éclairer à ce sujet ?
merci beaucoup

Bonjour
Si vous remontez le fil de la discussion vous allez voir que la question s'est posée pour un bébé de 5 mois avec la même valeur 7 cGycm². Ce qui correspond en fait à une valeur bien plus faible que celle que vous mentionnez.
Pour le PDS: 
Dose en mSv = k  x PDS (en Gy.cm2)
Vous avez 0,07 Gy.cm2. En divisant par 3 (pour les poumons) vous obtenez: 0,023 mSv en dose efficace soit 23 µSv (ce qui correspond à l’exposition naturelle sur 4 jours).
Mes camarades du médical complèteront au besoin.

Et si vous vous posez encore des questions, nous vous incitons à contacter l'unité d'expertise médicale de l'IRSN qui possèdent en son sein des spécialistes de ces questions.
Vous les trouverez en suivant ce lien :
https://www.irsn.fr/FR/professionnels_sante/contacts/Pages/default.aspx#.W9lZOeKNzIU

J'espère avoir pu vous donnez une réponse.
Quant aux effets des rayons X vous pouvez parcourir notre site (cliquez en haut complètement à gauche de la page du forum). Vous trouverez des informations sur les effets biologiques des rayonnements.

Iron Kloug

merci bcp du temps que vous prenez  

j'ai appelé le centre de radiologie. Ils ont fait une scopie, via examen numérisé. 
cela veut dire que la dose de rayon x est moindre ?

Boy
N’étant pas spécialiste je dirais peut-être une bêtise.
Reste que la dose reçue est extrêmement minime.
Iron Kloug

ok 
du coup pas de risque de sequelles avec cette dose ?

il a toujours 39.5 meme sous amoxicilline et le CHU ne sait pas ce qu'il a ils nous disent surement viral. Mais ça fait 10 jours que ça dure ça nous inquiète énormément. Espérons qu'il guérisse vite

Non pas de soucis concernant la dose de rayonnements.
J'espère que les médecins vont pouvoir établir un diagnostic et qu'il va se remettre rapidement.
iron Kloug

Bonjour, 
Je suis également très angoissée, ma fille de 8 a passé une radio pulmonaire (réalisée par un manipulateur radio et non un radiologue). Il est écrit : Dosimetrie (radio/pano PDS) : 8 cGy x cm2.
Je me dis que la dose est énorme, que les clichés ont été multipliés sans qu’on puisse le savoir car nous n’avons pas eu le droit de l’accompagner… j’ai peur des effets de ces rayonnements à long terme. Je regrette, il y avait certainement une Autre forme d’imagerie possible… mais ça va tellement plus vite bref 
Pouvez-vous m’éclairer svp
Un grand merci

8 MOIS pardon

Je précise que c’était par les urgences et que nous n’avons pas pu voir le ou les clichés

Bonjour
Si vous remontez le fil de la discussion vous allez voir que la question s'est posée pour un bébé de 5 mois avec une  valeur très proche 7 cGycm².
Pour le PDS: 
Dose en mSv = k  x PDS (en Gy.cm2)
Vous avez 0,08 Gy.cm2. En divisant par 3 (pour les poumons) vous obtenez: 0,027 mSv en dose efficace soit 27 µSv (ce qui correspond à l’exposition naturelle sur 3 jours, en fonction des coefficients qui ont été réactualisés pour le radon en 2021).
Mes camarades du médical complèteront au besoin.

Autant dire une exposition négligeable.
Iron kloug

Négligeable … enfin je respire merci bcp. Même pour un bébé on peu dire négligeable ?car normalement les doses auraient dues être bcp  plus basses ? Et pour le nombre de clichés comment savoir ? Ce serait 8 multiplié par x clichés?
Merci monsieur

Négligeable … enfin je respire merci bcp. Même pour un bébé on peu dire négligeable ?car normalement les doses auraient dues être bcp  plus basses ? Et pour le nombre de clichés comment savoir ? Ce serait 8 multiplié par x clichés?
Merci monsieur

Bonjour
Oui même pour un bébé qui reçoit la même dose naturelle que vous.
Iron Kloug

Merci bcp, mon bébé ne devrait pas avoir de séquelles dues à ce rayonnement plus tard ? On voit tellement de vilaines choses sur internet. S’il y avait eu plusieurs clichés, la dose serait mentionnée obligatoirement ?
Merci monsieur

N'oubliez pas qu'il reçoit tous les ans entre 4,5 et 6,5 mSv soit entre 4500 et 6500 µSv.
Si on ajoute 27 cela ne fait pas grand chose.
Iron Kloug

Pardonnez moi d’insister mais sur ces 8 cGy, la totalité de l’examen (plusieurs clichés) est compris ou bien nous devons nous renseigner pour multiplier la dose par le nombre de clichés éventuels ?

Bonjour
Il faut demander au radiologue. J'ai fait les calculs avec le chiffre que vous m'avez donné.
Mais, même s'il y avait 10 clichés cela ferait de l'ordre de 300 µSv soit 20 jours d'exposition naturelle.
Je ne suis plus sur le forum régulièrement, n'étant plus dans le bureau de l’association.
Il est donc possible que je ne réponde plus immédiatement, ayant d'autres occupations.
Iron Kloug

Oui je comprends et je vous remercie vraiment. Il n’y a pas d’interlocuteur autre que vous sur ce sujet, les radiologues sont inaccessibles et les Secrétaires rigolent…
Vous ne pensez pas que la totalité des clichés en doses se trouveraient dans ces 8 cGy ? En faite j’ai très peur qu’elle en ai
Eu plusieurs et que la dose ne soit pas réelle (que le 8 ne corresponde qu’à un seul cliché). C’est possible 10 clichés ?! 20 jours d’exposition pour un bébé c’est lourd non ? Leurs sensibilités aux radiations est bien plus importante.

Je pense que c'est la totalité des examens.
Mais c'est à vérifier.
Iron Kloug