Plan de zonage

Bonjour à tous,

je me suis renseignée sur les plans de zonage à faire en radioprotection et on m'a dit qu'il fallait mettre des numéros (I, II III ...) sur les salles collée à la salle de radio concernée.
Quelqu'un pourrait m'expliquer à quoi correspondent ces chiffres ?

Voici les seules infos que j'ai trouvée:
I : vestiaires
II : Autre salle de radio
III : Couloir
IV salle claire ou bureau
VI local technique ou salle d'interprétation.

Ces infos sont-elles justes ?
Quel chiffre dois-je mettre pour une salle d'écho, salle d'attente ... ?

Merci 

Flavie

je pense que l'application de la NN d'installation
rend caduque ces codes
qui étaient associés à un facteur d'occupation variable
pour le calcul analytique

dorénavant le facteur d'occupation
est identique partout autour de la salle concernée
et reflète la protection à apporter vis à vis d'une ZNR

Bonjour,
il y avait longtemps que l'on avait discuté du T=1!

La NN prend en compte le taux d'occupation mais avec des valeurs indicatives
L'arrêté précise que toutes les zones adjacentes doivent être en zone non règlementée

mais,
L'ASN demande que T=1 soit pris en compte quelque soit l'occupation réelle.
Je pense que c'est du au caractère indicatif (et pas très logique) du T de la norme: même taux d'occupation pour une salle d'attente et un parking!

Avec une justification qui tient la route et des mesures on devrait pouvoir s'en sortir (en tout cas pour les installations existantes).
Pour les nouvelles installations, je ne prendrais pas le risque et plomberais le parking même si je ne vois pas l'intérêt en termes de radioprotection

Si je comprend bien il n'y a donc plus de chiffres à mettre sur les plans ?

En fait je suis stagiaire dans une clinique de Nouvelle Calédonie et je pars à la pèche aux infos de tout ce qui doit figurer sur un plan de zonage.
Je sais qu'il faut positionner les appareils, les murs plombés, les boutons d’arrêt d'urgence, la signalisation (trèfles) et les salles collées.

Auriez-vous d'autres infos ?

Je vous mets une photo d'un plan que j'ai établie pour savoir ce que vous en pensez.
N'ayant pas d'appareil de mesure, j'ai décidé de mettre toute la salle en vert même si je sais qu'il faut normalement faire des cercles de différents diamètres autour des appareils.

Merci.

Bonjour,
il faut aussi mettre la signalisation lumineuse, l'épaisseur et la composition des parois (ne pas oublier le plafond et le sol, l'echelle du plan

Surtout, difficile de faire un zonage sans mesure.
La salle de scanner en vert me parait optimiste: on est en général en orange.
D'autre part votre salle d'interprétation est une salle sans générateur X et doit donc être en zone non règlementaire  bon courage

+1 avec domino

Plus jaune que orange quand même. non?!

on a mis toute la salle en orange.
La périphérie aurait pu être en jaune mais vu la forme des courbes isodoses c'est orange partout.

éclairez ma lanterne

la salle est pré existante et va être re-validée comme conforme à l'ancienne norme ?

sinon, ancienne ou nouvelle, il y a du boulot

Oui la salle existe déjà.

Je suis en stage dans une clinique de Nouvelle Calédonie, or les normes ici ne sont pas les mêmes qu'en France. Donc j'essaie de m'en rapprocher mais n'ayant pas du tout suivi une formation de PCR je ne m'y connais pas trop.
C'est pour ça que je me suis inscrite sur ce forum.

"diabolo: sinon, ancienne ou nouvelle, il y a du boulot" -> qu'est ce qu'il faut faire pour respecter au mieux la nouvelle norme donc? 

J'ai préparé également l'analyse des postes pour avoir le rayon exact de la zone autour du patient mais je n'ai pas encore reçu le radiamètre qu'il faut pour effectuer les mesures.

malgré une récente conférence où la mise en conformité d'une salle de scanner nous a été présentée pour la NN d'installation, je ne saurais me présenter comme compétent pour en gérer une

je ne suis que dentiste et PCR pour d'autres dentistes

néanmoins, donnes moi un mail par message privé et je te scannerai les documents très complets de la présentation

celà te sera utile pour juste comprendre la difficulté qui selon moi est multipliée par 3 par rapport à l'ancienne norme