CDA pour le Fluor 18

Bonjour à tous,

Lors de différentes discussions et formations où j'ai pu assister, (si j'ai bien retenu ce qui m'a été dit), la CDA pour le Fluor 18 est considérée à 4mm de Pb.
Or à la lecture de la fiche F18 IRSN, pour la Médecine Nucléaire, il est indiqué ; CDA = 6mm. (page n°4, en bas à droite)

http://www.irsn.fr/FR/professionnels_sante/documentation/Documents/Fluor-18.pdf

      

Quelqu'un a-t-il une explication à le donner.

Je vous remercie.

Bonjour,

Je dirais qu'il y a une erreur d'arrondi dans la fiche.

Ma source et la tienne donnent une épaisseur dixième de 16 mm de plomb (build up dans la protection).

On peut en déduire l'épaisseur moitié = épaisseur dixième * ln(2)/ln(10)
Je trouve 4,8 mm.

Donc ni 4 mm ni 6 mm, mais plutôt 5 mm, en fait.  

@+
SW

Je confirme en gros :

1,6 mm c'est l’épaisseur dixième avec BU :



La différence avec ou sans BU n'est pas dramatique

Par contre avec un matériau de Z plus faible, ça change moultement :



Mais ne pas oublier que c'est un BU majorant

Bonjour,
Faut il utiliser le BU de taylor ou de berger dans ce cas? Car l'épaisseur varie et cela peut donc impacter le cout de l'installation.
Emmanuelle

Il est préférable d'utiliser le BU de Taylor lorsqu'il existe, plus fiable, mais limité à un nombre de matériau restreint (car découlant de nombreux calculs forts longs et coûteux)

mais ici la différence avec le BU de berger n'est pas cataclysmique :



Partez sur 20 cm de béton dans ce cas là, et vous aurez en gros un écran dixième, Build-up compris (l'inverse de la NF C 15-160*). parce que de toute façon si vous dites à un entrepreneur de TP que vous voulez un mur de 23,58 cm, bien que vous hésitiez avec un mur de 19,6 cm, il va penser que vous vous foutez de sa gueule, et en général c'est pas des gars très souples à la manœuvre, les gars des TP.

Gluonmou


*J'avais dit que j'en parlai plus