enfant de 5 ans ayant subi 3 radio dentaire est-ce dangeureux?

Bonjour

Je me permets d'écrire sur ce forum pour avoir quelques renseignements pour mon fils de 5 ans qui a subi plusieurs radio dentaire (pas panoramique les simples avec le film dans la bouche) à cause de multiples caries!

j'ai entendu parler de cette étude américaine qui dit que les radio dentaire chez les enfants sont très dangeureuses et du coup tout cela m'inquiète beaucoup! il a reçu une dose d'environ 0,020 msv par radio (si je ne me trompe pas)

Pensez-vous que ces radio puissent représenter un danger pour plus tard? je sais que la dose de radiation que l'on reçoit dans la nature ou lors d'un voyage en avion est un peu près équivalente mais a quoi correspond une radio dentaire dans la vie de tous les jours?

Je regrette mais les dentistes poussent à la radio, il aurait voulu en faire d'autres par la suite pour des contrôles à la fin du traitement mais j'ai dit stop!!

Merci pour m'avoir lue et j'espère que vous pourrez me rassurer car je suis très inquiète et je culpabilise beaucoup!

Bonne soirée

Bonsoir
Mes camarades versés dans le domaine dentaire répondront plus complètement.
Mais d'ores et déjà en prenant même les valeurs que vous citez (d'autres confirmeront ou pas) il s'agit de 20 µSv au niveau d'une dent et pas à l'organisme dans sa totalité...
Si on ramenait cette valeur à une dose à l'organisme entier, la valeur serait bien plus petite, disons au moins 100 fois moins. Nous avons des systèmes d'équivalence pour faire ce type d'analogie.
Chaque jour nous recevons et cette fois-ci pour TOUT l'organisme, une dose efficace moyenne de 6 à 10 µSv.
Avec d'autres compléments je pense que vous pourrez vous faire votre propre opinion.
KLOUG Maître loyal du Cirkus

Merci beaucoup pour votre réponse qui me rassure, j'espère également que vos collègues du domaine dentaire pourront me donner de plus amples informations... donc d'après vous ce n'est pas inquiétant... c'est surtout la proximité du cerveau qui m'inquiète et cette étude polémique sur les radio dentaire!

Le cerveau n'est pas très "radio-sensible". les poumons ou les gonades sont beaucoup plus sensibles.
( et encore ... a titre personel j'ai eu droit à quelques radio de la hanche à 3 ans, et 30 ans après rien a signaler )

Merci beaucoup pour votre réponse, mais par hasard avez-vous entendu parler de cette étude sur les radio dentaire disant que ça peut provoquer des méningiome au autre tumeur cérébrale? depuis que j'ai entendu cela je ne suis pas rassurée! pensez-vous que c'est fiable ou que les média s'amusent une nouvelle fois a faire peur aux gens?

Vous mêmes, chers membres qui êtes des professionnels de la radiologie, pensez-vous que je m'en fais pour rien? est-ce que des radio dentaire avec une dose si petite (mais l'enfant est également petit) pourraient faire des dégâts plus tard... ma question est un peu stupide je vous l'accorde mais j'en ai entendu tellement qui m'on culpabilisés d'avoir laissé faire ces examens en disant que c'est très dangeureux... enfin voila je suis désolée de vous embêter avec mes questions mais ça me rassure d'avoir vos avis...

Merci beaucoup a vous tous et bonne journée

Bonjour, il y a eu une étude publiée dans le très sérieux British Med Journal concernant les cancers et tumeurs cérébrales induites par le scanner chez l'enfant. Cette étude a bien entendu été reprise par les médias mais a été très critiquée dans sa méthodologie par les scientifiques. Ces scanners avaient pour certains été fait il y a plus de 20 ans. Les scanners à cette époque étaient moins performants en terme de diagnostic qu'actuellement. On peut se demander aussi pourquoi ces enfants avaient eu besoin un scanner. En médecine il y a une obligation de justificatif et d' optimisation des examens de RX. Par exemple, les enfants suivis pour scoliose ont des doses d'irradiation relativement importante et de façon répétée, il n'y a pas été plus de cancer chez ces enfants qui de par leur pathologie sont très suivis médicalement.
Les RX c'est pas automatique mais ça peu être utile.

Bonjour Arcania,

Déjà, tout acte radiologique doit être justifier. En clair, si votre dentiste a fait une radio, c'est qu'elle était nécessaire. Donc déjà, pas la peine de culpabiliser.

Si je ne me trompe pas d'étude américaine, le nombre de clichés aux Etats Unis et le matériel utilisé sont différents de chez nous. Il est par exemple préconisé aux Etats Unis de réaliser systématiquement 1 cliché par an aux enfants ...
Je vous renvoie à l'analyse de cette étude réalisée par l'Ordre National des Chirurgiens Dentistes : [url=http://www.ordre-chirurgiens-dentistes : analyse

Doublée par Domino et du coup je complète : les scanners sont plus irradiants que les clichés dentaires rétroalvéolaires.

Merci a vous tous d'avoir pris le temps de me répondre!

Donc s'après vous Scully qui êtes dans le secteur dentaire je n'ai pas trop à m'inquièter... même si mon fils a eu trois radio en l'espace d'une semaine (la première a cause d'un abces mais ayant bougé la dentiste a a refait le même cliché ainsi qu'un autre pour vérifier les dents de l'autre côté une semaine après)

C'est plutôt toutes ces radio faites d'un coup qui m'inquiètent et cette façon de dire "mais ce n'est rien c'est comme s'il allait à la montagne" pour eux c'est anodin et cela m'a choqué! enfin a présent je vais essayer de me tranquilliser mais toutes réponses de votre part et de celle de vos collègues, pour de plus amples informations, seront les bienvenues...

Merci

Je suis dans le dentaire mais professionnelle de la radioprotection des travailleurs pas des patients.
Ceci étant votre dentiste n a pas cherché forcément à banaliser son acte mais a peut-être cherché à vous rassurer en vous donnant un point de comparaison plus parlant que des mesures.
Et non vous n avez pas fait prendre de risque à votre enfant. Relisez le post de Domino .

C'est dur d'être une maman flippée  merci en tout cas pour toutes vos réponses et votre disponibilité

Bonsoir
Merci à tous et toute pour vos réponses à Arcania06.
C'est aussi notre fonction au radioprotection cirkus : "servir" !
Et donner les informations les plus pertinentes possibles.
Et comme l'a dit Scully un scanner n'a rien à voir avec une radio d'une dent....
KLOUG

peut on oser une comparaison ?

1 cliché rétro alvéolaire = 2 heures de radiations d'un tube TV cathodique ....

Bonsoir
A préciser peut-être les distances.. Pour être encore une fois le plus précis possible.
KLOUG

Diabolo a écrit:

peut on oser une comparaison ?
1 cliché rétro alvéolaire = 2 heures de radiations d'un tube TV cathodique ....

Personnellement, je ne la ferais pas...
Tu as déjà fait une mesure de débit de dose au plus près d'un tube cathodique? J'ai jamais décollé la pulpe du fond.. (le plus dure actuellement étant de trouver un tube cathodique)
Sur le sujet de l'exposition due aux téléviseurs, j'avais plutôt tendance à dire qu'une télévision rend plus idiot qu'elle n'irradie.
Pour revenir au sujet initial, il ne faut pas surestimer le risque, ne pas tomber dans la phobie (ce n'est pas une critique, Arcania06, je comprends tout à fait tes inquiétudes, étant un papa poule de trois lutins...) mais ne pas le banaliser non plus...
Désolé Diabolo, mais les comparaisons avec les télés ou la semaine à la montagne me gave un peu.

Merci fred pour votre reponse... donc d apres vous les radio faites avec un appareil mit tres pres de l endroit a radiographier (comme les dentaires) ne sont pas si anodines!!! Moi aussi la comparaison avec la semaine a la montagne m énerve! Je ne suis pas physicienne mais des radiations artificelles sont de toute facon plus nocives que des naturelles! Maintenant petite question pour les parents du forum si c etait vos enfants a avoir subi ces radio seriez vous inquiets? Soyez sincères svp

Non pour toutes les raisons évoquées ci-dessus. Je fais confiance à mon chirurgien dentiste pour évaluer les avantages de la radio par rapport aux inconvénients. Ne pas oublier que votre dentiste a suivi une formation à la radioprotection des patients.

Donc d apres vous tous il faut que j arrete de penser a ces radio et a l avenir eviter au maximum d en refaire sauf en cas de besoin extreme... tous vos commentaires m ont rassurée mais il me reste toujours ce sentiment de culpabilite dont je n arrive pas a me debarasser et cette sensation d avoir mit sa santé en danger... c est bête mais etre maman ca fait devenir parano pour ses enfants

Bonsoir
Comme vous l'a dit Scully faire une radiographie (quelle qu'elle soit) doit être justifiée par le praticien.
Maintenant on leur demande aussi de faire leur travail le mieux possible pour éviter les clichés inutiles.
Mais j'en reviens aux doses reçues. Elles sont réellement très faibles et vous pouvez ne pas cultiver votre sentiment de culpabilité.
Sans vouloir être alarmiste ou polémiste, il y a bien d'autres raisons de s'alarmer quand on est parents.
KLOUG

Bonjour, comme on vous le dit sur le forum, surtout ne vous inquiétez pas et ne vous culpabilisez pas. Quand vous dites que vous que vous n'accepterez des RX qu'en cas d'extrême urgences, cela peut par contre être dangereux car les RX sont utiles pour un traitement bien conduit. Il faut poser comme question: Est ce que le résultat de la RX peut changer le traitement? Si la réponse est oui il faut faire la RX.

arcania06 a écrit:

Je ne suis pas physicienne mais des radiations artificelles sont de toute facon plus nocives que des naturelles!

Bonsoir,
Et bien non, à dose efficace égale,  les effets biologiques sont les mêmes.
Le premier principe de la radioprotection est la justification de l'exposition (dans votre cas, la justification de l'acte radiologique sur votre enfant). Votre dentiste ne s' amuse pas à faire une radio histoire de facturer un peu plus. .. Derrière cet acte, il y a un gain (un diagnostic ou une confirmation de la bonne réalisation d'un soin - je ne suis pas médecin, donc désolé pour les termes medicaux).
Quand je dois amener un de mes petits loups passer une radio suite à une prescription médicale délivrée par mon médecin traitant,  où que mon dentiste décide de me faire une radio, je leur fais confiance puisque ce sont des professionnels de santé (et perso, si je ne leur fais plus confiance,  je changerais de médecin. ...).
La radioprotection,  j'en parle,  c'est mon métier  et je me l'applique (à moi et aux miens).
Quelle que soit l'activité exercée,  il y a un risque!
Si besoin est,  je préfère faire exposer un de mes enfants,  plutôt que de refuser une radio et prendre le risque  de passer à côté de quelque chose de grave. Tout ceci n'engage que moi.....
Par contre, si le ou la manip radio se loupe et realise le  double de clichés ou que l'on m'invite à accompagner mon enfant dans la salle de radio pour le tenir/le rassurer en me disant que ca ne risque rien et que c'est pas la peine de porter un tablier plombé,  là je montre un peu les dents.
PS : j'avais zape la page 2 mais mon post rejoint tout à fait le contenu des posts des autres klowns . L'est pas belle la vie?

Merci encore pour toutes vos réponses vraiment je suis touchée de votre gentillesse et disponibilité a tous! j'essaye de ne plus penser à ces radio et en discutant avec mon mari, j'ai appris que lui petit a l'âge d'environ 7 ans avais passé une radio ou ct scan (il ne se souviens plus très bien) du crâne suite à un gros traumatisme crânien! et en rigolant il m'a dit que si lui était encore là bha je n'ai rien à craindre pour mon petit garçon! effectivement je me prends la tête pour pas grand chose, il y a des choses bien pires mais parfois quand on a un doute par rapport à un acte qu'on a fait sans trop réfléchir, cela peut nous bouffer la vie... voila dorénavant je ne vous dérangerai plus avec mes questions ) mais tout commentaire de votre part sera le bienvenu!

Merci encore à toute l'équipe du cirkus

Comme disent nos amis anglo-saxons, you wellcome!

Ha oui encore une toute petite question

Je n arrive pas a poster mon texte

Désolée pour les message postés incomplets mais j'ai eu un gros bug avec ma connection depuis hier soir :p je voudrais juste avoir votre avis pour une reflexion que je me suis faite... est il vrai qu un vol aller-retour en avion paris new york par exemple, la dose reçue correspond a environ 0,032 msv? Donc la dose qu as reçu mon fils lors de ces radio est égale a un voyage en avion?

Les enfant qui voyagent beaucoup petits reçoivent des doses équivalentes a certaines radio? Pour ma part J' aurais préféré le voyage a New York