Lu dans une lettre de suite

Bonsoir,
voici un extrait d'une lettre de suite ( INSNP-PRS-2013-0522 ) :
"Or, à la demande des inspecteurs, les radiologues ont mesuré dans ce bureau des débits de dose supérieurs à 140 nSv/h derrière la cloison du local de stockage, ce qui relève d’un classement en zone surveillée."
Personnellement, je ne comprends pas tout     

Bonjour
N'importe quoi !
0.14 µSv/h dans le cadre du travail n'a jamais engendré la création d'une zone surveillée.
Ca démarre très mal la journée et je vais être extrêmement irritable.....
KLOUG

Oups,  désolé...

Ben non t'y peut rien Fred
KLOUG

Encore un inspecteur qui aurait eu mieux fait de la fermer et passer pour un con, plutot que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute a ce sujet


Bon, apres errare humanum est

Bonjour,

Ce serait pas dû au fait que 140 nSv/h soit plus élevé que 80 µSv/mois ramené à un débit horaire ? Avec 1 mois => 365/12 jours * 24 heures/jour = 730 heures, donc 80/730 ~ 110 nSv/h.

Une assez mauvaise interprétation de la réglementation, en somme ?

@+
SW

Surtout que les 80 µSv/mois, c'est censé être de la dose ajoutée, donc mesure de débit de dose en déduisant le bruit de fond...

Effectivement, si c'est ca il n'a pas pris le problème dans le bon sens
Moi je sais que j'aurais pris cela de cette manière
140nSv*7h/jours*23jours~23µSv<80µSv

Bonjour,
80 microSv par mois c'est un débit de dose de 0.5microsv/h si 40 h semaines et 0.1 si 24h/24. Peut être que le radiologue dort dans son bureau ?

Sans compter que cette valeur ne doit pas se trouver en tout point de la pièce... on doit très vite tomber au BdF en s'éloignant un peu !

Si a 140nSv/h on est classé en zone surveillée, il va falloir distribuer des dosimètres à plusieurs millions de français..