Code MCNPX

Bonjour H*(10) et SWW,

Klax m'a transmis les graphes de rayonnement de freinage pour les électrons de 2 MeV et 6 MeV.
C'est tout à fait satisfaisant pour l'usage que je veux en faire et je vous remercie pour votre efficacité et rapidité.
Une petite précision : les ordonnées sont logarithmiques, les abscisses sont vraisemblablement linéaires sauf le premier intervalle, de 0,1 MeV à 1 MeV, qui doit être un module logarithmique. Pouvez-vous me le confirmer ? Merci à l'avance.

Voici la courbe en question.

bonsoir,
c'est moi qui est fourni les simulations à klax. En fait l'abscisse est linéaire y compris entre 0,1 et 1.1 MeV. En fait pour aller vite, j'ai coupé les énergies de photons < 0,1 MeV et ayant utilisé un logiciel de chez Bill Gates j'ai un peu merdé dans ma représentation ...
H* plus pertinent en MCNP qu'en excell (désolé ...)

Le voici en plus "scientifique"

H*

Bonsoir,

J'ai fait le même exercice avec le code FLUKA, j'ai transmis le document à Klax.
Il est aussi disponible ICI jusqu'au 20/11/12.

J'ai quelque chose d'assez ressemblant, n'ayant pas effectué exactement le même calcul que H*(10), les différences s'expliquent assez facilement.

Je pense que tu as calculé la fluence en 1 point (à 0° et à 1 m) avec MCNPX, H*(10) ?
FLUKA ne propose pas cette option, j'ai donc calculé la densité de parcours (tracklengh fluence si ça parle à certains) dans un volume donné, soit une sphère de 5 cm de rayon placée juste après le contact entre le faisceau et la pièce de nickel.

@+
SW

Bonsoir,
effectivement j'ai utilisé un tally F5 (fluence en un "pseudo" point) à un mètre et 0° de la cible de Ni. J'ai coupé les électrons et les photons à 100 keV. Pour la représentation je suis en linlog et j'ai normalisé par pas d'énergie (d'où le /MeV). L'allure de la courbe est semblable ce qui, pour moi, était la demande initiale,
H*(10)

PS : désolé pour ce post peut être abscons pour les non spécialistes mais il rejoint un post https://www.forum-rpcirkus.com/t1241-mcnpx-comment-mieux-le-connaitre où vous pouvez remplacer "MCNPX" par "Monte-Carlo" ou "Fluka" ...

Bonsoir,

C'est maintenent clair pour moi, le 0,1 MeV ne correspondait pas à zéro, mais à une valeur toute petite... qui n'était pas tout à fait zéro..... Le plus "scientifique" est aussi plus parlant.
SW, excuse moi si j'ai mis au départ un W en trop (sans doute influencé par WWW. ), je n'ai pas pu obtenir le lien pour voir les courbes par FLUKA. J'ai assez de données pour mon projet, la fluence dans la sphère est assez proche de mon problème. Je verrai avec klax.
Marci pour tout et bonne soirée.

Je vais mettre sur ce post ton doc SW.
Merci à vous deux en tout cas

Et voila le PDF de SW.

Bonsoir klax,

J'ai été impressionné par les résultats fournis par SW avec FLUKA, le petit croquis est très explicite, et en plus on travaille dans les GeV !...
Les courbes sont comparables à celles de H*(10) calculées par MCNPX. Par contre, mon affaire se présente mal, ces spectres m'ont permis de constater un problème d'ordre de grandeur, ce qui est fatal si l'on veut valider une hypothèse.
Cela m'a rendu service, merci à vous trois.