Conférence post Fukushima

Communiqué de presse
Mardi 19 juin 2012, de 19h à 21h:
4e rencontre de l’Association française pour l’information scientifique (Afis)–groupe Paris Ile de France,
en partenariat avec l’institut AgroParisTech.
Le Professeur André Aurengo, spécialiste des pathologies thyroïdiennes et le Professeur Bertrand Barré, spécialiste de l’énergie
nucléaire, viendront nous faire partager leurs connaissances et leur point de vuesur :
Nucléaire : enjeux & débats
L’accident à la centrale nucléaire de Fukushima a généré un très fort sentiment de peur.
Dans certains pays, il a conduit à des décisions importantes en termes de politique énergétique. Les media, en valorisant plus
l’émotion et le sensationnel que l’information objective, ont certainement joué un rôle important.
Il serait cependant réducteur de tout ramener aux seules conséquences du traitement médiatique.
Les questions énergétiques ont aussi une dimension politique et idéologique, et l’accident de Fukushima est devenu un enjeu pour des questions plus générales et de fond comme :
Quelle politique énergétique ?
Quels sont les risques réels du nucléaire civil ?
Quel est l’état de la connaissance en termesde conséquences des irradiations ?
Quelles sont les conséquences sanitaires réelles de nos choix énergétique ?
C’est à une réflexion argumentée et dépassionnée de ces questions que cette 4e rencontre Afis – groupe Paris/Ile-­‐de-­‐France -­‐
AgroParisTech vous invite, et bien plus encore…
Renseignements : Entrée libre et gratuite, dans la limite des places disponibles, sous réserve d’accepter d’être filmé pour diffusion de la conférence sur Internet.
Lieu : dans l’amphithéâtre Tisserand, de l’institut AgroParisTech, au 16 rue Claude Bernard, Paris 5e (métro Censier Daubenton)
Contact : afis75@pseudo-­‐sciences.org
http://www.pseudo-­‐sciences.org
http://www.agroparistech.fr

Bonsoir à tous et à toutes.

Le communiquer de presse de cette conférence me donne la nausée, et vous vous en faites le relai.

"L’accident à la centrale nucléaire de Fukushima a généré un très fort sentiment de peur."

"Les médias, en valorisant plus l’émotion et le sensationnel que l’information objective..."

"C’est à une réflexion argumentée et dépassionnée" .

J'en passe et des meilleures


Allez dire ça aux japonnais de la préfecture de Fukushima qui ont dû quitter terre et foyer !

Bien à vous.

Blik a écrit:

Bonsoir à tous et à toutes.

Le communiquer de presse de cette conférence me donne la nausée, et vous vous en faites le relai.

"L’accident à la centrale nucléaire de Fukushima a généré un très fort sentiment de peur."

"Les médias, en valorisant plus l’émotion et le sensationnel que l’information objective..."

"C’est à une réflexion argumentée et dépassionnée" .

J'en passe et des meilleures


Allez dire ça aux japonnais de la préfecture de Fukushima qui ont dû quitter terre et foyer !

Bien à vous.

bonjour,

Je vois que vous n'avez rien compris au titre et question de la conférence. Votre réflexion : " j'en passe et des meilleures" reflète bien une attitude passionnée qui ne permet aucune réflexion.

Citation :

Allez dire ça aux japonnais de la préfecture de Fukushima qui ont dû quitter terre et foyer !

A partir de là on ne peut plus rien dire?

vous ne savez pas ce que vont dire les deux conférenciers, mais ils sont condamnés d'avance. De même qu'il n'y a aucune raison de condamner le cirkus pour l'annonce d'une conférence public! Et puis je ne pense pas que le terme nausée soit ici bien utilisé.

PPJ

Bonjour,

Je vous donne raison Pepejy, j'ai réagi bêtement (je reviens récemment du Japon), mais, après 60 années de développement du nucléaire, on en est encore à ce poser la question ;

"Quels sont les risques réels du nucléaire civil ? ".

Toutes mes excuses.

Bonsoir,
Ne tombons pas dans l'angélisme non plus : il serait bon que l'AFIS s'applique systématiquement les bonnes pratiques de l'information scientifique qu'elle promeut et que je partage, mais pour moi la prudence scientifique et la citation des sources en font partie et doivent rester une constante.
De même, si le traitement médiatique de Fukushima ne m'a pas satisfait plus que vous deux (la preuve l'affluence sur les sites de l'ASN, de l'IRSN ou ... du Cirkus !), je n'oublie pas que se sont précipités devant les micros des personnes qui maintenant critiquent les medias.
Je ne me prononce évidemment pas sur cette conférence en particulier, et pour cause elle n'a pas encore eu lieu !
Ni négationnistes, ni horribilistes, gardons donc notre approche objective !
1 mSv est 1 mSv. Point. Il n'est ni pour ni contre.
Faisons acte d'éducation populaire, comme sous ce chapiteau, et laissons les citoyens décider après avoir reçu la meilleure information possible.

Bonjour
Je partage le point de vue de Balda.
Notre but étant de rester technique, c'est aussi à chacun de se fair sa propre opinion.
Mais rassure-toi Balda, il ya toujours des veilleurs qui ne dorme que d'un oeil.

Pour donner quelques éléments sur Fukushima, c'est vrai qu'il n'y a plus rien de spectaculaire à voir ou à dire. Les Japonias sont toujours avec les mêmes difficultés. Pour preuve l'article dans la revue d'actualité sur le site de Thierry Charles de l'IRSN : "la situation demeure précaire".
Je vais régulièrement sur des sites comme gen4 et fukushima over blog. Il y a des données techniques sur les fissures de tel bâtiment ou l'élévation de température sur tel autre. Le seul réel souci c'est la piscine de stockage du bâtiment n°4 qui a un air penché (le bâtiment). Pas sûr qu'il tienne à un séisme de très forte magnitude. Mais pour l'instant il est toujours debout.
Pas de quoi alimenter la rubrique.

Quelques éléments vont apparaître au fur et à mesure comme les possibilités de percement des radiers (un au moins) et les doses des intervenants (pas réalistes forcément vu qu'on n'a pas vu les neutrons).
En cas d'événements nous réactiverons les discussions.

KLOUG