Le rapport de la commission parlementaire

Le 29/06/2011 à 19h00, AimelleB a écrit:

Justement, publication aujourd'hui du rapport d'étape de la commission d'enquête parlementaire sur la sûreté des centrales nucléaires françaises:
http://www.senat.fr/opecst/surete_nucleaire.html
et, pour une fois, je donne un lien vers un texte en français! Wink
le rapport met en cause la sous-traitance.

Une présentation du rapport sur le site du Figaro:
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/06/30/04016-20110630ARTFIG00583-nucleaire-le-parlement-pointe-les-faiblesses-francaises.php

Le 29/06/2011 à 19h23, KLOUG a écrit:

Bonsoir
Exact je viens de l'entendre à la radio.Je vais aussi le mettre dans la rubrique d'actualités du site.
KLOUG

Désolé je me suis un peut loupé lors de la division du sujet!
Niko.

un rapide "digest" des points forts du rapport de la commission parlementaire (à partir du communiqué de presse):

Toutefois, notre pays ne peut se prévaloir d’être totalement à l’abri d’une catastrophe naturelle d’une ampleur inattendue. L’industrie nucléaire française doit donc pousser d’un cran encore son investissement dans la sûreté. Elle doit imaginer des événements d’une intensité encore plus grande, des schémas accidentels en cascades, avec des interactions entre sites industriels voisins. Elle doit également renforcer les moyens mobiles de secours en eau et électricité pour faire face aux situations d’urgence, ajoutant ainsi une arrière-garde à la défense en profondeur.

Les impératifs de sûreté doivent être placés au-dessus de toute considération économique. A cet égard, l’Etat doit conserver la maîtrise de cette industrie.

Les rapporteurs insistent sur la nécessité d’assurer une meilleure transparence sur les coûts de la filière.

Ils préconisent d’améliorer la performance de la gestion de crise, notamment par une sensibilisation plus efficace des populations, et des scénarios de sécurité civile plus complets.

L’implication des personnels doit être renforcée, notamment à travers un effort supplémentaire sur la formation, a fortiori dans une période où les départs en retraite vont s’accélérer. Le rapport appelle à gérer de façon plus sûre les conditions de la sous-traitance, en limitant son utilisation pour des raisons mercantiles.

Il est nécessaire d’avancer dans l’établissement de normes mondiales de sécurité des installations ; par ailleurs, le Gouvernement et l’Autorité de sûreté doivent veiller à la cohérence internationale des évaluations de sûreté.

Les rapporteurs insistent enfin sur l’impératif de la recherche, laquelle crédibilise toute la filière, en préparant en permanence les futures innovations de sûreté, et en consolidant la place de technologie avancée de l’énergie nucléaire.

source: http://www.senat.fr/presse/cp20110630.html

post à déplacer, sans doute...

Bonsoir
Avec dans les interviews radios (donc morceaux choisis) de Bataille et Birreaux les deux rapporteurs une insistance sur la sous-traitance.
Il va bien falloir en parler et arrêter de mettre la poussière sur le tapis !
C'est un sujet que personne ne veut réellement aborder et pourtant cela devient nécessaire !
Voila un post à créer comme le suggère Aimelle B.
La sous-traitance et avec comme point d'entrée ce rapport de l'office parlementaire.
Messieurs les maîtres des pixels, si vous pouvez réaliser ce tour de magie....
KLOUG

Voila maître Loyal

merci Niko

De rien, je fais juste mon job

et il le fait bien....

La justice annule un projet de sous-traitance de l'usine Areva de La Hague:

source AFP publiée par Libération:
http://www.liberation.fr/terre/01012347396-la-justice-annule-un-projet-de-sous-traitance-de-l-usine-areva-de-la-hague

Le projet Areva consistait à créer un GIE, groupement d'intérêt économique, avec Dalkia (filiale de Veolia à 66%) afin de lui confier, à compter de 2014, la production et la distribution de l'énergie de l'usine.
Le GIE aurait, selon les syndicats, pour mission notamment de "maintenir le refroidissement des piscines et de prendre le relais en alimentation électrique en cas de défaut d'alimentation principale".
Or, à Fukushima, "les circuits de refroidissement, les réseaux électriques et les systèmes de sauvegarde ont été gravement endommagés", rappellent la CGT et FO.
Mardi, la Première chambre civile du TGI de Paris leur a donné raison, estimant qu'il y avait "lieu d'interdire à Areva la poursuite de la mise en œuvre de l'externalisation" prévue, sous astreinte de 200.000 euros par infraction constatée.
Par ailleurs, Areva devra verser 28.000 euros de frais de justice aux syndicats de La Hague.
Le jugement relève que "l'opération d'externalisation présente des modalités de mise en oeuvre qui ont généré des risques psycho-sociaux" et que "ces risques psycho-sociaux ont vocation au surplus à s'accroître au cours de la mise en oeuvre effective de l'externalisation dès lors que ces salariés fragilisés vont devoir, en plus de leur tâche habituelle, former les salariés" de Dalkia.
Le tribunal souligne également le risque d'une perte de savoir-faire technique et le risque industriel qui pourrait en découler.

La sous traitance en cascade n'apporte jamais rien qui vaille en therme de qualité et de sureté.

Il faut reconnaitre que le politique est la premiere des cibles des lobbyistes .

La sous traitance oui mais dans un échange du mieux disant ou gagnant ,gagnant.

proscrire le systeme moins disant.

Na!!!!

En terme !!!!!

Toujours sur la question de la sous-traitance, et les "nomades nucléaires", un article avec pas mal de liens sur Agoravox:
http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/travailler-a-fukushima-mieux-que-30866

L'article conclut ainsi:
"La question est de savoir si ce qui valait et vaut au Japon, vaut également pour le reste des centrales dans le monde..."

bonsoir à tous,
je viens de découvrir (peut être en avez vous déjà parlé ?) le "RAPPORT de la mission parlementaire sur la sécurité nucléaire, la place de la filière et son avenir" de juin 2011 : http://www.senat.fr/rap/r10-701/r10-7011.pdf
il fait certes plus de 500 pages ( ) mais je pense qu'il mérite d'être lu ...

Bonsoir
Oui à lire absolument pour certains points.
Concernant le sujet de ce post, la sous-traitance, donnons au moins les recommandations :

1. GÉRER DE FAÇON PLUS SÛRE LES CONDITIONS DE LA SOUS-TRAITANCE
- Le Gouvernement transmet à la mission parlementaire, d’ici la fin de ses travaux, une étude sur les possibilités juridiques et les dispositifs permettant de réduire ou d’éliminer le recours aux cascades de soustraitance. Ce document sera publié en annexe du rapport final.
- Le Gouvernement, d’ici la fin de l’année 2011, prend les dispositions instituant, pour chaque site, un correspondant-référant de la médecine du travail, chargé du suivi radiologique de tout travailleur intervenant sur le site.
- Le Gouvernement, d’ici la fin de l’année 2011, confère une compétence d’audit à l’ASN sur les procédures mises en oeuvre par le CEFRI pour l’habilitation des entreprises et des personnes.

Sur le dernier point il va bien falloir parler non pas des spécifications demandées par le CEFRI mais de la réglementation, codes du travail ET de la santé publique.
A l'occasion je vous donnerai mon point de vue d'auditeur, expert, évaluateur pédagogique et examinateur des formateurs PCR certifiés.

KLOUG

KLOUG a écrit:

A l'occasion je vous donnerai mon point de vue d'auditeur, expert, évaluateur pédagogique et examinateur des formateurs PCR certifiés.

KLOUG

Avec Plaisir!

je souhaite que cette occasion se présente rapidement cela m'interesse énormément!