évaluation des informations en provenance du Japon

Bonjour,
Je souhaiterais que le texte publié dans les liens situés au bas de ce post soit traduit par un japonophone,
Il émane, directement, du ministère japonais de l'Intérieur et de la Communication. Il engage, également, l'Agence Nationale Japonaise de Police et le MITI, c'est-à-dire le ministère du Commerce et de l'Industrie japonais. Semblent y être définies des orientations encadrant la diffusion des informations concernant la catastrophe. Techniquement parlant, il est important de pouvoir identifier les canaux d'information et la manière dont ils sont alimentés, si l'on veut en évaluer la fiabilité. Ce document est de nature à donner le ton, et donc a nous permettre de mieux orienter nos recherches vers des documents aux contenus sûrs.

Je possède une traduction anglaise ( mais pas de première main) et également des traductions électroniques. Elles ne me suffisent pas car j'ai peur qu'elles n'intègrent pas des nuances importantes de la syntaxe japonaise. Ma traduction en français d'un texte anglais issu d'un original en japonais n'a pas sa place ici. Si quelqu'un a un copain ou une copine japonaise...


http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01kiban08_01000023.html

http://www.soumu.go.jp/main_content/000110048.pdf

Merci d'avance
Dominique

Salut mayak,

mayak a écrit:

Je possède une traduction anglaise ( mais pas de première main) et également des traductions électroniques. Elles ne me suffisent pas car j'ai peur qu'elles n'intègrent pas des nuances importantes de la syntaxe japonaise. Ma traduction en français d'un texte anglais issu d'un original en japonais n'a pas sa place ici. Si quelqu'un a un copain ou une copine japonaise...

Si Nathalie passe dans le coin, elle qu'elle en a le temps, je pense qu'elle pourra surement t'aider!
Elle est traductrice, voici sa présentation : https://www.forum-rpcirkus.com/t1744-hello-everyone
Essaye peut être de la contacter en MP...

Bonjour Niko
je vais suivre ton conseil
Merci à toi

Bonjour, ce texte qui semble très important a t-il été traduit en français ou en anglais à ce jour ?

J'ai une traduction d'une partie de ce texte mais il m'est difficile de la garantir, même si je la crois correcte. C'est pour celà que j'aurais aimé qu'un japonophone en réalise une. Personne ne l'a fait pour l'instant.

Voici, sous toutes réserves, ce que j'ai trouvé sur le net, et qui concerne la fin du texte.
http://www.zerohedge.com/article/japan-censor-take-down-irresponsible-fukushima-information-and-reporting

En résumé de cette traduction anglaise, et toujours sous toute réserve de qualité de traduction.

Il ressort que les autorités japonaises ont décidé d'employer des méthodes coercitives dans le but de maîtriser l'information délivrée sur la catastrophe et ses conséquences. Celles-ci passent par des injonctions aux divers providers, de téléphonie, télévision, visant à censurer, sur demande du gouvernement, tout texte qui serait jugé "illégal", car mensonger, et donc de nature à troubler l'ordre public en générant des psychoses inutiles.

Bonne nuit

bonjour ou bonsoir,

Dominique ,le sens de votre interpretation est parfaite...dans la realite cela ne concerne pas que le net ....personnellement je pense qu'il n'y rien de nouveau dans le monde de l’industrie nucléaire civile ...
Concretement ,Vassili Nesterenko,Youri Bandajevski(par exemple!!!),sont des menteurs,des fous ,des charlatans....cela a un gout de deja vu !!!! n'est-ce pas....
Le message gouvernental est,il n'y a pas de risque immediat pour la sante ....
Dormons tranquille!!!!

Hummm
"dans la realite cela ne concerne pas que le net"

電子メール(denchi-mail) les emails,掲示板への書き込み(keijiban eno kakikomi ) les blogs,les resaux sociaux, et E C T 等(nado) ,peuvent aussi etre soumis a cette censure,le plus troublant ce trouvant etre dans ce Kanji　口伝え(kuchi-tsutae) bouche a oreille...transmettre une(des) infomation(s) a une(des) personne(s)......

Bonjour
Information de première main, on ne peut plus intéressante.
Ce que l'on pouvait craindre, finalement se reproduit (se réplique si j'osais...)
Il y a eu des "ordres" pour limiter la transmission des informations "pour ne pas affoler la population" qui avait déjà un séisme plus un tsunami et toutes leurs victimes à gérer.
On ne pourra qu'être attentif au suivi de l'état de santé des travailleurs et de la population exposés.
KLOUG

Les premières mesures de "réquisition" semblent avoir été prises dès le 6/4 par le Ministre en charge des Télécommunications, Satoshi Amane.

Au sujet des "points presse" de l’accident qui seraient réservés à une "élite" journalistique Japonaise (le tout-puissant Kisha Club Media), il semblerait malgré tout qu'au moins une session hebdomadaire soit réservée aux journalistes indépendants : http://www.cpj.org/blog/2011/04/japan-discourages-freelance-online-reporting-on-nu.php

Cette situation de monopole du "Kisha Club" existait d'ailleurs avant l'accident de Fukushima aussi les autres médias indépendants contournaient cette situation en utilisant les NTIC :

ttp://fr.globalvoicesonline.org/2010/07/06/39121/

Bonjour
Petite correction sur le lien précédent (très instructif !)
http://fr.globalvoicesonline.org/2010/07/06/39121/
KLOUG

Le "contrôle" de l'information par les autorités Japonaises ne date pas d'hier ; Ainsi en 1945, après les bombardements d'Hiroshima-Nagasaki, le gouvernement Japonais instaura t-il un "blackout" sur ces événements qui ne furent réellement révélés à la population Japonaise que 8 jours plus tard, à l'occasion de la capitulation de l'Empereur Hirohito 玉音放送 :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardements_atomiques_de_Hiroshima_et_Nagasaki#La_reddition_du_Japon

Les très beaux reportages de Daniel Mermet sur Hiroshima-Nagazaki ヒロシマナガサキ :

http://www.la-bas.org/

A lire aussi l’excellent récit du Dr. Junod, ancien vice-président du CICR :

http://www.icrc.org/Web/fre/sitefre0.nsf/htmlall/review-230-p265/$File/irrc-230-junod-fre.pdf

bonjour ,

Même aujourd'hui concernant les unités 731, très peu de personnes connaissent ce fait tristement historique, le gouvernement controle encore cela .... les jeunes générations n'en savent (pour ainsi dire) rien !!!!

Un grand merci à vous ,Trifouillax pour le lien du docteur Junod... Merci

Bonjour Trifouillax,

est-ce que vous auriez un lien pour la suite du récit du Dr Junod svp ?

Bonjour amis,

La seconde partie du récit "Le désastre d'Hiroshima" par le Dr Marcel Junod :

http://www.icrc.org/Web/fre/sitefre0.nsf/htmlall/review-231-p329/$File/irrc-231-junod-fre.pdf

Et pendant ce temps-là, aux USA, le CDC (centre pour la prévention des maladies et épidémies) prépare les populations à l'invasion des Zombies... Radioactifs, peut-être ?

http://emergency.cdc.gov/socialmedia/zombies_blog.asp

Citation :

http://emergency.cdc.gov/socialmedia/zombies_blog.asp

mais merci pour le lien Trifouillax

Les experts Japonais disent : "Laissez-nous mesurer [correctement] la radioactivité, c'est une affaire de spécialistes."

http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20110528f1.html (Anglais)

Je suis personnellement déchiré par ce type de déclaration, beaucoup d'arguments sont valides d'un côté et de l'autre. Par exemple les marges d'incertitude et les défauts évidents des petits appareils grand public mais aussi la "tradition" remontant aux essais nucléaires de relever les doses ambiantes assez loin du sol (>10m), pourquoi dissocier de fait contamination aérienne et contamination du sol au niveau des "balises" ? Ce qui intéresse le public est bien la dose ambiante moyenne qu'il recevra planté sur ses deux jambes ! La démarche de la CRIIRAD est peut-être la bonne : Des spécialistes indépendants sur le terrain, et une confrontation - un clash - assez prévisible qui assainira tout ?

Il semble que même la "page ouverte" sur Wiki au tout début de l'accident de Fukushima a été verrouillée quelques heures. La procédure serait, parait-il assez courante afin d'éviter la diffusion trop rapide d'informations très importantes pouvant mener à la saturation des serveurs Wiki et du réseau Internet.

Jimmy Wales, le fondateur de Wiki a pourtant déclaré - 3 mois plus tard - que la diffusion trop rapide de cette information et des commentaires associés aurait pu mener à un mouvement de panique mondial. Ça va mieux en le disant ?

http://www.japantoday.com/category/national/view/wikipedia-halted-anonymous-editing-of-japan-disaster-page-for-hours (Anglais)

Merci à scoop.it

Petite analyse de presse

Suite au nouveau séisme de 7.3 ayant touché ce matin l'Est du Japon, les rédactions de France2, le monde et lepost estimaient très sérieusement que ce nouveau séisme avait provisoirement interrompu les "travaux de remise en marche de la centrale".

Chacun sait qu'en Juillet/Aout les rédactions sont vidées de permanents et remplies de stagiaires mais quand même... Il fallait oser !

http://info.france2.fr/japon-seisme/fort-seisme-au-japon-mais-pas-de-victime-69604319.html

A la suite du même événement, le site afriscoop estimait quant à lui que la centrale de Fukushima avait été "paralysée" par le séisme et le Tsunami du 11 mars. En fait si une trentaine d'autres centrales ont bien été "paralysées" suite aux événements, le site de Fuskushima Daiichi a, lui, bel et bien été "dévasté".

http://www.afriscoop.net/journal/spip.php?article4009

Oui Trifouillax, il fallait oser... Mais pourquoi se gêner ? Combien de personnes vont relever ça comme tu le fais ? Le message subliminal dans les médias est passé, entre le feuilleton dsk et les meilleurs lieux de vacances pour l'été : "travaux de remise en marche de la centrale" et "paralysie de la centrale"... C'est que ça doit pas être si grave que ça, tu r'veux du jambon pour finir ta purée ?