FieldSPECT avec source interne

Bonjour Bertille
Voir celui d'APVL ou Canberra par exemple.
KLOUG

Bonjour Bertille,
Nous avons remplacé le FielSpec par l'Interceptor (Thermo, distribué par APVL).
J'en suis personnalisé très satisfait pour les mesures (spectro, identification, radiamètre) et la maniabilité, même si l'interface pourrait être plus intuitive....

Oui, il compte en cps et pas de source interne, ce qui m'a semblé un plus puisqu'il est dans notre sac de terrain (recherche, décontaminationetc..)
et donc souvent en balade.

Bonjour Bertille,

Pour quelle raison tiens tu à avoir une source interne ? Stabilisation en énergie ? ou autre ?

Pour l'inspector 1000 (Canberra), d'experience il est tout a fait possible de le tenir à une main (sonde clipsée et main tenant le bloc electronique-batterie calée avec la sangle) http://www.canberra.com/products/1157.asp
Il est également possible d'effectuer un "recalage" en énergie avec une source de référence (sans passer par le logiciel Génie2000)


Il y a aussi le SAM (revendeur : ITECH) , qui lui , contient une source de stabilisation (d'apres la doc http://www.itech-instruments.com/SAM_F.html )
Je ne m'en suis jamais servi mais il parait qu'il est pas mal. Si tu contact ITECH, il pourront peut etre venir te faire une démo.

Salut Bertille,
nous avons les deux appareils mentionnés: FieldSpec et Inspector1000.
FieldSpec: avantages = source calibration, légèreté et ergonomie.
Inspector1000: avantages = sensibilité, mesure à bas flux et qualité du spectro.

Je crois que ce n'est pas le même prix non plus.
Attention pour l'Inspector1000 dont la sonde NaI est tout de même assez fragile, et compte-tenu du poids et de l'encombrement, ça peut vite accidenter si l'on n'y fait pas attention.

Salut bertille, pour avoir manipulé les Fieldspec, inspector 1000, labspec et SAM 950, pas d'hésitation, le meilleur algorithme d'identification est sur le SAM 950, l'inspector 1000 est pas mal, mais beaucoup plus lourd et si tu ne prends pas la sonde 2*2 pouce NaI ou Labr (hors de prix) la résolution est plutôt moyenne comme pour les Fieldspec/scintispec et comme le dit Boumboum l'ensemble est fragile (j'ai déja cassé le clip qui tiens la sonde contre l'appareil.

Bertille,
La résolution c'est la largeur des pics
Si elle n'est pas bonne, les pics sont larges et deux gammas d'énergie proche peuvent être confondu dans le même pic...

Nous on est du médical conta !
il faut préciser car dans notre secteur on connaît la résolution spatiale, la résolution temporelle ou encore la résolution en énergie, comme c'est le cas ici.

Désolé !

SAM 950...

Quel est le fabicant/revendeur ?

je t'envoie ça en MP

OUUUUUUUUUUUUUUUUUUAAAAAAAARRRRRRRRRRRR C'est le SKAT qui va être jaloux !!!

Je viens de regarder, mais c'est encore une machine un peu trop encombrante à mon goût...
Et qui ne me semble pas très pratique à transporter partout (voir des endroits un peu incongrus...)

C'est un choix à faire en fonction de tes besoins, mais n'hésite pas à comparer.

J'espère ne pas trop perturber l'idylle entre Bertille et Conta mais j'aurai une autre question aux possesseurs de FieldSpec ou IdentiFinder:

avez-vous eu des documents, à l'époque, concernant la source interne de Cs137.

Perso, je n'ai aucun document d'étalonnage et je sais juste qu'elle faisait 550 Bq à l'origine. Mais l'IRSN (sur demande de l'ASN) nous demande de régulariser la situation et le jour où l'on devra la faire reprendre, on risque d'avoir un souci...

Je n'ai aucun souvenir de l'époque si ce n'est que nous avons achetés nos 1ers Fieldspec en même temps et sur le conseil de l'OPRI (à l'époque) qui achetait les mêmes.

Bertille a écrit:

Bonjour jb,

On voulait une source interne pour recaler l'appareil en énergie (décalage probable et donc "problème" d'identification après...)
Et puis on nous a dit que sans, les appareils étaient moins stables...

Dans tous les cas, on reste sur l'idée d'un appareil portatif NON-ENCOMBRANT (portable à une seule main, sans avoir à attacher quoi que ce soit...)

Mais bon, peut-être sommes-nous "trop exigeants"...?

C'est pourquoi je me tourne vers le Cirkus et ses Klowns peut-être plus "éclairés" (et non illuminés... quoi que )

Bonjour Bertille,

Pas de souci! l'Inspector1000 et le SAM sont relativement encombrant, meme si pour des spectromètres gamma c'est deja assez compact.

Je ne pense pas que ce soit trop exigent de vouloir trouver un spectromètre de poche, mais ca ne court pas les rues.
Et s'il y a une demande, il devrait y avoir l'offre...

Peut etre que l'instrument adopté par Baldaquin (Interceptor) pourrait convenir.
Je m’interroge quand meme sur l'efficacité du détecteur CdZnTe qui est intégré.
Certainement inférieur à un NaI 2"x2". Tout dépend de l'activité des sources que tu veux mesurer.


Sinon, dans la doc de l'identiFINDER de Thermo (meme instrument que le Fieldspec), il est précisé qu'il contient toujours une petite source de Cs137.


Petite question. As tu essayée de voir si ton Fieldspec n'etait pas a tout hasard réparable (chez MPE par exemple) ?