Les informations

Jansson-Guilcher a écrit:

La classe politique commence à s’inquiéter de la situation, semble t'il !

Le 29 juin 2011, Damien THIERY, député fédéral belge, a adressé une question orale à Monsieur Paul MAGNETTE, Ministre du Climat et de l’Energie. Cette question, a été posée en Commission de l’Intérieur du Parlement belge.

"

Ben en Belgique ils n'ont pas de gouvernement mais au moins se pose t-il les bonnes questions !
Que n'ont ils pas été posées par des députés français !

Je reste sidéré devant le contraste médiatique entre le début de cette catastrophe et aujourd'hui. Visiblement, tout le monde se fout (ou fait semblant) de ce qu'il se passe au Japon...

Justement, publication aujourd'hui du rapport d'étape de la commission d'enquête parlementaire sur la sûreté des centrales nucléaires françaises:
http://www.senat.fr/opecst/surete_nucleaire.html
et, pour une fois, je donne un lien vers un texte en français!
le rapport met en cause la sous-traitance.

Une présentation du rapport sur le site du Figaro:
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/06/30/04016-20110630ARTFIG00583-nucleaire-le-parlement-pointe-les-faiblesses-francaises.php

Bonsoir
Exact je viens de l'entendre à la radio.Je vais aussi le mettre dans la rubrique d'actualités du site.
KLOUG

Un nouveau sujet sur le rapport de la commission parlementaire ici : https://www.forum-rpcirkus.com/t2056-le-rapport-de-la-commission-parlementaire#24754

Le gouvernement du Royaume-uni et les entreprises du secteur nucléaire se seraient entendus pour minimiser l'importance de l'accident de Fukushima :

http://www.guardian.co.uk/environment/2011/jun/30/british-government-plan-play-down-fukushima (anglais)

Le Guardian s'est apparemment procuré quelques emails compromettants contenant quelques noms connus liés aux projets d'installation de nouvelles centrales nucléaires sur le sol Anglais.

Ce n'est qu'une impression ,mais au Japon n'est-ce pas aussi la meme situation entre le secteur industriel nucleaire et les politiques, sachant les projets dans les cartons des futurs centrales.....Les promoteurs politiques ,Hatoyama, Hada,(Minshou-to) Mori ,Abe ,Tanigaki,(Jimin-to), Kamei (KokumiNshin-to).......le nucleaire a encore la cote ici au Japon....
En Off,des plaisentins de journaliste parlent de la solitude des politiques actuellement sur Tokyo,ou ont-ils fait partir leurs femmes et leurs enfants......certainement pas dans le nord du Jupon.....

Tepco est intervenu hier dans le batiment N°4 (Photos)

Equipe de 2 (Tepco) + (4 Intervenants externes)
Dose maximum : 0.31 mSv

http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/images/handouts_110630_03-e.pdf (Anglais)

On observe sur la photo n°2 prise au 5ème étage la porte de la piscine SFP, fermée et en bon état apparent. Les niveaux d'eau et la radiaoctivité ambiante ont l'air corrects, tant mieux.

http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1107020009/
Un véhicule d'occasion embarquant en vue d'une exportation a ete contrôle a 62.60μSv/h....

Je trouve le débit de dose un petit peu élevé pour une contamination externe suite aux rejets( ).

Bonjour
Je partage l'interrogation de Fred ! Est-on sûr de l'unité ?
KLOUG

Il y a toujours un problème avec les transcriptions, traductions d'unités (ainsi le traducteur google traduit toujours nano par micro, ce qui est le cas qd on traduit cette page!)
Par contre, il est indiqué que cette dose est 481 fois la dose ambiante.

j'ai demandé en français et en anglais, dans les 2 cas, nano est traduit par micro mais on retrouve bien le chiffre de 481 fois la dose ambiante:
"Kawasaki September 1, was scheduled to export used cars from one pier Kawasaki Port Foreign Trade, announced that it has detected a 62.60 microsievert radiation dose equivalent to 481 times the atmospheric surroundings."
ou, en français:
"dose de rayonnement à 481 fois le milieu atmosphérique"

Si ça peut aider...

L'article précise : "481 fois le niveau atmosphérique". La voiture a été contrôlée au niveau du port de Kawasaki, ville industrielle qui se situe 20 Km au Sud-Ouest de Tokyo.

Si ça peut donner une idée, hier, sur la côte opposée de la centrale, les taux étaient de 20 à 180 nanoSv/h.
Si on considère ce taux comme "niveau atmosphérique" normal, On va dire 100 nSv et 500 fois le "niveau atmosphérique" des voitures, pour arrondir
Ca ferait donc des voitures à 50.000 nanoSv/h ou 50 microSv/h

On retombe dans l'ordre d'idée des 62 µSv dont il est question.

"Historiquement", je vois par exemple, qu'à Tokyo, le 13 avril, on avait un taux moyen de 70 nanoSv/h à hauteur de poitrine.
Et que ici, au 15 juin, 60 nanoSv est considéré dans la norme à 10 cm du sol.
http://www.20minutes.fr/article/741417/ville-tokyo-procede-releves-radioactivite

Un système de refroidissement efficace mis en service sur SFP3

La piscine SFP de l'ex-réacteur N°. 3 du site de Fukushima a été reconnectée jeudi à un système de refroidissement ayant permis de ramener la température de 62° à moins de 40° en 48 heures.

La piscine SFP4 qui est nettement plus chaude (>85°) pourrait être refroidie à son tour par un système équivalent vers la fin du mois de juillet mais ce délai reste approximatif du fait de l'état délabré du bâtiment réacteur n°. 4 (édition anglaise uniquement).

http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/french/top/news04.html (Français)
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/02_12.html (Anglais)

Nettoyage de l'unité 3 par un robot - un Packbot de IRobot, vidéo:
http://www.tepco.co.jp/en/news/110311/images/110702_1.zip
IRobot commercialise d'ailleurs Roomba et Scooba, deux robots domestiques: aspirateur et nettoyeur: http://www.irobot.com/fr
Normal qu'on en ait envoyé un dans le bâtiment 3; même si, en fait, celui-ci est plus proche du modèle Warrior: http://www.irobot.com/gi/ground/710_Warrior
Enfin, quand on est dans l'armée, on commence par être de corvée de chiottes!


Et il a bien travaillé! 5heures pour remplir 3 containers.
Dépêche NHK: http://www3.nhk.or.jp/daily/english/02_20.html
Tokyo Electric Power Company has made public video footage of a robot cleaning the inside of the No. 3 reactor building on Friday. The footage was taken by a camera mounted on a second robot. The footage shows the robot moving around the building and using a vacuum cleaner as it collected radioactive dust and debris.
The debris was then sent to drums outside the building through a 40-meter hose.
TEPCO says the vacuum collected enough dust and debris over a 5-hour period to fill 3 drums.
Sunday, July 03, 2011 09:01 +0900 (JST)

Incident sur le refroidissement du réacteur n°. 5

Une fuite importante (30x7 cm) a affecté le refroidissement du réacteur n°.5 dont la température a légèrement augmenté. Le tuyau en cause a été rapidement remplacé mais Tepco ne donne aucune précision en ce qui concerne des rejets éventuels.

http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/french/top/news01.html (Français)

A noter que le réacteur et la piscine du n°. 5 semblent toujours refroidis à ce jour par un circuit provisoire unique alimenté en eau de mer.

Suite à l'incident de refroidissement du n°. 5 signalé ce matin, la fuite concernait l'entrée du circuit donc le circuit de pompage de l'eau de mer. Aucun rejet n'a donc été constaté. La température du réacteur n°5 a augmenté de 5° sur une période de 3h30 au cours de laquelle la tuyauterie défectueuse a été remplacée.

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/03_16.html (Anglais)

Il semble en outre que l'un aux moins des réacteurs ou ex-réacteurs soit désormais refroidi en circuit fermé donc ne nécessiterait plus d'injection d'eau supplémentaire. Les fuites sont toujours présentes mais l'eau serait récupérée dans les sous-sols, décontaminée puis réinjectée dans le circuit. Ce point est très important afin de vérifier que l'opérateur récupère bien la totalité de l'eau contaminée : Si le niveau baisse et qu'il devienne nécessaire de refaire un appoint d'eau, ce sera la confirmation que de l'eau contaminée est "égarée" quelque part.

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/03_05.html (Anglais)

Et elle est refroidie comment cette eau ?

-L'eau du reacteur passe dans un echangeur thermique ,l'echange se faisant avec l'eau de mer....
j'ai cru comprendre que le pompage se faisait avec le groupe de secour....mais bon ,moi je suis l'idiot de service qui ne sais pas ecrire ,je fais d'ailleurs un peu tache ici ....

Ouai... ??

Autre sujet, en tout cas, le Japon ne manque pas d'humour (si j'ose dire). Il n'a pas les moyens mais il a le ministre, sûrement le seul au monde à avoir ce portefeuille :

... Goshi Hosono, conseiller spécial, a été promu ministre des accidents nucléaires, chargé de la crise nucléaire à la centrale Fukushima Daiichi.....

Il semble qu'il n'y ait pas d'échangeur (pour l'instant...?) destiné à refroidir l'eau remise en circulation : TEPCO semble considérer que le circuit actuellement en place suffit en l'état pour obtenir une température acceptable au moment de sa ré-injection. C'est en tout cas l'explication donnée ici , en toute fin d'un article qui détaille le processus de traitement de l'eau contaminée :

http://ex-skf.blogspot.com/2011/07/fukushima-i-nuke-plant-tepco-starts.html

vu qu'il y a 4 km de tuyaux, ça a le temps de s'attiédir , j'espère que les tuyaux ne sont pas noirs...
http://www.yomiuri.co.jp/dy/weather/
on a en ce moment environ 30°C le jour et 22°C la nuit selon la météo de Sendai

http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201107022679

mur de protection en pierres maintenues par du grillage installé ou rehaussé à Fukushima Daiichi.

A 362-meter-long makeshift coastal levee to protect the Fukushima No. 1 nuclear power plant from a second tsunami was completed by Tokyo Electric Power Co. on June 30.

The barrier, constructed of rocks inside wire netting and tarpaulins, ranges in height from 2.4 to 4.2 meters. It is about 14 meters above sea level at its highest point.

TEPCO, the plant's operator, said the levee was designed to withstand an 8-meter-high tsunami triggered by a magnitude-8 earthquake. The company released photographs of the new construction, which lies in front of the No. 3 and No. 4 reactors and the central waste disposal plant, on July 1.

Previously, the No. 3 and No. 4 reactors had no levee to guard their seaward side.

S'il n'y a pas d'échangeur en entrée la température des des ex-réacteurs va probablement augmenter si l'on introduit en entrée une eau bouclée dans le circuit sans aucune injection d'eau fraiche ? J'ai bien peur qu'un tel système ne s'emballe plus ou moins vite !

On peut surveiller les températures des réacteurs ici

Les 1 est à 100/110°, le 2 à 110/120° et le 3 entre 125° et 150° selon le capteur A/B. Les données sont mises à jour toutes les 24h.

Sur ex-skf;
http://ex-skf.blogspot.com/2011/07/now-they-tell-us-series-depleted.html
on apprend que le 12 mars, un dépot d'uranium appauvri, situé près d'un réservoir de pétrole à Chiba, a brûlé.
l'uranium appauvri est accusé d'être à l'origine de malformations graves, notamment en Irak; il y avait eu il y a un mois un article dans la presse française sur Fallujah, la ville des "bébés monstres", ville qui connait un record de naissances anormales. lien vers l'article du Monde: http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2011/06/10/a-fallouja-les-bebes-monstres-soulevent-des-questions-sur-les-armes-americaines-utilisees-en-2004_1534674_3218.html
Il est aussi accusé d'être à l'origine des troubles neurologiques des vétérans d'Irak.

eventuellement ils pourront rafraichir a l'azote!!!si cela n'est d'ailleurs pas le cas.....

Pour en revenir aux meusures sur Tokyo a 60-70 nano-SV/h ,oui mais pas partout.....
-Edogawa
-Sumida
-Katsushika
-Adachi
-Kita
-Et les autres....
Sont les points chaud de la capital,le point le plus chaud etant a un peu plus de 450 Nano-SV/h.