Les informations

MEXT = Super-Ministère de la culture, des sports et de la Technologie Japonais

Question concernant les mesure en I-131 : Une augmentation de 100% d'un débit de dose sur 8 jours signifie-t-il en fait une augmentation de 150% du débit de la source ? Un exemple (fictif) :

Semaine 1 : on mesure 8 msV/h
Semaine 2 : Les 8 deviennent environ 4 (demie-vie) mais on mesure 16 donc l'augmentation "nette" du débit de la source est de 12 soit 150% par rapport à la semaine 1 ? Peut-on mélanger la radioactivité "résiduelle", de l'atmosphère ou du sol par exemple et celle de la source contaminante ?

Cet exemple concerne l'I131, radio-élément "rapide", mais qu'en est-il sur les éléments beaucoup plus lents ? La "dangerosité" de l'irradiation est-elle plus liée au type de radio-élément et principalement à sa demi-vie plutôt qu'a sa dose relative ? Le débit de dose tient-il compte de ce facteur ou n'est-ce qu'une mesure instantanée, une "photographie" de la radioactivité ?

Merci pour les infos,

Bonjour,

Il est sans doute trop tôt et difficile de l'établir aujourd'hui avec certitude, mais la fissure provient-elle du séisme, de la dégradation du réacteur, des explosions lors des rejets volontaires d'hydrogène ?

Merci de vos avis.

Pour répondre à Trifouillax sur la dangerosité:

Par rapport à ton exemple, généralement on fournit un débit de dose en un point géographique (Ex: post de Kloug : 8 µSv/h (point au nord ouest) : toute matières confondues, c'est le débit d'énergie auquel tu es exposé si tu te trouves au point nord ouest),

Lorsque tu donnes un débit de dose en mSv/h tu prend en compte la dangerosité à long terme des rayonnements mesurés dans l'instant présent (tels que : béta, gamma, neutrons, etc ...). Tu mesures un débit d'énergie relatif à l'exposition externe. (l'énergie émise par les rayonnements, eux_même émis par des substances radioactives situées à l'extérieur de mon corps, me touche ou me traverse).

Ensuite on se pose la question de savoir, et si j'inhale ou j'avale les substances radioactives présentes autours de moi, quel est le risque supplémentaire pour ma santé, et là tu as besoin de déterminer la liste et quantité de chaque substance car à l'intérieur de toi, elles ne vont pas induire les mêmes risques. C'est pour cela que Kloug donne régulièrement les valeurs de concentration des substances radioactives principales (post de Kloug relatif au relevés dans la mer : 79,4 Bq/L en 131I et de 8,5 Bq/L en 137Cs (mesures du 30 mars).

Pour ce qui est de l'exposition interne = contamination (les substances radioactives sont passées à l'intérieur de mon corps et émettent leur rayonnements à partir de l'intérieur de mon corps), la dangerosité des substances sera prise en compte par le biais d'une autre valeur : la DPUI (Dose par unité d'incorporation) et là tu auras en plus besoin de la concentration atmosphérique de chaque substance radioactive. Ce sont les valeurs qui te sont fournis en Bq/cm2 ou /l ou /kg.
Sans oublier d'ajouter les toxicités chimiques quand c'est dedans,

Je ne sais pas si c'est plus clair!

Pour répondre à Baldaquin, sérieusement, TEPCO n'a même pas pu établir un état des lieux complet de l'installation, et ne le pourras peut-être pas avant plusieurs années! Répondre à cette question ne peut se faire que part supputation.

Laïka

Merci Laïka ; Si l'on reprend pour exemple le chiffre de 80 Bq/l et que l'on mesure 160 Bq/l 8 jours plus tard dans le même milieu et au même endroit, est-il exact d'écrire que le débit de la source a en fait été augmenté de 150% (160-(80/2)) car, si la source avait cessé son émission immédiatement après le premier relevé, on devrait se retrouver avec une concentration d'environ 40 Bq/l de 131I ?

Désolé d'approfondir mais je tente de me faire une idée précise si le petit poisson d'hier va se transformer en "monstre marin" lol et je pense aussi beaucoup au milieu marin et à ceux qui l'exploitent... L'exploitaient dans la zone.

J'ai lu aussi que le Becquerel valait en fait une désintégration par seconde... Ouf je retombe en domaine connu car on utilise pas mal les CPM en dosimétrie outre-Atlantique je crois ?

En parlant de CPM un lien qui affiche le graphe ALpha+Beta+Gamma en CPM relevée en direct à Tokyo sur un tube GM-10 + météo + vent (direction et vitesse) : Joli tableau de bord !

http://park30.wakwak.com/~weather/geiger_index.html

Bonjour Laīka,
Je pensais plus à une analyse par les doctes klowns des mesures au regard de la chronologie des événements, par rapport sur la quantité et la nature des radionucléides détectés dans l'eau au fur et à mesure.

Bonjour
Pour répondre à l'interrogation ; Si l'on reprend pour exemple le chiffre de 80 Bq/l et que l'on mesure 160 Bq/l 8 jours plus tard dans le même milieu et au même endroit, est-il exact d'écrire que le débit de la source a en fait été augmenté de 150% (160-(80/2)) car, si la source avait cessé son émission immédiatement après le premier relevé, on devrait se retrouver avec une concentration d'environ 40 Bq/l de 131I ?
Impossible à dire car ce n'est pas une source unique. Vous avez bien compris que les fuites sont multiples (gazeuses, liquides) et qu'elles provinnent d'au moins trois ou quatre points à la fois. On ne sait pas quel est réellement l'état du combustible à l'intérieur.

L'IRSN dit : Les cœurs sont toujours dénoyés sur environ un tiers de leur hauteur.
Beaucoup d'experts tombent à peu près sur la même valeur. Ce qui montre qu'il y a toujours des émissions.

L'IRSN dit également : Dans l’état actuel de la situation, il paraît raisonnable de considérer qu’il ne devrait pas y avoir de rejet conduisant à des conséquences plus importantes que celles observées jusqu’à présent au-delà de 30 km.
Ca ce sera à voir en fonction de l'évolution du refroidissement.

On observe d'ailleurs des variations sur les dépôts au sol, probablement du à la pluie. Mais aussi du aux points de prélèvements.
Ca a été le cas le 31 mars. En fiat un seul point de prélèvement est réalisé dans chaque préfecture et il est possible que les dépots datent d'avant. Ce qui montre aussi que "les tâches de
léopard" vont être petites et qu'il pourra y avoir des zones bien plus contaminées que d'autres.


Quant à la fissure, très difficile d'en donner la raison. Exploion ? Probable, mais quand ?
KLOUG

Bonjour
Les informations de ce dimanche 3 avril.

Les réacteurs
FUKUSHIMA I Tranche n°1 :
Réacteur : l’injection d’eau douce se poursuit toujours dans le réacteur. Nouveau plus haut pour la pression du réacteur à 0.643 MPa.
FUKUSHIMA I Tranche n°2 :
Réacteur : l’injection d’eau dans le réacteur se poursuit.
Les techniciens de TEPCO ont découvert le samedi 2 avril que de l'eau fortement radioactive s'écoulait dans l'océan d'un puits fissuré.

TEPCO a pratiqué des analyses du niveau de radioactivité de l'eau de mer, en prélevant des échantillons près de la centrale. L’activité de l'eau de mer prélevée à 300 mètres au sud de la centrale présentait un taux d'iode radioactif 4.385 fois supérieur à la norme légale. Le chiffre annoncé était de 180 Bq/cm³.
La fissure d’une largeur de 20cm à proximité des systèmes de câble souterrains pourrait être à l’origine de la fuite d’eau contaminée vers la mer. Du béton y a été coulé le soir même. En complément, TEPCO envisagerait de couler ce jour dans la galerie un matériau polymère à haute capacité d’absorption.
Les opérations de pompage du l’eau du condenseur vers le réservoir du condenseur ont été entamés le 2 avril.
TEPCO annonce que des caméras ont été installées dans la galerie et le sous-sol du bâtiment turbine pour pouvoir suivre plus précisément le niveau de l’eau.

FUKUSHIMA I Tranches n°3, 4 5 et 6
Pas d’évolution depuis le 2 avril.

Autres éléments techniques sur le site : Débits de dose / contamination/ autres
De nouvelles mesures indiquent une légère diminution (continue) du débit de dose : 0,089 mSv/h.

La NISA rapporte que 21 personnes travaillant sur le site auraient à ce jour reçu une dose cumulée supérieure à 100 mSv.

TEPCO a annoncé dimanche le décès de deux de ses employés, qui étaient portés disparus depuis le séisme et le tsunami qui a mis hors service les installations. Juste après le tremblement de terre survenu le 11 mars, les deux hommes âgés de 21 et 24 ans étaient partis inspecter le bâtiment de la turbine du réacteur numéro 4. Ils sont morts de multiples blessures, a précisé Tepco. Leurs corps ont été découverts mercredi dans un environnement radioactif et ont dû faire l'objet de longues opérations de décontamination, a précisé l'agence Kyodo. Le décès des deux hommes, vraisemblablement survenu le 11 mars, n'a été officiellement confirmé que samedi.

TEPCO envisage de stocker l’eau contaminée dans une plateforme flottante qui serait fournie par la Préfecture de Shizuoka. Celle-ci peut contenir 10 000 tonnes d’eau. Au jour d’aujourd’hui, 13 000 tonnes d’eau contaminée seraient présentes sur le site.


Le gouvernement aurait évoqué l’idée d’injecter de l’azote liquide dans le cœur des réacteurs pour éviter de futures explosions hydrogènes.

Un des responsables de GE, Jeffrey Immelt devrait rencontrer le ministre de l’industrie, M. Kaida, lundi accompagné du président d’Hitachi. On parle d’une proposition de mise à disposition de 1000 ingénieurs de la joint venture Hitachi-GE Nuclear Energy Ltd ainsi qu’une proposition de 10 gas turbine generator pour palier aux pénuries d’électricité sur la région du Kanto.

Les 15 premiers membres de l’unité des 155 personnes de « l’Initial Response Force » américaine, composée en grande partie de Marines formés aux risques chimiques, biologiques et nucléaires, sont arrivés samedi sur la base américaine de Yokota.

Point de situation sur l’environnement :
110 340 personnes ont été contrôlées dont 102 ont dépassé une contamination de 100 000 cpm. (coups par minutes)

Mesures dans l’environnement données par MEXT au-delà de la zone des 30 km :
En limite des 30 km autour du site, les débits de doses ambiants, mesurés le 2 avril à 18 heures, varient de moins de 5 µSv/h au sud, à 34 µSv/h (point au nord ouest).
Selon l’AIEA, la radioactivité en Iode 131 au village d’Iitate (a 40Km de Fukushima) serait finalement de 7MBq/m² dans les 15 échantillons de terre prélevés entre le 19 et le 29 mars. L’AIEA avait annoncé mercredi des niveaux de 20MBq/m², soit 2 fois la norme d’évacuation selon ses critères.
La contamination de viande de bœuf de Fukushima a été démentie, il s’agirait d’une erreur dans le procédé de détection.
Les valeurs de contamination massique mesurées sur des prélèvements de légumes feuilles réalisés à plus de 30 km autour de Fukushima I le 31 mars à Iitate données par le MEXT se situent à :
En Iode-131 : 303 000 Bq / kg (valeur max)
En Césium-137 : 1 620 000 Bq / kg (valeur max).
Les valeurs de contamination massique mesurées sur des prélèvements de sol réalisés à plus de 30 km autour de Fukushima I le 31 mars à Iitate par le MEXT se situent à :
En Iode-131 : 149 000 Bq / kg (valeur max)
En Césium-137 : 27 600 Bq / kg (valeur max).
Ces valeurs augmentent à nouveau par rapport aux jours précédents.

Mesures sur Tokyo :
Environnement : 0.0907 µSv/h (le 3er avril à 17h JST)
Eau : I-131 1.96 Bq/kg ; Cs-134 Non détecté; Cs-137 0.47 Bq/kg (mesures au 02 avril)

Situation en France
En plus des résultats IRSN (voir le bulletin d'information n°9) il y a les résultats d’analyses communiqués par les différents exploitants et d’autres laboratoires au 31 mars sont à des niveaux similaires à ceux obtenus par l’IRSN dans le compartiment atmosphérique (annexe 3). Pour l’iode 131 sous forme d’aérosols, les résultats varient entre 0,17 mBq/m3 le 30 mars à Cadarache (13) et 2,73 mBq/m3 à Fontenay-aux-Roses (92) le 29 mars.
Sous forme gazeuse, l’iode 131 est présent à des activités oscillant entre 0,66 mBq/m3 à Chooz (08) et 4,5 mBq/m3 à Civaux (86) le 29 mars.
L’iode 131 est aussi détecté par les autres acteurs de la surveillance dans l’eau de pluie en plusieurs points du territoire métropolitain : entre 0,53 Bq/L à Brest (29) le 31 mars et 3,10 Bq/L à Gradignan le 30 mars.

Commentaires
Etonnant de voir des variations d'un facteur 10 sur les mesures en France, surtout dans le cas de mesures proches. C'est vrai que les niveaux d'activité sont très bas.

KLOUG

KLOUG a écrit:

Etonnant de voir des variations d'un facteur 10 sur les mesures en France, surtout dans le cas de mesures proches. C'est vrai que les niveaux d'activité sont très bas.

Oui c'est vrai qu'il y a un certain écart. par contre à voir avec les incertitudes associées.

Bonsoir
Une illustration des transferts d'eau sur les réacteurs de Fukushima (Source : NISA)

KLOUG

Bonsoir
Les informations du jour

Les réacteurs
Les fumées sont toujours émises sur tous les réacteurs (1, 2, 3, 4)
De l’eau douce continue d’être injectée dans le cœur dans le réacteur n°2.
TEPCO a poursuivi ses actions de suivi de la fuite d’eau contaminée vers la mer.
80 sacs de 100g de polymère à haute capacité d’absorption, 20 sacs de 3Kg de sciure de bois, et 3 gros sacs remplis de papier journal déchiqueté (rapport METI) ont été déversés dans la galerie extérieure à 20m en amont de la mer. Le flot vers la mer semble cependant inchangé.
Un marqueur blanc a été introduit pour suivre cette fuite.
Pour rappel, TEPCO avait essayé de boucher directement la brèche au niveau du puits en y coulant du béton, mais sans succès.

TEPCO a annoncé en ce 4 avril qu'il allait rejeter dans la mer 11.500 tonnes d'eau faiblement radioactive qui s'est accumulée dans les installations accidentées. Un porte-parole de Tepco a précisé que "quelque 10.000 tonnes d'eau stockées dans des cuves et 1.500 tonnes actuellement dans les réacteurs 5 et 6 vont être déversées dans l'océan (Pacifique) dès que les préparatifs seront achevés". Il a souligné qu'il s'agissait d'eau faiblement radioactive.

En fait de l'eau hautement radioactive s'est accumulée dans les salles des machines, en particulier dans celle du réacteur 2. Les analyses effectuées indiquaient un taux de radioactivité supérieur à 1.000 millisieverts par heure, ce qui empêche toute activité humaine. Il était donc nécessaire de la transvaser dans des réservoirs prévus pour le traitement des déchets. Mais ils étaient actuellement remplis de 10.000 tonnes d'eau faiblement radioactive. Il fallait rejeter cette eau afin de faire de la place a indiqué TEPCO.

Contamination eau / sol / mer / chaine alimentaire :
Malgré les demandes des agriculteurs concernés, le gouvernement ne reverra pas à la hausse les limites légales en termes de contamination des produits alimentaires. Les interdictions pourraient par contre être définies au niveau local et non plus préfectoral.
Un hélicoptère du MEXT a mesuré 0,3μSv/h entre 160 et 650m d’altitude, au dessus de la ville de Kawamata dans la préfecture de Fukushima, soit plus de 10 fois la normale.
Les valeurs en Bq/kg et Bq/m³ donnés par les MEXT sont très variables d'une journée à l'autre.
Il est donc très difficile de faire un état précis de la contamination des sols ainsi que des plantes et notamment des légumes feuilles comme les épinards.

KLOUG

Bonsoir
Voici en direct de radio Cirkus, la radio active, notre dernier bulletin d'information....
Pom, pom, pom, pom : le klown parle aux klowns pom, pom, pom, pom

Les réacteurs
Les émissions de fumées se poursuivent sur les 4 premiers réacteurs.
Tranche n°1 :
Une augmentation de la pression à l’intérieur de la cuve du réacteur est toujours observée.
Tranche n°2 :
La fuite d’eau fortement radioactive n’a toujours pas été stoppée, malgré les tentatives de colmatage avec injection de divers matériaux absorbants. Une mesure faite à proximité de la tranche 2 donne 20 000 MBq/L en Iode-131 (20 GBq/L ce qui est très élevé).
Tranches n° 3, 4, 5, 6 et piscine d’entreposage commune :
Pas d’évolution notable depuis les dernières informations.

Le site
Le 4 avril à 21h00 TEPCO a commencé à rejeter vers la mer l’eau faiblement contaminé des tranchées proches des réacteurs 5 (16 kBq/L d’I131) et 6 (20 kBq/L d’I131). Cette opération rentre dans le cadre des 11 500 tonnes qu’il est prévu de rejeter d’ici le week-end.

Des opérations de transfert de l’eau du bâtiment d’entreposage central vers le bâtiment turbine de la tranche 4 étaient en cours depuis le 2 avril. Ces opérations ont été interrompues le 3 avril suite au constat d’une montée du niveau de l’eau dans la galerie technique de la tranche 3.

Selon le METI et TEPCO, il y aurait au total plus de 60000t d’eau plus ou moins contaminée à retirer des différents bâtiments du site de Fukushima I. Plusieurs sites de stockage sont envisagés:
- les réservoirs déjà présents sur le site,
- le bâtiment d’entreposage de déchets nucléaires, lui aussi sur site. Il pourrait accueillir jusqu’à 30000 tonnes d’eau mais doit d’abord subir des travaux d’étanchéité.
- la plateforme flottante provenant de Shizuoka (11 000 tonnes)
- des barges militaires américaines

Un prélèvement d’eau de mer fait samedi par TEPCO a proximité de l’écoulement d’eau radioactive du réacteur 2 présentait des niveaux en I-131 égaux à 300 MBq/L (0.3 GBq/L).

L’environnement
Des mesures réalisées sur du poisson montrent un niveau de 4 000 Bq/kg en iode-131. En l’absence de norme existante au Japon, le Ministère de la santé a fixé le seuil limite de consommation à 2 000 Bq/kg.
Une campagne de mesures radiologiques au-delà du périmètre des 30 km va être menée. 1 400 établissements (crèches, écoles, …) devraient être diagnostiqués avant la rentrée scolaire.
Pas d’évolution notable des mesures de radioactivité dans l’environnement au-delà de ces 30 kilomètres.

En France
En plus des résultats de mesures de l’IRSN (voir image sur l’évolution de l’activité volumique de l’iode à Orsay),

Les différents exploitants d’installations ont également fait part de leurs résultats. Ils sont à des niveaux similaires à ceux obtenus par l’IRSN dans l’air et l’eau de pluie.
Pour l’iode 131 sous forme d’aérosols, les résultats varient entre 0,12 mBq/m3 à Saclay (91) le 1er avril et 0,69 mBq/m3 à Cherbourg (50) le 2 avril.
Sous forme gazeuse, l’iode 131 est présent à des activités oscillant entre 0,95 mBq/m3 à Bugey (01) le 30 mars et 5,80 mBq/m3 à Cadarache (13) le 1er avril.

KLOUG

Bonsoir
The nignt news (assez réduites)

TEPCO a mesuré dans un échantillon d'eau mer à proximité du site datant du 4 avril à 9h00 du matin heure locale une activité en iode-131 égale à 200,MBq/L.
Une très légère diminution par rapport aux prélèvements précédents.
La déchare d'eau faiblement contaminée à commencer (point d'ailleurs peu apprécié par les sud coréens). TEPCO a utilisé 10 pompes et mardi 5 avril à 9 h 00 du matin heure locale 2800 tonnes avaient été évacuées.
Au niveau de la zone des 20 - 30 kilomètres le ministère de l'environnement (MEXT) a conseillé aux personnes qui le désiraient d'évacuer et pour les autres de rester à l'abri à l'intérieur. Hors le cumil des doses fait apparaître à Namie, ville située à 30 km au nord-ouest de l'usine une valeur de cumul de 10,3 mSv.
Le ministère n'a cependant pas l'intention d'élargir la zone de mise à l'abri.

KLOUG

Bonjour
Infos du matin (de l'après-midi au Japon) un peu positive :

L'eau contaminée qui s'échappait du réacteur n°2 de la centrale nucléaire de Fukushima, endommagée par le séisme du 11 mars, ne s'écoule plus, a annoncé mercredi TEPCO. "Les fuites ont diminué hier lorsque nous avons injecté un mélange de verre liquide et de durcissant et elles ont désormais cessé.

L’objectif de l’exploitant à terme est de mettre en place un refroidissement en circuit fermé : eau circulant en boucle dans un circuit de la centrale, de façon à ce que l’eau contaminée ne s’échappe pas. car pour l'instant toute l'eau injectée s'écoule quelque part même si la fuite vers la mer a été stoppée.

La remise en fonction des matériels nécessaires va être probablement difficile car ils ont pu être détériorés. En outre, la présence d’eau contaminée dans certains bâtiments complique les interventions des opérateurs..

KLOUG

bonjour,
AIEA (6 avril 2011, 15:15 UTC)
http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html

Les autorités japonaises ont informé l'AIEA que TEPCO a été autorisé à commencer l' injection d'azote dans l'enceinte de confinement primaire (PCV) de l'unité 1 à l'usine de Fukushima Daiichi . l'injection d'azote est destinée à déplacer l'oxygène à l'intérieur de la cuve de confinement, ce qui réduit le risque d'explosion due à la combinaison de combustibles hydrogène et d'oxygène

Bonsoir
Effectivement TEPCO a commencé l'injection d"azote liquide dans l’enceinte de confinement, ceci afin de prévenir d’éventuels risques d’explosion d’hydrogène. Cet inertage devrait prendre plusieurs jours et pourrait causer des rejets radioactifs dans l’air.
KLOUG

Bonjour
Il y a très probablement des circuits de gaz, au moins d'air comprimé..
Je vais chercher l'information.
KLOUG

ALERTE TSUNAMI
Un fort séisme de magnitude 7,4 vient de se produire à une quarantaine de km des côtes nord-est du Japon, a annoncé l'Agence météorologique japonaise, qui a mis en garde contre un tsunami pouvant aller jusqu'à deux mètres de haut. Selon l'Agence, les personnes habitant le long des côtes de la préfecture de Miyagi doivent évacuer vers des endroits plus élevés en prévision de vagues pouvant atteindre deux mètres.

Cette préfecture avait déjà été frappée le 11 mars par le séisme de magnitude 9, le plus puissant jamais enregistré au Japon, suivi d'un tsunami de plus de dix mètres qui a tout dévasté sur son passage.

Cette nouvelle secousse, s'est produite à 23H23 (14H23 GMT) à une profondeur de 40 km. Son épicentre était situé dans l'océan Pacifique à 40 km de la côte de la préfecture de Miyagi. Le séisme a été ressenti jusqu'à Tokyo, à 400 km au sud, où les immeubles et les maisons ont tremblé pendant plusieurs dizaines de secondes.
La télévision publique NHK a précisé que les deux centrales nucléaires de Fukushima n'avaient pas subi de dégâts.
La centrale Fukushima Daiichi (N°1) a été gravement accidentée après le passage d'une vague de 14 mètres de haut le 11 mars.

KLOUG

Bonsoir
Les autres informations de la journée (Super speed pour moi - comme d'hab et en plus j'm'occupe du Skate).
Tiens j'ai eu le plaisir de voir Grumpy lors de la conférence sur Fukushima que nous avons fait à Fontenay aux roses..

Bref allons à l'essentiel en attendant le tsunami potentiel !

Les réacteurs
Les émissions de vapeurs sont toujours observées sur tous les réacteurs.
Tranche n°1 :
Toujours une légère augmentation de la pression à l’intérieur de la cuve du réacteur
L’injection d’azote dans l’enceinte de confinement a débuté. Environ 200 m3 (sur 6 000 prévus) ont été injectés, à titre préventif, pour éviter un risque éventuel d’explosion dû à l’hydrogène généré par la radiolyse de l’eau.
Tranche n°2 :
Après avoir stoppé la fuite d’eau contaminée vers la mer, le niveau d’eau dans la tranchée est monté de 4 cm avant de redescendre à son niveau précédent faisant craindre à la NISA qu’une fuite pourrait avoir lieu ailleurs.
Les autres tranches et la piscine d’entreposage commune :
Pas d’évolution notable

Débits de dose / contamination sur le site
TEPCO aurait confirmé la présence de Pu sur le site (dont l’origine est toujours inconnue). Pas d’information sur les moyens de mesures utilisés et pas de complément d'information sur la présence d'uranium, ce qui paraitrait d'une logique implacable.
Le rejet des 11 500 tonnes d’eau faiblement radioactive vers la mer devrait être terminé en fin de journée.

L’environnement
La contamination de l’eau de mer a sensiblement baissé après l’arrêt de la fuite, le niveau d’I-131 d’un échantillon prélevé mercredi était égal à 5,6 MBq/litre.

Le gouvernement japonais va probablement devoir réviser sa politique de gestion des territoires contaminés. Des réflexions sont en cours pour savoir comment gérer des zones impliquant une exposition annuelle cumulée supérieure à 20 mSv.
Dans la Ville d’Iitate il a été demandé aux femmes enceintes et enfants de moins de 3 ans (50 personnes) de se réfugier sur la ville de Fukushima où les niveaux de radioactivité sont moins élevés.

KLOUG

Bonjour
Le bulletin de KLOUG INFO (la radio qu'il vous fô) sur la situation au Japon.
Pas grand-chose en fait aujourd'hui :

Le 5 avril, la NISA a publié les premiers résultats de points de mesure supplémentaires en mer à 30 km de Fukushima.
Le point 10 le plus au sud est monté à une valeur de 200 Bq/l en iode-131, 65 Bq/L en césium-134 et 71 Bq/L en césium-137.

Sur le site les points de mesure où l'on avait trouvé du plutonium Tsont finalement reproductible de ceux mesuré dans d'autres parties du Japon.
Ce serait donc les valeurs issues des essais nucléaires atmosphériques.

Enfin ce ne sont que des petits débordements d'eau faiblement radioactive qui ont eu lieu au niveau des piscines de désactivation de combustible usé à la centrale nucléaire d'Onagawa (nord-est).
C'est à cause du séisme de jeudi soir, ont indiqué vendredi l'exploitant et l'Agence de sûreté nucléaire.
La centrale, dont la structure n'a pas été abîmée, est arrêtée depuis le 11 mars. Toutefois le combustible qu'elle contient doit être en permanence refroidi.

On constate depuis le 31 mars une diminution de l'activité rejetée au niveau des émissaires. Cela devrait encore s'améliorer puisque la fuite sur le réacteur n°2 a été colmatée le 6 avril:


KLOUG

En raison de l'importance des rejets radioactifs, la NISA vien de reclasser provisoirement l'accident au niveau 7.
Pour plus de détail, vous vouvez consulter le communiqué de la NISA (en anglais) ICI

M. Champion évoquait encore ce matin un manque d'information et un jeu toujours un peu "solo" des autorités Japonaises.

Quand à s'amuser à comparer un Tchernobyl dont on ne connait pas encore à ce jour tous les détails (La centrale était plus utilisée comme site de production de plutonium à bas coût que comme centrale de production d'électricité) à un accident de Fukushima non terminé... Ça me semble très hasardeux non ?

Enfin va pour un "instantané" de niveau 7 à défaut de mieux... Car c'est un pari : Soit tout se passe "bien" soit l'AIEA devra imaginer des niveaux supérieurs.

D.R. Tepco

Il s'agit probablement d'un local situé derrière le bâtiment principal ; Mis à part l'incendie - désormais courant sur le site - Il est curieux qu'il soit aussi endommagé car il devrait être protégé du bâtiment réacteur et donc des dégâts occasionnés par les différentes explosions par le grand immeuble central ?

Il me semble que la Tepco signalait un incendie sur un local annexe (stockage de batteries) vite éteint mais les interrogations concernent plutôt sa cause que son extinction !

D'après les photos grand format je situe l'incident entre le 3 et le 4 juste sur l'arrière du bâtiment principal.

Bonsoir
Bizarre !!
Je ne vois pas bien comment ce local pourrait être derrière le bâtiment principal car on voit la mer ???
Bon je vous fait un point d'info après.

KLOUG

Bonsoir
Point d'information

Les séismes
Séisme de magnitude 6.7, à 10h16 (17h16 heure Japon) le 11 avril au nord-est du Japon
Ce séisme avait son épicentre proche de la centrale de Fukushima I et d’une faible profondeur (21 km). Il a provoqué une alerte locale au tsunami d’une ampleur correspondant à une hauteur de vague de 1 mètre selon l’Ambassade de France. Cette alerte a été levée rapidement.
D’après une dépêche AFP datée de 11h02 (heure française), ce séisme aurait entraîné la coupure de l’alimentation électrique des réacteurs n°1, 2 et 3 de la centrale de Fukushima I. L’injection d’eau pour ces 3 réacteurs aurait été en conséquence arrêtée.

2 séismes de magnitude 6.4 et 6.2, respectivement à 8h08 et 14h07 (heures Japon), le 12 avril dans la région de Tokyo - Fukushima
La première de ces deux répliques avait son épicentre à 80 km à l’est de Tokyo d’une faible profondeur (5 km). La seconde avait son épicentre à 70 km au sud de Fukushima d’une faible profondeur également (21 km). Fortement ressentis, ils n’auraient cependant pas eu d’impact significatif sur les sites nucléaires japonais ni sur les opérations en cours à Fukushima.

Reclassement de l’accident nucléaire de Fukushima sur l’échelle INES : niveau 7
La NISA a réévalué aujourd’hui 12 avril, le niveau de l’accident de Fukushima au niveau 7 en justifiant cette réévaluation principalement par le dépassement du seuil de 10 000 TBq en I-131 rejetés dans l’environnement. En effet, l’activité des matières radioactives relâchées dans l’atmosphère depuis le début de la crise est aujourd’hui estimée par la NISA à environ 370 000 TBq en équivalent I-131 et à environ 630 000 TBq en équivalent I-131 par la NSC japonaise. Cela correspondant à environ 10 % de l’activité totale de radionucléides rejetés lors de l’accident de Tchernobyl (5 200 000 TBq). Toujours selon la NSC, les émissions au pire de la crise seraient montées à plus de 10 000 TBq/h, pour une situation actuelle d’environ 1 TBq/h.

Les réacteurs
Les émissions de vapeurs en provenance des tranches n°1, 2, 3 et 4 sont toujours observées.
L’injection d’eau douce continue à être opérée dans les réacteurs et les piscines.
Tranche n°1 :
Une légère augmentation de la pression à l’intérieur de la cuve du réacteur est toujours observée.
Pas de nouvelles informations sur l’injection d’azote pour inertage de l’enceinte de confinement.
Tranches n°2 à 6 et piscine d’entreposage commune :
La NISA a donné son autorisation pour le transfert d’eau fortement contaminé du bâtiment turbine de la tranche n°2 vers le bâtiment de stockage des effluents faiblement radioactifs.
Un incendie au niveau du bâtiment d’échantillonnage des rejets en mer a été repéré à 6h38 et maîtrisé avant 7h (heures Japon). La radioactivité ambiante est restée inchangée. (NDK : Ce doit être la photo que trifouillax a mise au-dessus)
Pas d’autres évolutions notables

Débits de dose / contamination sur le site
Le rejet vers la mer des 11 500 tonnes d’eau faiblement radioactive est terminé.
Pas d’évolution significative du débit de dose sur site (légère diminution depuis le 1er avril) :
Au niveau du bâtiment administratif : 0,61 mSv / h (à environ 500 m des tranches)
A la porte d’entrée principale du site : 85 µSv / h (à environ 1 km des tranches).

Le 10 avril, des engins de chantier commandés à distance ont commencé à être utilisés sur le site pour évacuer les gravats. TEPCO a également utilisé un hélicoptère télécommandé pour évaluer le débit de dose à proximité des tranches 1 à 4. Ce débit était de plusieurs centaines de mSv/h entre les tranches 2 et 3, et à l’ouest du bâtiment 3. La présence éventuelle de débris irradiants à l’extérieur des bâtiments réacteurs serait possible.

Le 7 avril, la NISA a confirmé que sur les 300 travailleurs étant intervenus sur le site de Fukushima I, 21 d’entre eux ont reçu une dose dépassant les 100 mSv depuis le 11 mars. Cependant, aucun n’aurait reçu de dose supérieure à 250 mSv.
Réalisation de mesures en Pu-238 et en Pu-239,240 sur 7 échantillons de sols (4 prélevés le 25 mars, 3 prélevés le 28 mars). Les concentrations maximales mesurées ont été de : 0,26 Bq/kg en Pu-238 et 0,12 Bq/kg en Pu-239,240.
Les niveaux observés sont typiques des valeurs correspondant aux retombées des essais nucléaires atmosphériques au Japon (source AIEA).
NDK : il me semblait l'avoir prévu ça

Mesures dans le milieu marin aux abords du site
L’activité volumique de l’eau de mer prélevée à 330 m du site a atteint un pic de 180 000 Bq/litre en I-131 le 30 mars. Le 7 avril (dernière valeur connue), elle était redescendue à environ 2 000 Bq/litre.

L’environnement
A 15 km des côtes, la concentration volumique en I-131 a été mesurée au maximum à 200 Bq/litre en I-131 le 5 avril ; à 30 km, la valeur maximale n’est plus que de 65 Bq/litre.
La NSC a annoncé que des personnes présentes dans une zone s’étalant à plus de 60km au nord-ouest et à 40km au sud-sud-ouest du site nucléaire de Fukushima, sont susceptibles d’avoir reçu une dose supérieure à la limite annuelle réglementaire de 1 mSv.
Les autorités japonaises ont défini une nouvelle stratégie d’extension partielle de la zone d’évacuation au-delà des 20 km actuels. Il s’agit d’évacuer les zones où la dose cumulée sur un an dépasserait 20 mSv. Actuellement une première liste a été établie par les autorités ; elle concernerait 4 villages, ou parties de village, situées entre 20 et 30 km de distance de la centrale de Fukushima I.
Les autorités mettent par ailleurs en place des mesures pour mieux contrôler les flux de populations désireuses de récupérer des effets personnels à l’intérieur de la zone d’exclusion des 20 km (aide de l’armée et mise à disposition de dosimètres).
Gestion de la population :

Mesures dans l’environnement au-delà de la zone des 30 km
Le débit de dose ambiant mesurée à Tokyo était le 8 avril inférieur à 0,1 µSv/h. Le même ordre de grandeur est observé dans toutes les autres préfectures.
Les valeurs maximales de contamination surfacique mesurées le 9 avril étaient de 650 Bq/m² (ou 0,065 Bq/cm²) en I-131 à la Préfecture d’Ibaraki, de 370 Bq/m² (ou 0,037 Bq/cm²) en Cs-137 également à la Préfecture d’Ibaraki (source AIEA).


Nomination d’un ministre japonais de la crise nucléaire
Annonce ce matin 12 avril de la nomination prochaine d’un Ministre japonais de la crise nucléaire (M. Goshi Hosono).

Divers
L’ASN va organiser dans ses locaux le séminaire du CODIR PA (Post-Accidentel) les 5 et 6 mai 2011 (dates à confirmer).
Situation en France : Pas d’évolution significative des mesures de radioactivité de l’air en France.

Voila pour ce soir.
KLOUG

Merci beaucoup pour ce point.
Une question naïve (j'avais prévenu!): qu'est-ce qu'un "becquerel-équivalent I131"? Je croyais qu'un becquerel, c'était un becquerel quelle qu'en soit la source.