CQI dentaire

Scully a écrit:

Capteur en effet. Il me semble que c'était des Trophy (mais à confirmer).

Ce n'est pas cette marque comme je le pensais .

A priori il 'agirait d'un problème de réglage sur les générateurs ...

le réglage a effectuer est celui pour la prise d'un cliché d'une molaire superieure sans plus de precision

elles s'appellent 16,17,18,26,27 et 28

au praticien et au controleur de trouver le reglage offrant la meilleure image

sur certains générateurs récents on peut jouer sur le kilovoltage et sur les mA

sur les plus anciens ou les moins "modulables" uniquement sur le temps de pose ( qui est lié au numéro de la dent le plus souvent, mais pas toujours

Ici, il s'agirait des mA.

En effet, les textes stipulent simplement qu'on ne peut "retravailler" des images déjà traitées (par le logiciel d'imagerie). L'utilisation de la loupe est cependant admise.

j'attends vraiement le retour d'expérience que tu vas en faire!!

En quoi un mauvais réglage de mA pourrait donner une image flou???
Là je séche.

Le flou dont tu parles ne serait pas un flou géométrique lié à la taille du foyer?? (ce qui m'étonnerai sur un rétro alvéolaire?)

Le plus juste serait de parler d"impression de flou". Dommage que le cliché n'ait pas été conservé. Je n'y suis pas encore retourné.

Kilimikou a écrit:

En quoi un mauvais réglage de mA pourrait donner une image flou???

Ca peut s'imaginer, sans garantie que ce soit le cas là.
Si les mA sont trop faibles, on aura un flou statistique sur l'image.

Mais la conséquence serait que les mA sont suffisants pour la routine et pas pour le CQ.... plutôt bizarre.

baldaquin a écrit:

.... plutôt bizarre.

Ce qui résume ma pensée. J'ai hâte d'y retourner.

La mire de l'exploitant est de quelle marque ?

quelle autre marque a t'il testé ?

la seconde mire venait d'un autre cabinet ou bien l'as tu fournie ?

Les mires ne sont pas en cause. La mienne a très bien satisfait d'autres tests effectués dans d'autres cabinets (pour aider mes clients à mettre le CQ en place).
La seconde a été achetée par mon client.

baldaquin a écrit:

Si les mA sont trop faibles, on aura un flou statistique sur l'image.

Jamais entendu parler de celui là (aurais-je dormis pendant un cour?? c'est bien possible )

T'entends quoi par "statistique"

Euh, parce que 'flou statistique' me permettait de faire un jeu de mot avec 'flou artistique'.
Mais bon apparemment j'ai fait un plat.

Plus sérieusement, si tu as trop peu de mAs, tu as trop peu de photons sur ton détecteur, donc un problème de comptage.
Les interactions rayonnements matière étant un phénomène stochastique, si tu n'as pas assez de signal, tu as une perte de résolution spatiale due à un trop faible comptage.
C'est donc un flou statistique.

Les personnes travaillant en scintigraphie connaissent cela sur les images de faible durée (repérage,dynamique), en radiologie c'est une 'image à bas contraste', souvent involontaire.

BaldaquInvariant

Oops désolé pour le gros vent.....

Kilimikou a écrit:

Oops désolé pour le gros vent.....

Autan pour moi.

Je relance un peu le sujet:

J'ai un probléme d'image flou moi aussi chez un de mes clients lors de son premier CQI (cliché de la mire uniquement).

Vérification avec une seconde mire, pas de probléme.

Aprés quelque minute de réflexion, on a réaliser un cliché de la premiére mire en changeant le capteur de sens (fil du capteur passant par le centre de la mire et non par un côté, si je me fais bien comprendre) et là miracle, le cliché est OK.

Il semblerait que pour certains capteur, il faut absolument exposer le côté où se trouve le cable afiin d'obtenir des bons clichés.

Me suis-je bien fait comprendre??

Si quelqu'un a des infos sur cette histoire d'exposition du capteur avec exposition impérative du cable, j'avoue être preneur car je séche un peu? (repére géométrique dans le capteur?)

je confirme

sur mon capteur DSX 730 Owandy il faut que la base du capteur soit dans le champ

sinon l'image peut sembler "triplée" avec un effet de franges très visibles sur le cliché

mais vraiment TRES visibles hein !

et en principe le dentiste s'en est forcément rendu compte un jour...

Diabolo a écrit:

mais vraiment TRES visibles hein !

et en principe le dentiste s'en est forcément rendu compte un jour...

Je confirme le TRES visible, pour le reste....

Merci Kimilikou. Ton astuce m'a bien servi .

La réduction des ampères permettait juste d'avoir une image plus claire mais toujours avec des paires de ligne "fondues".

Pour une fois que j'ai rendu service, c'est avec un grand plaisir

Pour ma part, je suis emm... par certains panoramiques dentaires. Non pas qu'ils posent problèmes, mais que la chaîne d'image qui suit est parfois déficiente au point qu'il faut modifier les paramètres de l'imageur pour obtenir une image qui passe...
Et c'est contraire aux textes...
Quelle est votre expérience?

aucun probleme avec des panos

mais il faut être assez pointu dans le placement de l'objet

j'ai testé du siemens , du planmeca , du trophy et de l'owandy

il me manque l'instrumentarium et certains modeles "exotiques"

sinon : une marque ou un modele en particulier ?

moi c'est OK sur siemens et instrumentarium.

Par contre effectivement, la premiére fois il faut prendre son temps pour bien se placer....

Le problème, c'est que ce n'est pas une question de marque, J'ai deux Scanora qui passent sans problème, et un troisième qui merde. J'ai un problème avec un Planméca, mais pas les autres. Pas de soucis avec les installations récentes, Satelec, Kodac ou autre.
Dès que j'en comprends un peu plus, je donnerai plus de détail.
Merci.