Couche demi-atténuation du sable

Bonjour à tous,

Je cherche (surement très mal puisque je ne trouve pas ) la valeur de la couche de demi atténuation du sable.
Dans le calcul de zonage le béton a été utilisé et non le sable emmuré entre des mur de parpaing plein.

Installation 300 kV; 3mA; filtration 0,8mm Be + 4mm AlMg3

Je pense à assimilé le parpaing plein à du béton.

Par contre, avez-vous la valeur de la couche de demi-atténuation du sable ?
Et pour être complet celle du béton me serait également utilise


En remercient vote boooon coeur

Bonsoir
Avec le tableau qui est en lien,
https://www.rpcirkus.org/images/pdf/donneesdebase/DOC-DB-1_1_Attenuation_Massique.pdf
vous pouvez faire le calcul (il y a la courbe pour le béton)
300 kV fait en moyenne 200 keV.
Vous obtenez la valeur µ/rho
A vous de calculer µ avec la masse volumique (rho) c'est aisée
Et de ce fait la CDA correspond à Ln2/µ.

iron kloug

Un élément de réponse avec le modèle physique géné X de Dosimex :

Bonsoir,
pour un calcul d'épaisseur d'écran pour un GERI, je ne partirais pas sur une énergie moyenne des 2/3 de la HT, mais bien sur la valeur max.
Je m'appuie plus sur l'énergie moyenne pour le choix des appareils de mesure (entre autres paramètres)

Le calcul d'atténuation avec une valeur moyenne, égale ici à 100 keV, reste assez casse-gueule, vu que l'on joue avec coefficients très variables et donc  des exponentielles très sensibles dans cette gamme d'énergie.
Pour le sable c'est pas trop méchant : écran moitié 10 cm avec 300 keV monoénergétique pour 5,5 cm avec le spectre X.

Dans le plomb  où les variations  de µatt sont plus violentes: écran moitié 2 mm avec 300 keV monoénergétique pour 0,4 mm avec le spectre X. Soit une surestimation d'un facteur 5 sur l'écran moitié.
ça reste à mes yeux une surestimation un peu lourde