|
| Épaisseur nécessaire à la demi-atténuation du faisceau | |
| | Auteur | Message |
---|
michelange Trapéziste
| Sujet: Épaisseur nécessaire à la demi-atténuation du faisceau Lun 1 Avr 2013 - 13:18 | |
| Bonjour,
Dans certaines documentations de générateurs X on trouve les caractéristiques suivantes:
Épaisseur nécessaire à la demi-atténuation du faisceau: dans le béton---->2,80 cm
Si pour x impulsions on a un faisceau de y mètres en face avant du générateur est-ce que cela signifie que 2,80cm de béton réduit la longueur du faisceau par 2, soit y/2 ? |
| | | Fred Homme-canon
| Sujet: Re: Épaisseur nécessaire à la demi-atténuation du faisceau Lun 1 Avr 2013 - 14:17 | |
| Bonjour, ben non.... Déjà, la notion d'épaisseur demi-transmission correspond à l'épaisseur d'écran qui laisse "passer" 50 % du rayonnement incident, sans aucune interaction avec l'écran. Par contre, les autre 50 % vont interagir, soit par effet photoélectrique (tant mieux), mais aussi par effet Compton, (hé merde!), d'où création de rayonnements diffusé à prendre en compte dans ton faisceau résiduel (notion de Bild up). Deuxièmement, n'oublie pas que l'effet "distance" répond à la loi " le rapport des débits de dose est inversement proportionnel au carré des rapports des distances". _________________ Fred I IRSN |
| | | michelange Trapéziste
| Sujet: Re: Épaisseur nécessaire à la demi-atténuation du faisceau Lun 1 Avr 2013 - 14:38 | |
| C'est bien ce que je pensais au départ, mais la façon dont c'est énoncé m'a fait douter.
2,80cm est donc bien ici l'épaisseur moitié c'est à dire l'épaisseur permettant d'atténuer le débit de dose d'un facteur 2. |
| | | Fred Homme-canon
| Sujet: Re: Épaisseur nécessaire à la demi-atténuation du faisceau Lun 1 Avr 2013 - 15:57 | |
| Oui, mais pour des X, cette épaisseur est fonction de la HT (voir même, prise en compte de la filtration?) _________________ Fred I IRSN |
| | | Gluonmou Contorsionniste
| Sujet: Re: Épaisseur nécessaire à la demi-atténuation du faisceau Lun 1 Avr 2013 - 17:35 | |
| Bonjour , Avec un spectre X, c'est à dire continu, il faut distinguer l'atténuation en fluence et l'atténuation en dose. Avec un émetteur monoénergétique, ces 2 grandeurs sont quasi-similaires. Quasi.., parce que la diffusion est variable en fonction de l'épaisseur, et s'oppose à une égalité stricte. Il existe ainsi un facteur de build-up en dose et un facteur de build-up en fluence. Si l'on faisait abstraction de la diffusion (écran de faible hauteur), le quasi .. disparaitrai. Avec un spectre continu, un premier écran va filtrer les faibles énergies, durcissant le spectre. la fluence va chuter plus rapidement que la dose, parce que c'est la partie haute du spectre qui est plus dosante. Cela est vrai en H*(10) en tous les cas, en H'(0,07), l'effet est inverse, car les 10 mm de tissus joue aussi le rôle de filtration. L'effet est net lorsque l'on part à partir d'un spectre non filtré, qui a une composante très élevé à très faible énergie.Or en H'(0,07), les coefficents fluence-dose sont d'autant plus élevés que l'énergie est faible (en dessous de 10 keV) A partir d'un tel spectre "nu", le moindre écran va filtrer considérablement la faible composante, faisant chuter tout aussi considérablement H'(o,o7), alors que la fluence aura peu chutée. Puis, sur ce spectre durci une première fois, il faudra une épaisseur plus grande que le premier écran pour obtenir la même diminution en dose, mais avec là une diminution en fluence plus grande. Bref, pour faire court, l'atténuation, comme le disait avec une grande concision Fred, est effectivement fonction de la tension HT et de la filtration en place. Tout cela n'étant pas d'une grande clarté, j'en conviens Cordialement |
| | | Gluonmou Contorsionniste
| Sujet: Re: Épaisseur nécessaire à la demi-atténuation du faisceau Mar 2 Avr 2013 - 23:02 | |
| Bonsoir, Notre modèle montre que 2,8 cm de béton est effectivement un demi-écran pour HT=300 keV et une filtration de 2 mm de CU
Si on remplace le cuivre par du Be, les 2,8 cm de béton deviennent alors un écran dixième.
Donc effectivement sensible à la filtration.
Si maintenant HT=100 keV avec 2 mm de Be , 2,8 cm de béton atténuent d'un facteur 200. Très sensible aussi à la HT
Il faut donc calculer au cas par cas, et éviter de prendre des valeurs "forfaitaires", comme l'inénarrable 10 % de rendement de frottis.
Cordialement |
| | | michelange Trapéziste
| Sujet: Re: Épaisseur nécessaire à la demi-atténuation du faisceau Mer 10 Avr 2013 - 21:24 | |
| Bonsoir,
Intéressant j'ignorai cette forte sensibilité à la filtration...
Pour info la puissance nominale du tube est de 270 Kv par pulsation x 1 mA L'anode est en tungstène épaisseur pointe 0,0762 mm mais aucune info sur la filtration.
Cordialement. |
| | | Gluonmou Contorsionniste
| Sujet: Re: Épaisseur nécessaire à la demi-atténuation du faisceau Mer 10 Avr 2013 - 22:05 | |
| Bonsoir Michelange, Avec 1 mm de cuivre en filtration les 2,8 mm de béton sont effectivement un demi-écran (bientôt vous aurez les moyens de calculer cela en 1 clic)
Cordialement |
| | | Gluonmou Contorsionniste
| Sujet: Re: Épaisseur nécessaire à la demi-atténuation du faisceau Mer 10 Avr 2013 - 22:21 | |
| Je précise : atténuation en Kerma air. En H*(10) c'est plutôt 1/3 Faut toujours qu'il se distingue, ce H*(10) Bonsoir |
| | | | Épaisseur nécessaire à la demi-atténuation du faisceau | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |