Interprétation du décret 2018-437 pour le zonage RP

Bonjour à tous,

En plein de travail sur l'application de la nouvelle réglementation, j'étudie le domaine de définition du zonage RP. Dans l'article R4451-22, il est indiqué que le zonage au titre de la dose efficace doit tenir compte des aspects 2, 3, 9 et 10 de l'article R4451-14.

L'élément 9 c'est je cite, "L'existence de moyens de protection biologique, d'installations de ventilation ou de captage permettant de réduire le niveau d'exposition aux rayonnements ionisants"

L'élément 8 dont il ne faudrait pas tenir compte est "L'existence d'équipements de protection collective, permettant de réduire le niveau d'exposition aux rayonnements ionisants ou susceptibles d'être utilisés en remplacement des équipements existants"

Ma question est la suivante : est-ce que l'un d'entre vous serait capable de définir de manière claire ces deux éléments, si possible en citant une source "de référence"?

En vous remerciant par avance pour votre réponse à ce problème, et en vous souhaitant à tous une agréable journée

Sr-91

Strontium91 a écrit:

L'élément 9 c'est je cite, "L'existence de moyens de protection biologique, d'installations de ventilation ou de captage permettant de réduire le niveau d'exposition aux rayonnements ionisants"

- paravent plombé

- pour l'envoi de traceurs par aérosol il existe des systemes de ventilation du service de médecine nucléaire indépendants du systeme de ventilation générale avec flux séparés même en sortie
( je m'exprime mal, mais ne suis que dentiste )

- pour les liquides lors des manipulations je suppose qu'il peut exister un bac au dessus duquel ont lieu certaines manipulations ( histoire que ca ne tombe ni sur les pieds ni sur la paillasse )

Bonsoir
Pour la manipulation des sources non scellées c'est l'article 9 avec la mise en place de sorbonnes, hottes ventilées (disons que c'est les mêmes équipements), des boîtes à gants.
Cela permet de réduire le risque exposition interne.

Comme le dit Diabolo par rapport à l'exposition externe on va trouver les protections biologiques plus ou moins épaisses selon les énergies des rayonnements électromagnétiques.
On peut aller aussi dans le domaine nucléaire avec des écrans pour ralentir et absorber les neutrons.

Iron Kloug

Iron Kloug a écrit:

Bonsoir
Pour la manipulation des sources non scellées c'est l'article 9 avec la mise en place de sorbonnes, hottes ventilées (disons que c'est les mêmes équipements), des boîtes à gants.
Cela permet de réduire le risque exposition interne.

Comme le dit Diabolo par rapport à l'exposition externe on va trouver les protections biologiques plus ou moins épaisses selon les énergies des rayonnements électromagnétiques.
On peut aller aussi dans le domaine nucléaire avec des écrans pour ralentir et absorber les neutrons.

Iron Kloug

Bonjour à vous deux, 

Pour reformuler ma question, 

Ces deux aspects 8 et 9 du R4451-14 me semblent dire de la même chose: J'ai l'impression qu'ils parlent tous les deux d'équipements de protection collectifs contre l'expo interne et/ou externe. J'essaie de comprendre pourquoi deux articles pour dire ça, et surtout, pourquoi l'article R4451-22 sur le zonage demande de tenir compte de l'élément 9 mais pas du 8. 

Y'aurait-il un message sous-jacent que je n'arrive pas discerner? A titre d'exemple, mon collègue me dit quand il voit ça qu'il y comprend que le 8 correspondrait à des protections biologiques mobiles quand le 9 correspondrait à des Pro-bio fixes. Il en déduit que le zonage devrait tenir compte uniquement des EPC qui ne sont pas amovibles. C'est son interprétation, pas la mienne, mais je suis curieux de savoir ce que souhaitait dire le législateur ici.

Bonne journée à tous