Bonjour,
Je viens à vous car j’ai quelques questions quant à la conception (ou plutôt la réhabilitation + agrandissement) d’un cabinet dentaire. Je me sens partagée à vrai dire entre la norme NF C15-160 version mars 2011 et l’actuel projet de norme NF C15-160 version 2018. Selon la version 2011 ou 2018, dans certains cas, je ne trouve pas les mêmes valeurs de plombage à mettre en place. Je vais vous donner des exemples pour illustrer mon problème.
Je prends le cas d’un générateur endo-buccal (dit aussi rétro-alvéolaire) et je me mets dans le cas le plus défavorable : à savoir une filtration inhérente de 1 mm.
Mes paramètres sont (remarque : ne m’en voulez pas, je n’ai pas mis forcément les unités) :
kV = 70 kV
Filtration = 1 mm
Hmax/mois (et non par semaine, si je me réfère à l’Arrêté du 29 septembre 2017 portant homologation de la décision n° 2017-DC-0591 del’ASN) = 0,08 mSv/mois car je veux que les pièces adjacentes à la salle de soins soient des zones non réglementées) sinon je prends 0,02 mSv/semaine si application norme version de 2011.
Gamma R = 7,5
W = 8,17 par mois (oui, c’est fort, cela correspondrait à faire 350 radios par mois avec un temps d’exposition par cliché de 0,2 s… mais imaginons que c’est le pire des mois). Sinon W = 2 par semaine si j’utilise le version de 2011.
K = 0,0005
Cg = 0,25
F = 1
Q = 10
Exemple 1 : Distance d = 1,65 m
Cas 1 : Norme NF C15-160 version 2011 avec b = 0,3 m et c = 1,35 m
On trouve Fs = 1,53… et Es = 0,04 mm
Fg = 1,37… et Eg = 0,07 mm
Donc Fs et Fg > 1
Eg-Es = 0,03 mm (< 0,52 mm : épaisseur de déci-transmission) donc l’épaisseur équivalente de plomb à rajouter est donc 0,24 mm (car on rajoute la valeur de demi-transmission égale à 0,17 mm).
Cas 2 : Norme NF C15-160 version 2018 avec b = 0,3 m et c = 1,35 m
On trouve Fs = 1,56… et Es = 0,04 mm
Fg = 1,40… et Eg = 0,07 mm
Donc Fs et Fg > 1
Eg-Es = 0, 03 mm (< 0,41 mm : épaisseur de déci-atténuation) donc l’épaisseur équivalente calculée (e’) de plomb est donc 0,19 mm (= 0,07 mm + 0,12 mm) et l’épaisseur (e) de plomb à rajouter est de 0 mm. On applique en effet : n < e’ ≤ n + 0,2 alors e = n. Ici n = 0.
Cas 3 : Norme NF C15-160 version 2011 avec b = 0,2 m et c = 1,45 m
On trouve Fs = 3,44… et Es = 0,07 mm
Fg = 1,189… et Eg = 0,02 mm
Donc Fs et Fg > 1
Eg-Es = 0,05 mm (< 0,52 mm : épaisseur de déci-transmission) donc l’épaisseur équivalente de plomb à rajouter est donc 0,24 mm (car on rajoute la valeur de demi-transmission égale à 0,17 mm).
Cas 4 : Norme NF C15-160 version 2018 avec b = 0,2 m et c = 1,45 m
On trouve Fs = 3,157… et Es = 0,07 mm
Fg = 1,214… et Eg = 0,04 mm
IEg-EsI = 0,03 mm (< 0,41 mm : épaisseur de déci-atténuation) donc l’épaisseur équivalente calculée (e’) de plomb est donc 0,19 mm et l’épaisseur (e) de plomb à rajouter est de 0 mm. On applique en effet : n < e’ ≤ n + 0,2 alors e = n. Ici n = 0.
Question sur l’exemple 1 : on plombe ou non ? Si je me réfère à l’arrêté, je dirai que non ! Qu’en pensez-vous ?
Exemple 2 : Distance d = 1,58 m
Cas 1 : Norme NF C15-160 version 2011 avec b = 0,3 m et c = 1,28 m
On trouve Fs = 1,669… et Es = 0,04 mm
Fg = 1,52… et Eg = 0,1 mm
Donc Fs et Fg > 1
Eg-Es = 0,06 mm (< 0,52 mm : épaisseur de déci-transmission) donc l’épaisseur équivalente de plomb à rajouter est donc 0,27 mm (car on rajoute la valeur de demi-transmission égale à 0,17 mm).
Cas 2 : Norme NF C15-160 version 2018 avec b = 0,3 m et c = 1,35 m
On trouve Fs = 1,70… et Es = 0,04 mm
Fg = 1,558… et Eg = 0,1 mm
Donc Fs et Fg > 1
Eg-Es = 0,03 mm (< 0,41 mm : épaisseur de déci-atténuation) donc l’épaisseur équivalente calculée (e’) de plomb est donc 0,22 mm (= 0,1 mm + 0,12 mm) et l’épaisseur (e) de plomb à rajouter est de 0,5 mm. On applique en effet : n + 0,2 < e’ ≤ n + 0,7 alors e = n + 0,5. Ici n = 0.
Cas 3 : Norme NF C15-160 version 2011 avec b = 0,2 m et c = 1,45 m
On trouve Fs = 3,75… et Es = 0,07 mm
Fg = 1,31… et Eg = 0,06 mm
Donc Fs et Fg > 1
Eg-Es = 0,01 mm (< 0,52 mm : épaisseur de déci-transmission) donc l’épaisseur équivalente de plomb à rajouter est donc 0,24 mm (car on rajoute la valeur de demi-transmission égale à 0,17 mm).
Cas 4 : Norme NF C15-160 version 2018 avec b = 0,2 m et c = 1,45 m
On trouve Fs = 3,83… et Es = 0,07 mm
Fg = 1,34… et Eg = 0,06 mm
Donc Fs et Fg > 1
Eg-Es = 0,01 mm (< 0,41 mm : épaisseur de déci-atténuation) donc l’épaisseur équivalente calculée (e’) de plomb est donc 0,19 mm (= 0,07 mm + 0,12 mm) et l’épaisseur (e) de plomb à rajouter est de 0 mm. On applique en effet : n < e’ ≤ n + 0,2 alors e = n + 0,5. Ici n = 0.
Question sur l’exemple 2 : à mon sens, on doit plomber la paroi à 0,5 mm. Qu’en pensez-vous ?
Exemples 1 et 2 : Peut-on d’office employer la version du projet de norme 2018 au lieu de la norme version 2011 ?
Si je me réfère à la figure A.1 dans l'annexe du projet de norme version 2018, je peux estimer que la personne n'est pas collée à la paroi mais se trouve à 0,3 m de celle-ci. Là, j'ai un doute. Je me dis qu'il vaut prendre en considération dans les calculs le fait que la personne soit contre la paroi. Qu'en pensez-vous ?
Merci de votre aide !
RP Cirkus 
Accueil 
