Question calcul surface de detecteur sonde SMIB

Bonjour à tous, afin de calculer le rendement d'une sonde SMIB pour une source plus grande que le détecteur, il faut calculer le rapport de surface. Seulement je n'arrive pas à trouver par le calcul la surface de 30cm^2 donné par le constructeur ( démonstration utilisée pour mon rapport de stage de TS ).

Bonjour Maxime,
Sur un ton rigolo et bon enfant : A quoi ki sert le ruban rouge en travers du document si ce n'est pour ne pas en publier d'extraits ?

Bon, pas bien grave. Tu le feras plus. Pour maintenir la conversation :

Diamètre annoncé du scintillateur : 70mm - Transparence de la Grille : 89 %
Gally



Calcul:
pi*R^2*%de la transparence de la grille=pi*3.5^2*0.89=34cm^2 et non 30cm^2

Merci

Ceci étant , je joue

Et tente ma chance avec une option qui nous permettrait de retrouver ces 4cm² :
Les 89% ne seraient ils pas uniquement pour la zone "grille".

Je pense à la louche à ces 4/5mm de contour de support de grille + cercle en ouatine vient se fixer, rendant inefficace une petite surface sur tout le tour de la sonde.
Je parierais la dessus, mais pas ton BTS, alors pense à vérifier
Je n'ai pas ce qu'il faut pour un calcul précis sous la main, mais pour un "bord aveugle" de 4mm tout autour je suis dans les 30,4cm² de surface utile, si le bord fait 5mm, dans les 29,5.

Alors j'y crois un peu beaucoup


Si la pièce fait vraiment 70mm de diamètre, c'est quasi sûr qu'on en perd un chouia au passage.
Vérification lundi

Bonjour Gally oups je le ferais plus promis 

Merci pour ton analyse je n'avais pas pensé à ça, je regarderais aussi lundi 

Comme promis mais avec le traditionnel jour de retard.
Avec le manque de précision de la règle en plastique de mon bureau, je mesure bien 7cm de diamètre total, tête dévissée (celle de la sonde, pas la mienne), mais 6,4/6,5 cm de diamètre de surface utile.


SI c'est 6,5 on arrive à 29,53cm²....pas loin quand même .
Bon courage

Merci Gally d'avoir regardé 

De mon coté j'ai supposé qu'il y avait 34 hexagones égaux sur la grille. Avec un pied à coulisse j'ai mesuré la diagonale d'un hexagone=1.166mm. Puis avec la formule de l'aire d'un hexagone je trouve 0.883cm^2 que je multiplie par 34 et je retrouve donc les 30cm^2.
Victoire 

"Dans la pratique" calculer le rendement d'une sonde grâce à une source plus grande que le détecteur c'est partir du principe que l'activité est reparti uniformément sur la surface de la source...et sa c'est un grand "si" non ?

Fredi33 a écrit:

"Dans la pratique" calculer le rendement d'une sonde grâce à une source plus grande que le détecteur c'est partir du principe que l'activité est reparti uniformément sur la surface de la source...et sa c'est un grand "si" non ?

L'activité est réparti uniformément sur la surface (électrodéposé et source de référence ), ensuite on fait le rapport Emission/Surface sonde.