fioles scintillation après décroissance

Bonjour,
Je fais un petit sondage auprès de ceux qui utilisent des REA dont la demie-vie est inférieure à 100 jours (exemples ³²P, ³³P, ³⁵S) et qui réalisent des mesures en scintillation liquide.

Vos fioles ont passé le délai des 20 périodes qui divisent l'activité initiale par 10⁶ et vous avez soigneusement vérifié leur décroissance en mesurant un échantillon aussi représentatif que possible. Vous orientez donc la poubelle vers la filière "déchets chimiques" mais il n'est pas question de vider les fioles une par une dans un bidon pour séparer la partie solide de la partie liquide.

Quand vous avez demandé, à votre prestataire pour l'élimination des déchets chimiques, de déterminer une catégorie spéciale pour ce déchet solide+liquide, est-ce qu'il n'a pas tiqué à cause de la radioactivité initiale des échantillons ?

S'il a tiqué, comment vous êtes-vous sortis de ce problème ?

S'il n'a pas tiqué, vite, vite, envoyez-moi ses coordonnées par MP

Suffit de pas lui dire ^^
Cela étant dit, faut aussi s'assurer d'être inférieur à 2 * le bdf de l'environnement immédiat de mémoire pour la faire sortir du domaine des déchets radioactifs.

OK, ça y est, Thrr-Gilag, on a réussi à faire comprendre à notre prestataire qu'il n'avait pas de soucis à se faire, et que tous nos contrôles pouvaient être consultés. Du coup, il a inclus les fioles gluantes dans la catégorie "emballages souillés". C'était une bonne nouvelle
Mais ta réponse ("suffit de pas lui dire") m'a bien amusée parce qu'elle ressemblait beaucoup à celle d'un inspecteur amical à qui j'avais posé la question abruptement.
Comme quoi ...

La réponse est certes très bête, d'un autre côté, si on respecte les critères pour le classement en conventionnel de ces déchets, il est vraiment inutile pour le prestataire de savoir qu'ils ont été radioactifs un jour.

C'est un peu comme un produit chimique réactif qui a été neutralisé. On le présente plus comme réactif... et ça évite l'effet ouverture de parapluie à tout va ^^.

Et puis il faut bien se rendre compte que des objets de la vie de tout les jours seront plus radioactifs (naturellement) que tes fioles après décroissance. Donc la réponse, certes naïve sur le papier, se tient.
Et c'est bien d'avoir des inspecteurs amicaux:-) C'est souvent très instructif comme inspection dans ces cas là.

Tu as raison sur le principe, Thrr-Gilag. Seulement je me suis dit que de toutes manières je serais obligée d'indiquer les produits chimiques contenus dans ces fioles (l'ADR devient très pointilleuse à ce sujet), et je crois que l'Ultima-Gold ne sert à rien d'autre qu'à mesurer de la radioactivité.

Donc si je tombais sur un prestataire pas trop branque, à tous les coups il m'en voudrait de ne pas avoir annoncé la couleur dès le départ.

Voui, c'est agréable d'avoir affaire à un inspecteur amical ... Mais bon, il était en visite de prise de contact, pas en inspection. Et puis tu sais, ils sont assez coquins, ces inspecteurs : toujours vachement sympas, te disent qu'ils sont très contents de toi, et blang tu reçois une lettre avec une douzaine de "Je vous demande"

Comme quoi, on ne s'embête jamais, dans la radio-protection