La prise des comprimés d'iodure de potassium

De plus en plus de personnes s'inquiètent de savoir ce qu'il adviendra si elles ne prennent pas ces fameux comprimés magiques...pas si magiques que ça finalement si on reste à l'écoute des médecins.
Utiles, oui, mais pas n'importe quand et n'importe comment.

Bonsoir
Même si vous êtes au Japon, il convient de ne prendre ces comprimés que sur ordre des autorités. Si vous les premenez trop tôt cela n'aura AUCUN effet.
En France, de grâce, OUBLIEZ s'il vous plaît !
KLOUG

Tiré du post fleuve :

Kloug a écrit:

Par contre on frise l'absurde :
Des pharmaciens
français interrogés par l'AFP font état de demandes "irrationnelles" de
comprimés d'iode depuis dimanche. La dizaine de pharmaciens interrogés à
Paris ont tous confirmé avoir eu des demandes croissantes de personnes
qui souhaitaient prendre des comprimés d'iode à titre préventif ou en
acheter "au cas où
Il n'est même pas pensable, une seule seconde, que la population française ait à ingérer des comprimés d'iode. Surtout pas !!!!
KLOUG

Bertille a écrit:

Nous avons malheureusement eu aussi ce genre de demande absurde ici...

Mais le pire, c'est que je suis certaine que ces gens en questions vont chercher à s'en procurer...

Moi je reste et

Deedoff a écrit:

Attention la prise d’iode doit être encadrée:

La prise d’iode
n’est pas anodine et doit suivre les directives des autorités en cas
d’accident nucléaire. Les comprimés se présentent sous la forme de 65 mg
d’iodure de potassium. La prise recommandée est de deux comprimés par
jour dès 12 ans.

Mais attention : à partir de 2 g d’iode il y a des risques toxiques.
Une surdose peut induire une hyperthyroïdie mais aussi des nausées,
vomissements, une anurie (arrêt de la sécrétion des urines), voire une
insuffisance rénale.

Antimoine a écrit:

Je crois bien que ce phénomène absurde qu'est le besoin subit de se
procurer des comprimés d'iode (qui à part saturer la thyroïde ne protège
d'aucune radiation contrairement à ce qui a été dit sur BFM) s'est
étendu à toute la France et a envahi les nombreuses couches de
population qui préfèrent le sensationnel à la compréhension des
phénomènes (si, c'est à la portée de tous, ça dépend de la manière de
l'expliquer).

Edelweiss a écrit:

Je plussoie.

Au passage un surdosage peut également entraîner une
hypothyroïdie, plus rarement mais ça reste possible. Et il est inutile
de prendre une dose supérieure à celle recommandée (100 mg d'iode pour
les plus de 12 ans), cela n'en est pas plus efficace.

"Pour être
pleinement efficace, l’administration d’iode doit avoir lieu sur
instruction formelle des autorités compétentes dès l’alerte donnée, au
mieux avant la propagation du nuage radioactif et au pire dans les
toutes premières heures suivant l’exposition. Ainsi, la saturation de la
thyroïde par l’iode stable empêchera la fixation des isotopes
radioactifs qui seront alors éliminés dans les urines."

Source : http://www.afssaps.fr/var/afssaps_site/storage/original/application/022f2b84f75b2685f7791d1134b286f9.pdf

Une intervention de Jean Luc Godet de l'ASN sur le plateau de canal+ avec notamment des explication sur la nécessite ou pas de prendre de l'iode
canal+ 1ere partie
canal+ 2eme partie
canal + 3eme partie

perso je l'aime bien, il a tout à fait l'esprit cirkus, il me fait même parfois à notre mr loyal

Je n'ai pas pris le temps de regarder ce que Kidou a mis ci-dessus comme lien, il y a peut être le réponse à ma question.

Citation :

Kloug a écrit;
Iodine
On 16 March, Japan's Nuclear Safety Commission recommended local authorities to instruct evacuees leaving the 20-kilometre area to ingest stable (not radioactive) iodine. The pills and syrup (for children) had been prepositioned at evacuation centers. The order recommended taking a single dose, with an amount dependent on age:
Baby 12.5 mg
1 mo.-3 yrs. 25mg
3-13 yrs. 38mg
13-40 yrs. 76mg
40+ yrs. Not necessary

Pourquoi ne rien administrer pour les +40 ans?

Bonjour
Voir le blog de Deedoff sur la page d'accueil du site et en particulier
SPECIAL JAPON: Trois questions à Yves-Sébastien Cordoliani (Professeur, expert en radioprotection de la Société française de radiologie.)

Dans le monde entier, c'est la ruée vers l'iode. Est-ce justifié?
Cette ruée dans les pharmacies est inepte. En cas d'exposition à de l'iode radioactif, prendre de l'iode stable précocement permet de saturer la thyroïde et ainsi de prévenir des cancers de cette glande. Mais cette stratégie est totalement inutile si le niveau de radioactivité n'a pas augmenté de façon significative. De plus, il y a un risque d'induire une crise d'hyperthyroïdie chez certains.

Pour qui est-ce vraiment utile?
Nous savons avec certitude que les thyroïdes sensibles à l'iode radioactif sont celles des enfants. La prévention se justifie donc chez les femmes enceintes, les enfants et les jeunes adultes. Mais à partir de trente ans, c'est discutable car la thyroïde n'est plus radiosensible et la longue expérience acquise avec les scintigraphies montre qu'il n'y a pas de cancers radio-induits après cet âge. En pratique, ce sont les autorités qui doivent ordonner le moment de la prise. L'efficacité est maximale si l'ingestion a lieu dans les deux heures précédant l'exposition à la radioactivité, elle est de 50% six heures après. La prise doit être renouvelée toutes les 48 heures tant que l'exposition persiste.

KLOUG

Citation :

kloug

Mais à partir de trente ans, c'est discutable car la thyroïde n'est plus radiosensible et la longue expérience acquise avec les scintigraphies montre qu'il n'y a pas de cancers radio-induits après cet âge

Très intéressant, merci!

Et oui, c'est ce que l'on appel la loi de "Bergonié et Tribondeau"

Loi stipulant que les cellules composant les tissus d'un organisme sont d'autant plus sensibles aux rayons que ceux-ci agissent sur des cellules en pleine activité reproductrice, que leur avenir caryocinétique (multiplication cellulaire) est plus élevée enfin que leur morphologie (nature définitive) et leurs fonctions ne sont pas définitivement arrétées.

Mécanisme étudié par le Français B. Jean Bergonié et Tribondeau né en 1857 mort en 1925.

Pour compléter le post de Deedoff, en termes moins scientifiques, une cellule est d 'autant plus sensibles aux rayonnements ionisants si elle est jeune, si elle se divise et si elle est indifférenciée.

Il en est de même pour les néoplasies (cancers) qui évoluent d'autant plus vite que les cellules sont jeunes. Ainsi, on trouve fréquemment des ostéoblastomes chez les enfants qui flambent en quelques mois, alors qu'une néoplasie chez une personne âgée ne sera même pas soignée, puisque évoluant sur une vingtaine d'année. Pour l'iode, le mécanisme est le même...

Kloug, Fils de poulain et Fred, merci,

Mais je me pose quand même des questions...je met tout en ordre et je vous en fais part ultérieurement.

L'indispensable étude de l'Université de Louvain sur la prophylaxie par l'iode stable en cas d'accident nucléaire :

ACCIDENTS NUCLÉAIRES ET PROPHYLAXIE PAR L’IODE

PS. PROPHYLAXIE, du grec profulaktikos, PRENDRE LES DEVANTS. Tout est dit, l'étude rappelle que la dose d'iode stable doit être de préférence préventive et que 6 heures après l'exposition l'effet devient NUL. Ce n'est pas rassurant compte tenu des délais d'alerte après chaque accident important...

Bonjour
Étude de nos amis belges qui précise bien les choix de niveau de prise d'iode.
Donc prise de préférence préventive mais pas huit jours ou trois jours avant, au risque d'être inutile. L'iode stable s'élimine aussi.
C'est pour cela que de nombreux exercices sont réalisés par les exploitants nucléaires et les autorités en France l'ASN ainsi que les préfectures, pour voir justement comment tout ce dispositif se mettraient en place.
KLOUG