La surveillance radiologique sur le territoire français

Deux outils efficaces, gérés par l'IRSN


Les balises en France => LIEN

Un outil similaire, optimisé pour cette crise : CRITER => LIEN

Donc une valeur positive au Puy de Dôme
Également une sur Grenoble ce jour que nous sommes en train de vérifier mais dans les ordres de grandeurs comparables.
KLOUG

Bonjour
La transparence : bof pensez-vous ?
Pas de chiffres ?

Les valeurs en iode-131 commencent à arriver pour la journée du vendredi 25 mars :
Saclay : 3,8.10-5 Bq/m³ +/- 43%. soit 0,038 mBq/m³
Grenoble : 1,566.10-4 Bq/m³ +/-34 % soit 0,157 mBq/m³

Les valeurs des stations de l'IRSN - mesures en iode-131
pour la journée du vendredi 25 mars
Cherbourg Octeville : 6,7.10-5 Bq/m³ soit 0,067 mBq/m³
Pour la journée du samedi 26 mars
Orsay : 6,0.10-5 Bq/m³ soit 0,060 mBq/m³ - ce qui avec les incertitudes est du même ordre de grandeur que Saclay la veille.

KLOUG

Bonjour,
Juste une petite question concernant la carte des débits dose, notamment en Guadeloupe où j'habite, comment fait l'IRSN pour indiquer une valeur moyenne du mois précédent, sachant que la balise vient d'être mise en service? Faisait-il des mesures ponctuellement? Sur le portail de l'IRSN, il n'y a que des valeurs en 2008. J'ai l'impression que ça manque de précision. Et cela génère de la perte de crédibilité.

Bonjour Gwadatome,

Mieux vaut poser la question directement à l'IRSN, soit sur le site (vers une icône "contact"), soit au personnel qui travaille en guadeloupe.

Après consultation du site, je vois une moyenne pour l'année 2010, non pour le mois précédent, et les dernières valeurs indiquées correspondent à la continuité des débits de dose mesurés jusqu'alors.
Il est vrai que les données ont cessé d'être inscrites de mi-2010 jusqu'à peu de temps, mais les données précédentes ont peut être permis d'extrapoler en donnant une moyenne calculée en par rapport aux taux moyens des 5 années précédentes (comme de 2003 à 2008 par exemple).

Antimoine

En ce qui concerne les données affichées pour le réseau Teleray, ce sont uniquement des valeurs mesurées, il n'a rien de calcule ou extrapole.
S'il s'agit de disloquent d'ambiance avec des dosimètres thermoluminescence c'est la même chose.
Vu qu'il n'a pas d'antenne de l'IRSN dans les Antilles, il peut arriver que les équipements restent indisponibles quelques temps avant qu'une équipe puisse se déplacer ou envoyer le marteriel adéquat en remplacement, ce qui peut expliquer une absence de données.
Le mieux reste effectivement de contacter l'IRSN pour avoir enfin mot de l'histoire.

Ok, merci Nico!

Bonjour
et merci pour vos réponses, j'ai suivi votre conseil, j'ai posé la question à l'IRSN, j'attend la réponse et je vous tiens au courant.
A+

Bonsoir
A voir les bulletin n°6 avec un petit erratum et n°7 sur le synthèse des résultats des mesures de radioactivité sur le site de l'IRSN
http://www.irsn.fr/FR/Documents/home.htm
KLOUG

Bonjour à tous,
voici la réponse du webmestre de l'IRSN:
"Votre remarque est pertinente d’un point de vue purement statistique mais le logiciel de restitution ne permet pas de prendre en compte cette particularités des stations très récemment implantées. Ce constat ne remet aucunement en cause la validité des mesures en temps réel. Cordialement, Le webmestre"
Donc maintenant ça va mieux

...moqueur gwadatome!

Non, je ne me moque pas, je trouve sincèrement qu'ils font un superbe boulot d'information en ce moment. J'aimerais seulement que ce soit toujours aussi efficace même en dehors des temps de crise, exemple, qu'ils répondent toujours à nos questions et que la communication entre l'ASN et l'IRSN simplifie les démarches (je pense aux inventaires annuels des sources).

La Criirad accuse le gouvernement d'avoir minimiser l'impact du nuage sur le territoire français : ARTICLE

Perso, cet article me met mal à l'aise car donne des mesure sans autres explications. Je pense que ça va en inquiéter plus un et surtout que ça contribue largement à alimenter la méfiance du public.

je suis tenté de dire "comme d'habitude" ...

le manque d'explications est de la responsabilité des journalistes qui rédigent ces articles (metro ici) , pas de la criirad qui publie un rapport très détaillé (http://www.criirad.org/actualites/dossier2011/japon_bis/irsn/11_05_25_fuku_F_air_irsn.pdf).

La criirad précise bien, plusieurs fois, que "Ces niveaux d’exposition sont extrêmement faibles", et que, je cite :
"Même en faisant l’hypothèse que la contamination se prolonge sur une année, à un niveau
équivalent aux mois de mars et avril 2011, l’exposition resterait nettement inférieure à 1 μSv, soit quelques pourcents seulement du seuil annuel du risque dit négligeable de 10 μSv. Elle représenterait un pourcentage encore plus faible de la limite maximale du risque admissible de 1 mSv/an (1 000 μSv/an)."

Ce qui est gênant en soi, ce n'est donc pas tant les valeurs réelles en comptant l'iode gazeux, c'est l’occultation de la contamination et les raisons possibles (faire correspondre les mesures avec les prévisions ?), ainsi que les délais pour fournir les données.

Une des conclusions du rapport : "L’avenir ne laisse pas d’inquiéter. La contamination qui est survenue le 22 mars n’avait rien d’anodin mais elle ne soulevait pas de problème de santé publique. Que se passera-t-il en cas de nouvelle contamination, plus importante et qui nécessite la mise en oeuvre immédiate de mesures de protection ?"

+1 blab, ce délai de "traitement" que l'on retrouve inscrit dans les faits dans chaque plan comm de chaque accident - chaque accident documenté - est incompréhensible surtout si l'on s'avise de diffuser l'information de l'arrivée de radioéléments à vie courte. C'est toute la chaine de diffusion de l'alerte qui est à revoir ; Que penserait t-on d'un bouton de sirène sur lequel on afficherait ce panonceau : En cas d'alerte, appuyez sur ce bouton au plus vite et la sirène se déclenchera 2 à 3 jours plus tard ?

blab31 a écrit:

le manque d'explications est de la responsabilité des journalistes qui rédigent ces articles (metro ici) , pas de la criirad qui publie un rapport très détaillé (http://www.criirad.org/actualites/dossier2011/japon_bis/irsn/11_05_25_fuku_F_air_irsn.pdf).

Je ne visais pas la Criirad mais bien la journaliste . Merci pour le lien *.

Même si pas le temps de me pencher dessus et cerveau trop fatigué pour le moment.

Bonjour,

la CRIIRAD a publié ce jeudi un document préliminaire destiné à ses adhérents, qui précise que leurs recommandations du mois d'avril sur la consommation de légumes feuilles, plantes aromatiques et produits laitiers pour les femmes allaitantes ou enceintes, et les enfants, n'ont plus besoin d'être suivies désormais, car les mesures d'iode 131 sont en dessous des seuils de détection.

Par contre, ils maintiendront leur vigilance par rapport à l'accumulation possible de césium radioactif dans les plantes aromatiques au fil du temps (pour l'instant, toutes les mesures sont également en dessous des seuils de détection). Le phénomène d'accumulation ne se produit pas avec l'iode, étant donné sa courte période de demi-vie.

Un document plus complet sera disponible sur le site de la CRIIRAD dans quelques jours.

db8200

Bonjour
L'activité volumique étant de l'ordre du millibecquerel par mètre cube, les braves gens de la CRIIRAD en prennent pour un moment de surveillance.....
Ca va les occuper pour dire que tout ça est négligeable.
KLOUG

Chareyron et Courbon sont au Japon depuis le 24, ils devaient tourner un peu en rond par ici ?

http://www.criirad.org/actualites/dossier2011/japon_bis/mission_japon/11_05_27_mission_japon.pdf

db8200 a écrit:

Bonjour,

la CRIIRAD a publié ce jeudi un document préliminaire destiné à ses adhérents, qui précise que leurs recommandations du mois d'avril sur la consommation de légumes feuilles, plantes aromatiques et produits laitiers pour les femmes allaitantes ou enceintes, et les enfants, n'ont plus besoin d'être suivies désormais, car les mesures d'iode 131 sont en dessous des seuils de détection.

Par contre, ils maintiendront leur vigilance par rapport à l'accumulation possible de césium radioactif dans les plantes aromatiques au fil du temps (pour l'instant, toutes les mesures sont également en dessous des seuils de détection). Le phénomène d'accumulation ne se produit pas avec l'iode, étant donné sa courte période de demi-vie.

Un document plus complet sera disponible sur le site de la CRIIRAD dans quelques jours.

db8200

Bonjour db,
La CRIIRAD a-t-elle indiqué à ses adhérents plus d'infos sur la méthodologie des mesures sur le sol français ?
Il se trouve que j'ai des mesures à quelques centaines de mètres d'un des endroits indiqués et que j'aimerai savoir si les données sont comparables (recueil d'eau notamment).

BadaquInfusant

Bonjour Baldaquin,

Non, je n'ai pas d'information détaillée sur leur méthodologie.
Toutes les infos qu'ils ont diffusées sont sur leur site Web maintenant.

db