Les informations

Ce sont les deux
Le réacteur n°3 est actuellement en difficulté au niveau du coeur en place.
Le réacteur n°4 lui a le problème de sa piscine de stockage puisqu'il était en arrêt de tranche.
Reste que l'évacuation de la chaleur et la non reprise de la réaction neutronique est indispensable dans les deux cas.
Et même pour les réacteurs 1 et 2.
KLOUG

Désolée, pas d'autres info sur les sites référents et même après avoir lu toutes les dépêches de NHK en Anglais, ils n'en parlent pas. Juste le ministre dit que la dosimétrie à 20 km de la centrale n'est pas dangereuse pour la santée, et pendant le même temps, une autre dépêche indique que le ministères des sciences a relevé un débit de dose à 0,33 mSv/h (330 nSv/h au Nord Ouest de la centrale).
Laïka

le pb pour les populations n'est pas tant le DdD que le risque de contamination : inhalation ou ingestion de particules radioctives I131, Cs137.....
En, effet, 333nSv/h reste un débit de dose faible même si il est plus important que celui naturellement mesuré dans cette région.
Cependant, il va de soit qu'une augmentation anormale de DdD à plusieurs km de la centrale a de forte chance d'être lié à une augmentation de la radioactivité dans l'air du fait d'un rejet.

tu veux dire 330 nSv/h ou 330 µSv/h ?

Selon les informations dont nous disposons il y a des chances que ce soit bien 0,33 mSv/h au nord ouest de la centrale.
Au portail de la centrale les valeurs varient puisqu'il y a eu un pic à 12 mSv/h puis vers 4 h du mat chez nous (donc 13 h au Japon) c'est redescendu à 3 mSv/h.
A 20 km ce doit être plus faible.
KLOUG

Ah oui 330µSv/h c'est pas la même !!!

EDF envoie de l’aide matérielle au Japon (info France info)

EDF et l’opérateur japonais Tepco n’exploitent pas le même type de réacteur.
Pour autant, les moyens d’évaluer la situation et de stopper un réacteur qui échappe à tout contrôle sont les mêmes.

"On peut leur apporter des robots pour aller contrôler la radioactivité sur le site, faire des prélèvements.
On a également des stocks importants de bore, un élément chimique qui permet de stopper la réaction nucléaire", précise le dirigeant d’EDF. Les Japonais prévoient de larguer de l’eau borée sur la piscine à combustibles de la tranche 4 de Fukushima, "et comme ils en ont déjà consommé beaucoup, nous leur mettons à disposition notre stock pour les aider à gérer la situation", ajoute Dominique Minière.
La piscine de la tranche 4 de Fukushima concentre à l’heure actuelle les principales préoccupations sur le site de la catastrophe.

En cas de nécessité, EDF propose également aux Japonais ses propres équipes. "A eux de définir avec nous quelle aide ils souhaitent exactement (…) et on leur envoie tout cela par les premiers avions spéciaux possibles", explique le patron de la production nucléaire d’EDF.

Sorry! Moi aussi je fatigue!
Laïka

Dernier point effectué par NISA (ASN Japonnais) :
http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110316-2.pdf

Dernier point de l'AIEA (leur site remarche)!
http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html
Japan Earthquake Update (16 March 2011, 03:55 UTC)
Japanese authorities have informed the IAEA that a fire in the reactor building of Unit 4 of the Fukushima Daiichi nuclear power plant was visually observed at 20:45 UTC of 15 March. As of 21:15 UTC of the same day, the fire could no longer be observed.
Fire of 14 March
As previously reported, at 23:54 UTC of 14 March a fire had occurred at Unit 4. The fire lasted around two hours and was confirmed to be extinguished at 02:00 UTC of 15 March.
Water Level in Uunit 5
Japanese authorities have also informed the IAEA that at 12:00 UTC of 15 March the water level in Unit 5 had decreased to 201 cm above the top of the fuel. This was a 40 cm decrease since 07:00 UTC of 15 March. Officials at the plant were planning to use an operational diesel generator in Unit 6 to supply water to Unit 5.
The IAEA continues to liaise with the Japanese authorities and is monitoring the situation as it evolves."

Le niveau d'eau continue de descendre dans le réacteur 5. Il est passé de -40 cm le 15 mars à 7h00 UTC (GMT+0) à -201 cm aujourd'hui (16 mars) à 12h00 UTC.
Ils essaient d'utiliser les pompes du réacteur 6 pour remédier à ce problème.

Merci Laïka pour ces infos ^^

J'en profites pour poser une question, la profondeur de leurs piscines de refroidissement est-elle la même qu'en France ? Si c'est le cas, ils ont encore un peu de marge avant le découvrement des assemblages combustibles non ? Attention, je ne dis pas que ce n'est pas grave ou quoique ce soit du genre hein...

Yog

Et pour finir, WWN (Word Nuclear News) a ouvert un nouveau sujet :
http://www.world-nuclear-news.org/RS_Second_fire_reported_at_unit_4_1603111.html

Hello

Laika a écrit:

This was a 40 cm decrease since 07:00 UTC of 15 March. Officials at the plant were planning to use an operational diesel generator in Unit 6 to supply water to Unit 5.
The IAEA continues to liaise with the Japanese authorities and is monitoring the situation as it evolves."

Je pense que la traduction est une diminution de 40 cm et pas un passage de -40 à - 201, mais je peux me tromper.
KLOUG

d'accord avec la dernière traduction

Donc ils ont encore 201 cm de marge...

Ouf! Je décroche un temps! effectivement diminution. A plus tard.
Laïka

Re,

Un lien regroupant quelques informations qui peuvent être utiles, sait-on jamais. Dans tous les cas, il y a des couleurs qui nous aident à comprendre un peu ce qu'il se passe ..
PDF estimation par JAIF

Infos WNN :

16 March 2011 The South Korean government said on 16
March that it is sending boric acid supplies to Japan to use in efforts
to stabilise stricken nuclear reactors. Boron is an efficient neutron
absorber that can be injected in to the core of a nuclear reactor to
inhibit nuclear reactions. It has already been injected into some of the
Fukushima reactors, but as it absorbs neutrons the boron is converted
into materials that are less efficient at absorbing neutrons. According
to Korea's Ministry of Knowledge Economy (MKE), Japan has asked for the
supply of 52.6 tonnes of boric acid, an amount Korea will supply in its
entirety from its current domestic reserves of about 309 tonnes.

Bonsoir
Le dernier bulletin d'information IRSN

Situation des réacteurs nucléaires au Japon suite au séisme majeur survenu le 11 mars 2011
Point de situation du 16 mars 2011 à 14 heures heure française

Centrale de Fukushima I (Daiichi)
Depuis le précédent point d’information du 16 mars 2011 à 9h00 sur la situation de la centrale de Fukushima Daiichi, les informations obtenues par le centre technique de crise de l’IRSN permettent d’établir l’état suivant des installations.

Etat des piscines
L’IRSN a obtenu des informations sur l’inventaire des assemblages de combustible stockés pour chaque piscine. Ces éléments sont mis à profit pour l’évaluation de pronostic de dénoyage et les calculs des rejets correspondants. Ces pronostics de dénoyage prennent comme hypothèse le fait que ces piscines n’ont pas de fuites.
Piscines des réacteurs n°1 et n°2
La présence d’assemblages combustibles est confirmée. Il n’y a pas d’ébullition de l’eau à ce jour.
Piscine du réacteur n°3
L’eau de la piscine est en ébullition. A défaut d’appoint en eau, un début de dénoyage des assemblages combustibles interviendra sous environ 7 jours.
Piscine du réacteur n°4
L’eau de la piscine est en ébullition. A défaut d’appoint en eau, un début de dénoyage des assemblages combustibles interviendra sous environ 4 jours en l’absence de fuite. D’après les derniers éléments collectés par l’IRSN (source JAIF), une dégradation du combustible est suspectée ce qui pourrait confirmer un scénario de fuite.
Piscine du réacteur n°5
La température de l’eau de cette piscine augmente lentement (63°C). Sans refroidissement, l’eau pourrait entrer en ébullition sous environ 6 jours. Une récupération du refroidissement est vraisemblable au vu des délais.

Commentaire :
L’assèchement d’une de ces piscines conduirait à terme à la fusion du combustible présent. Dans un tel cas, les rejets radioactifs correspondants seraient bien supérieurs aux rejets survenus jusqu’à présent.

Deux incendies, qui auraient été maîtrisés rapidement, se sont déclarés sur le réacteur n°4 dont les origines sont inconnues. Après vérification par l’IRSN, il apparait que la présence d’hydrogène produit par la radiolyse de l’eau dans les piscines, couplée à la perte des ventilations, expliquerait l’origine de l’explosion et de l’incendie sur le réacteur n°4. La répétition de ce scénario sur les autres piscines n’est pas exclue. Ce phénomène interviendrait avant dégradation du combustible et donc avant l’occurrence de rejet radioactif.

Piscine du réacteur n°6
Cette piscine est refroidie (60°C) suite à la mise en oeuvre de groupes électrogènes diesels.

Piscine de désactivation commune du site
Cette piscine contiendrait de l’ordre de 6000 assemblages combustibles. Bien que ces assemblages aient un temps de refroidissement plus important que ceux stockés dans les piscines de désactivation des réacteurs, ils doivent néanmoins être également refroidis.
L’IRSN ne dispose pas d’information sur l’état de cette piscine.


Etat des réacteurs
Réacteur n°1
Selon l’exploitant, 70% du coeur du réacteur est endommagé. L’injection d’eau de mer dans la cuve serait maintenue afin d’assurer le refroidissement du coeur qui reste cependant partiellement dénoyé. L’eau contenue dans la cuve se décharge dans l’enceinte de confinement via une soupape.
L’enceinte de confinement est maintenue intègre. Des dépressurisations de l’enceinte de confinement sont réalisées. Chaque ouverture entraîne de nouveaux rejets de produits radioactifs dans l’environnement.
L’IRSN a examiné les scénarios susceptibles de se produire en cas de rupture de la cuve et estime que cela entrainerait très rapidement la rupture de l’enceinte de confinement. Un accroissement des rejets radioactifs, accompagné de phénomènes explosifs (combustion), serait à craindre.
L’injection d’eau en cuve doit donc absolument être maintenue.

Réacteur n°2
Selon l’exploitant, 33% du coeur du réacteur est endommagé. L’injection d’eau de mer dans la cuve est maintenue afin d’assurer le refroidissement du coeur qui est maintenant sous eau. L’enceinte de confinement est endommagée. Cela implique des rejets non filtrés à l’atmosphère.
L’IRSN a examiné les scénarios susceptibles de se produire en cas de rupture de la cuve et estime que cela entraînerait très rapidement la rupture de l’enceinte de confinement. Un accroissement des rejets radioactifs, accompagné de phénomènes explosifs (combustion), serait à craindre.
L’injection d’eau en cuve doit donc absolument être maintenue.

Réacteur n°3
Le coeur du réacteur est partiellement endommagé. Le gouvernement japonais émet des doutes sur l’intégrité de l’enceinte de confinement à la suite d’un dégagement de vapeur actuellement visible.
L’origine de ce dégagement de vapeur reste à confirmer.
L’IRSN a examiné les scénarios susceptibles de se produire en cas de rupture de la cuve et estime que cela entraînerait très rapidement la rupture de l’enceinte de confinement. Un accroissement des rejets radioactifs, accompagnés de phénomènes explosifs (combustion), serait à craindre.
L’injection d’eau en cuve doit donc absolument être maintenue.

Réacteur n°4
La partie supérieure du bâtiment est endommagée. La piscine est en ébullition (cf. ci-dessus).


Centrale de Fukushima II (Daini)
Réacteurs n° 1, 2, 3, 4
Sur ce site, les réacteurs n° 1, 2, 3 et 4 ont atteint les conditions d’arrêt normales (appelées « arrêt à froid »). Aucune dégradation du combustible n’a eu lieu sur ces réacteurs.

Centrales d’Onagawa et de Tokai
Il n’y a pas d’élément particulier à signaler.

KLOUG

Le groupe nucléaire français Areva a affrété un avion, qui partira "dès que possible" pour le Japon, avec du matériel de protection, en particulier des masques de protection, des combinaisons et des gants, a annoncé le groupe mercredi dans un communiqué.

L'avion décollera "avec à son bord 3.000 masques de protection avec cartouches aérosols, 10.000 combinaisons et 20.000 paires de gants. Cet avion transportera aussi 100 tonnes d’acide borique, un absorbeur de neutrons, mises à disposition par EDF", indique le groupe.

Les secouristes français qui sont partis en début de semaine au Japon ont embarqué avec du "matériel de mesure de la radioactivité fourni par la société Canberra, filiale d’Areva spécialisée dans la fabrication de matériels de détection de mesure nucléaire", explique-t-il également.

"Du matériel, disponible dans les bureaux d’Areva à Tokyo, est déjà mis à disposition des équipes de sécurité japonaises". "Nous sommes dans l'urgence absolue" à la centrale nucléaire japonaise de Fukushima, avait déclaré plus tôt Anne Lauvergeon, présidente d'Areva, jugeant que la situation devenait "extrêmement difficile". Le groupe a également annoncé un don d'un million d'euros à la Croix Rouge japonaise.

Source

AREVA et EDF sont donc les premiers dans l'action pour l'entraide au niveau national.
Bravo pour cette décision.
KLOUG

C'est bien de voir que pas mal de monde se bouge.
Fred

Citation :

Kidou le Sam 12 Mar - 8:23

.Merci deedoff.
A priori, il y a une situation plutôt critique sur un des réacteurs là bas.
Il y a eut un rejet concerté pour faire diminuer la pression de l'enceinte de confinement, et il semble que les moyens de réfrigération du réacteur ne soient pas encore retrouvé.

Citation :

KLOUG le Sam 12 Mar - 8:25

.Bonjour

Interview ce matin sur France Info d'Olivier GUPTA directeur général adjoint de l'ASN ayant en charge la partie EDF sur le séisme au Japon.
La situation n'a pas l'air d'être très bien connue et évaluée à Fukushima Daini.
L'autorité de sûreté japonaise craint une potentiel fusion du coeur suite à un dénoyage du combustible sur un des réacteurs.
L'exploitant nucléaire japonais TEPCO, pense que la situation est encore sous contrôle.

Sans être pessimiste ou oiseau de mauvaise augure, on a pu constater par le passé quelques carences dans le système de surveillance japonais. Si vous suivez le nucléaire de près vous n'aurez pas oublié une explosion d'un circuit secondaire d'une centrale faisant 4 vicitimes brulées par la vapeur (28 ans sans avoir été contrôlé) et bien entendu l'accident de criticité de Tokai Mura en 1999.

A suivre donc de très près car cela aura de toute façon un impact sur ce qui se passe chez nous. Vous connaissez REX ? Non pas le chien mais le retour d'expérience.

Citation :

deedoff le Sam 12 Mar - 10:03

.Mauvais signe: Le toit et les murs du bâtiment du réacteur de Fukushima se sont effondrés => ici

Citation :

Kidou le Sam 12 Mar - 10:55

.ok, a priori on se dirige quand même vers un incident plus que sérieux, il semblerait que du césium commence à être mesuré à l'exterieur. (source NHK).

Citation :

dd4892 le Sam 12 Mar - 11:05

.Croisons les doigts
un périmètre de sécurité de 10 km a été établi. D'après les infos, on aurait 8 fois la radioactivité naturelle autour pour le moment.

Citation :

alpha le Sam 12 Mar - 11:11

.Bonjour,
la situation semble effectivement grave. j'essaye depuis hier de recouper les différentes sources d'informations sur le sujet
ci joint le lien de communication des informations de situation (en englais) de l'exploitantjaponais TEPCO .
ici

Citation :

KLOUG le Sam 12 Mar - 11:32

.Message de l'ambassade de France au Japon :
«Des explosions ont été constatées à la centrale nucléaire Fukushima I (dai-ichi). Leur origine n'est pas déterminée avec précision pour l'instant, mais il est possible qu'elles proviennent du réacteur. Devant cette évolution très préoccupante de la situation, l'Ambassade est depuis le début de l'après midi en contact avec l'Autorité française de sureté du nucléaire et Météo France. Le vent, qui déterminera la direction suivie par un éventuel nuage - dont l'existance n'est pas avérée à 18 heures - est orienté sud est/sud-est - c'est à dire vers le Pacifique - jusqu'au 15 mars à 24 heures. C'est un élément plutôt favorable. L'autorité de sureté du nucléaire nous donnera vers 18h20 heure de Tokyo des consignes précises.»

Citation :

KLOUG le Sam 12 Mar - 11:49

.Le point vers 12 h
L'accident nucléaire est donc bien en cours.
Evacuation de la population dans un rayon de 20 km selon les dernières infos venant de plusieurs sources.

Citation :

Klax le Sam 12 Mar - 11:57

.Quelques infos en plus : infos
J'ai rapatrié quelques sources d'informations vers ce fil pour discuter du sujet.

Citation :

deedoff le Sam 12 Mar - 12:44

.On parle d'explosion due à l'hydrogéne qui s'est combinée entre l'eau et le combustible.

Citation :

baldaquin le Sam 12 Mar - 13:34

deedoff a écrit:
Quelques explications sur la vidéo, en anglais. url=http://radioprotection.eklablog.com/special-japon-explosion-a3147431]ici[/url]
Merci, car la vidéo précédente en japonais me laissait un peu sur ma faim.

Quid si une réplique du séisme arrive. Même sans cela : ce reportage mentionne une déclaration de l'ASN japonaise parlant de fusion.

Une pensée à tous ceux qui sont là-bas. Et ont à faire face au séisme, à la centrale ou au tsunami.

Citation :

deedoff le Sam 12 Mar - 13:58

.Le caisson du réacteur de la centrale de Fukushima N°1, où s'est produit une explosion, n'a pas subi de dégâts, affirme le porte-parole du gouvernement, citant l'opérateur du site, Tokyo Electric Power (Tepco). Les radiations sur le site ont baissé, assure-t-il également.

La conception de ce BWR est vraiment différente de nos REP. (voir la photo du caisson ici. Cliquez pour zoomer).

En terme de sûreté, la redondance des circuits est absente

Citation :

Klax le Sam 12 Mar - 14:02

.Les news de l'AIEA et de l'IRSN

Citation :

Laika le Sam 12 Mar - 14:48

.Trouvé dans une dépèche de l'AFP
"14H14 - Pacifique menacé - "Il semble que la direction des vents éloigne pour le moment une éventuelle pollution vers le Pacifique", déclare André-Claude Lacoste, président de l'Autorité française de sûreté nucléaire devant la presse. "A l'évidence, la situation est grave" mais nos services ne disposent à ce stade que "d'une information parcellaire"

Citation :

deedoff le Sam 12 Mar - 15:00

.Quelques News de CNN ici.
Il faut retraduire la traduction automatique de Google pour que cela soit compréhensible

Citation :

Laika le Sam 12 Mar - 15:01

.Par contre un des sites indiqués par les Klowns qui sont intervenus sur ce fil vient d'être mis à jour: Site
Nous avons à déplorer le premier mort "déclaré" travaillant sur la centrale de Fukushima Daiichi unit 1. Sur la centrale de Fukushima Daiichi unit 3, un travailleur a intégré 106 mSv.

Un pensée pour nos collègues.

Citation :

deedoff le Sam 12 Mar - 15:04

.Sur Europe 1: Les autorités françaises du nucléaire ont promis samedi de traquer les conséquences de l'explosion survenue dans une centrale au Japon et d'informer les Français "en temps réel" des éventuels risques.

L'ASN et l'IRSN vont surveiller la qualité de l'air en France après cet accident. "C'est quelque chose que nous faisons toujours mais que nous allons faire avec encore davantage de soin, c'est la mesure de la qualité radiologique de l'air de façon à vérifier s'il y a des conséquences en France de ce qui s'est passé aujourd'hui au Japon, a déclaré André-Claude Lacoste. Agnès Buzyn a insisté sur l'information qui serait transmise aux Français. "Je voulais rassurer nos concitoyens sur le fait que nous sommes en capacité de surveiller le territoire français en temps réel", a-t-elle expliqué.

Citation :

Laika le Sam 12 Mar - 15:11

Le site de TEPCO aussi vient d'être mis à jour : TEPCO
Ils indiquent que l'explosion a eu lieu à côté du réacteur 1 et que 2 salariés et 2 sous-traitants ont été blessés et hospitalisés.
"In addition, a vertical earthquake hit the site and big explosion has
happened near the Unit 1 and smoke breaks out around 3:36PM.
Our two employees and two cooperation workers who had been working for
the foundation of safety are suffered and they are all sent to the
hospital."

Citation :

deedoff le Sam 12 Mar - 15:23

."Government officials say a cooling process using sea water and boric acid is underway at the Number One reactor.
Radiation has been detected outside the Number One plant, but the government is saying the intensity of the radiation did not increase after the explosion"
ici
On noie le coeur avec de l'eau borée. Ici, l'acide borique est un neutrophage nécessaire afin d'éviter un redémarrage de la réaction en chaine du combustible.

Citation :

deedoff le Sam 12 Mar - 16:19

.Infos Europe 1:

Le Japon s'apprête à distribuer de l'iode aux riverains. L'iode peut servir à protéger le corps des effets des radiations nucléaires.

La Russie annonce que, "selon des données préliminaires, le nuage de particules radioactives qui a pu survenir à la suite de l'explosion dans une centrale nucléaire au Japon atteindra le Kamtchatka en au moins 24 heures".

Au moins trois Japonais habitant une ville proche d'une centrale nucléaire touchée par une explosion ont été exposés à des radiations, ont rapporté samedi des médias..

Citation :

deedoff le Sam 12 Mar - 16:22

.Déclaration de l'ASN

Citation :

moogly le Sam 12 Mar - 16:43

.Bonjour

L'incident a a priori été classé 4 sur l'INES (par la sûreté nucléaire jap.). Ca vous paraît raisonnable à la lumière des infos données ?.

Citation :

Laika le Sam 12 Mar - 17:31

.J'espère qu'ils ont raison, mais comme une équipe médicale vient juste de commencer son analyse de l'état de la population alentours, je pense qu'il est un peu tôt pour identifier que l'exposition du public est de l'ordre des limites prescrites.
Mais restons optimistes, ne leur souhaitons pas plus qu'ils ne sont en train d'endurer avec les dégâts et conséquences du séisme et du tsunami dans tous les autres domaines de leur vie.
Quand aux travailleurs exposés, nous n'avons pas de nouvelles de leur état de santé.
Word Nuclear News, sur son site fait état des premières constations suivantes :
"Sur le réacteur 1 : 1 travailleur mort, 4 travailleurs blessés par l'explosion hospitalisés, 1 client retrouvé inconscient hospitalisé. et sur le réacteur 3 : 1 travailleur irradié à 106 mSV" Ils semblent sans nouvelles de 2 travailleurs."

Citation :

Laika le Sam 12 Mar - 19:14

.TEPCO indique dans son dernier communiqué que la nouvelle secousse n'a pas provoqué d'autre dommage détectable à cet instant :
"At 10:15pm, an earthquake occurred centered in offshore Fukushima
prefecture. No damage to the plant has been found at this moment."
.

Citation :

moogly le Sam 12 Mar - 22:41

.The emergency cooling system is no longer functioning at the No.3 reactor at Tokyo Electric Power Co's Fukushima Daiichi nuclear power facility, requiring the facility to urgently secure a means to supply water to the reactor, an official of the Japan Nuclear and Industrial Safety Agency told a news conference.
.REUTERS
Ca se gâte un peu, d'autres réacteurs connaissent des soucis de refroidissement...

Citation :

deedoff le Sam 12 Mar - 23:41

.Rapport de l'autorité de sureté japonaise: ici

Citation :

deedoff le Sam 12 Mar - 23:57

.Interview d'un expert de l'IRSN: ici

Elue boulet du jour... un adminb pourrait-il déplacer ce topic dans le topic informations siouplé?

Merci

Merci pour ton boulot

edit : le post ne veut pas se placer au début du fil....

Citation :

Klax le Dim 13 Mar - 0:58

(...) Et le 3ème communiqué de l'ASN avec quelques liens vers des documents très instructifs quant aux palliatifs employés pour refroidir le cœur : ici

Citation :

moogly le Dim 13 Mar - 1:24

.Ca empire on dirait...


Sunday, March 13, 2011
Meltdown Caused Nuke Plant Explosion: Safety Body

TOKYO (Nikkei)--The Nuclear and Industrial Safety Agency (NISA) said Saturday afternoon the explosion at the Fukushima No. 1 nuclear plant could only have been caused by a meltdown of the reactor core.

The same day, Tokyo Electric Power Co. (9501), which runs the plant, began to flood the damaged reactor with seawater to cool it down, resorting to measures that could rust the reactor and force the utility to scrap it.

Cesium and iodine, by-products of nuclear fission, were detected around the plant, which would make the explosion the worst accident in the roughly 50-year history of Japanese nuclear power generation.

An explosion was heard near the plant's No. 1 reactor about 3:30 p.m. and plumes of white smoke went up 10 minutes later. The ceiling of the building housing the reactor collapsed, according to information obtained by Fukushima prefectural authorities.

At a news conference Saturday night, Chief Cabinet Secretary Yukio Edano discounted the possibility of a significant leak of radioactive material from the accident. "The walls of the building containing the reactor were destroyed, meaning that the metal container encasing the reactor did not explode," Edano said.

The amount of radiation detected inside the plant after 4:00 p.m. slightly exceeded the dose people can safely receive in a year, according to information obtained by the Fukushima prefectural government.

The No. 1 reactor shut down automatically soon after a massive earthquake hit the area Friday, but its emergency core cooling system failed to cool the reactor's core sufficiently.

NISA is affiliated with the Ministry of Economy, Trade and Industry..

Citation :

deedoff le Dim 13 Mar - 10:13

.Nouveau communiqué de l'ASN =>ici

Le scénario se répéte pour le réacteur n°3:
"Concernant, le réacteur n°3 de Fukushima Daiichi, des problèmes de refroidissement ont entraîné une augmentation de la pression dans l’enceinte de confinement. Tepco a procédé à une décompression volontaire de cette enceinte par des rejets contrôlés et filtrés à l’extérieur.

Dimanche 13 mars vers 12h, le Gouvernement japonais a indiqué que la dégradation du combustible de ce réacteur était possible en raison d’un « découvrement » des barres combustibles. Cette perte du système de refroidissement est peut-être due à une réplique du séisme.

Outre l’évacuation des populations dans un rayon 20 km autour de la centrale, les autorités japonaises ont indiqué qu’elles réalisaient une distribution de comprimés d’iode."

Citation :

Laika le Dim 13 Mar - 12:24

.Pour répondre à (a,n), TEPCO avait annoncé la nécessité où ils étaient de faire des rejets pour faire baisser la pression.
Communiqué de presse de TEPCO : Réacteur n° 3: "In order to fully secure safety, we operated the vent valve to reduce the pressure of the reactor containment vessels (partial release of air containing radioactive materials) and completed the procedure at 8:41AM, Mar 13 (successfully completed at 09:20AM, Mar 13). After that, we began
injecting water containing boric acid that absorbs neutron into the reactor
by the fire pump from 09:25AM, Mar 13."
Ce qui signifie qu'ils ont effectué un rejet contenant de la matière radioactive, n'ayan t pas d'autre choix pour faire baisser la pression.
Ils avaient fait de même pour le réacteur n°1.
Lien : ici
La population a été évacuée avant chaque rejet (si j'ai bien tout suivi).

Citation :

Laika le Dim 13 Mar - 14:57

.Par contre, il semble confirmé, que pour le réacteur 3, une jauge indique que le niveau continue de baisser malgré l'injection d'eau de mer. Cette jauge semble défectueuse, et de ce fait, il n'est pas possible de connaître la situation. Ca, c'est pas bon!
Lien
Mais pour l'instant, il n'y a pas détection d'augmentation de la radioactivité à l'extérieur du bâtiment

Citation :

boudi56 le Dim 13 Mar - 15:49

.“les autorités japonaises ont informé l’AIEA que l’état d’urgence avait été déclaré dans la centrale d’Onagawa.”

pas plus d'infos pour le moment mise à part qu'elle se trouve également dans la zone touchée par le tsunami.

Citation :

Bonsoir
Le communiqué de presse ASN de ce matin. Il devrait y en avoir un autre ce soir s'il y a eu des évolutions.

Séisme au Japon L’ASN fait le point sur la situation de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi (réacteurs 1 et 3)
Paris, le 13 Mars 2011 9 h 30

Les principales difficultés se concentrent toujours sur la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi exploitée par l’électricien japonais Tepco. Elles résultent de problèmes de refroidissement de certains réacteurs.

Concernant le réacteur n°1 de Fukushima Daiichi, le séisme a provoqué la perte des alimentations électriques et affecté la station de pompage de la centrale, ce qui a entraîné la perte de refroidissement du cœur du réacteur.

Tepco a procédé à une décompression volontaire de cette enceinte par un rejet contrôlé et filtré à l’atmosphère. Cette opération a été réalisée le 12 mars 2011 à 14h30 (heure locale), ce qui a permis d’abaisser la pression intérieure de l’enceinte.

Pour refroidir le cœur du réacteur, Tepco a procédé, à 20h20 (heure locale), au « noyage » de l’enceinte de confinement en y injectant de l’eau de mer borée.

L’incident a été classé par l’Autorité de sûreté japonaise au niveau 4 de l’échelle INES qui en comporte 7.

Concernant, le réacteur n°3 de Fukushima Daiichi, des problèmes de refroidissement ont entraîné une augmentation de la pression dans l’enceinte de confinement. Tepco a procédé à une décompression volontaire de cette enceinte par des rejets contrôlés et filtrés à l’extérieur.

Dimanche 13 mars vers 12h, le Gouvernement japonais a indiqué que la dégradation du combustible de ce réacteur était possible en raison d’un « découvrement » des barres combustibles. Cette perte du système de refroidissement est peut-être due à une réplique du séisme.

Outre l’évacuation des populations dans un rayon 20 km autour de la centrale, les autorités japonaises ont indiqué qu’elles réalisaient une distribution de comprimés d’iode.

L’ASN fera un nouveau point dans la journée en fonction de l’évolution de la situation.

Citation :

Laika le Dim 13 Mar - 17:22

.Les informations ne sont pas claire concernant la déclaration de l'état d'urgence dans la centrale de Onagawa est équipée de trois réacteurs nucléaires à eau bouillante (REB):
– Onagawa 1 : 524 MWe, mis en service en 1984 ;
– Onagawa 2 : 825 MWe, mis en service en 1995 ;
– Onagawa 3 : 1125 MWe, mis en service en 2002.

Quel réacteur est concerné? L'autorité de Sureté japonaise a entériné le fait d'une élévation anormale de radioactivité autours de la centrale (débit de dose? concentration de particules radioactives?) et a dans l'heure qui suit assurée que le refroidissement était normal.

Citation :

deedoff le Dim 13 Mar - 17:28

.Une radioactivité 1000 fois supérieure à la normale, qu'est-cela signifie ?
Voir la ..vidéo explicative de Thierry Charles, Directeur de la sûreté à l'IRSN

Citation :

Klax le Dim 13 Mar - 18:32

.Le rapport de l'IRSN en date de ce matin : ici

Citation :

KLOUG le Dim 13 Mar - 18:50

.Bonsoir
Quelques informations en provenance de l'AIEA, informations qui ne sont pas vraiement relayées dans nos médias nationaux.

IAEA Director General's Update on Tsunami and Earthquake Emergency Response
12 March 2011, 2000 CET

IAEA Director General Yukiya Amano provided a video statement on the aftermath of the earthquake and tsunami that struck Japan. Director General Amano expressed his sincerest condolences for the lives and homes lost, and said "My heart goes out to the people of my home country as they rise to the challenge of this immense tragedy."
Director General Amano notes the current effort to prevent further damage to Unit 1 reactor at the Fukushima Daiichi nuclear power plant.
In response to the situation, Director General Amano also explained the IAEA's dual role to use emergency communication channels to exchange verified, official information between Japan and other IAEA Member States, as well as to coordinate the delivery of international assistance, should Japan or other affected countries request it.
Utube

Et puis la dernière note d'information.
Vous allez pouvoir travailler votre anglais.

Ici l'anglais!
Utube

Citation :

Klax le Dim 13 Mar - 19:03

Une grosse partie des informations (sans le decryptage est disponible aussi : ici
Liens d'informations divers (MàJ automatique)
TEPCO
WNN - world nuclear news
Wikipedia
voanews
Reuters

Rapport de la NISA, l'Autorité de Sûreté Japonaise
ici

Communiqué de presse de l'ASN et documents associés
ASN1
ASN2
ASN3
ASN4

Citation :

gabmey87 le Dim 13 Mar - 20:20

.deedoff a écrit:
Une radioactivité 1000 fois supérieure à la normale, qu'est-cela signifie ?
Voir la vidéo explicative de Thierry Charles, Directeur de la sûreté à l'IRSN.

Si on parle d'une radioactivité ambiante identique à la France (env. 100nSv/h), on parle alors de 100µSv/h mais j'ai entendu 1mSv/h max mesuré par endroits..
Je crains que l'hydrogène in core ne soit pas maîtrisé et conduirait à une possible explosion de la cuve.
Hallucinant en tout cas.. .

Citation :

Klax le Dim 13 Mar - 22:41

.Nouveau communiqué de l'ASN :
ASN5

Citation :

Klax le Dim 13 Mar - 23:04

.Nouveau point réalisé par l'IRSN le 13 mars à 19h
ici