L'uranium et son extraction en Afrique

Un petit lien vers un reportage diffusé sur Public Sénat.

Après l'avoir regardé, j'en tire la même conclusion que pour les autres : quand est ce que de vrais radioprotectionnistes iront faire un reportage de cette nature ? Bien qu'il pose certaines interrogations, notamment sur la veille sanitaire et les "points zéros" avant exploitation des mines, son seul et unique intérêt est de montrer des images de ces gigantesques carrières, point de départ d'une grosse partie de notre métier.

Lien vers le reportage

je viens de le voir, il est tard (2h00 du mat) je suis énervé et je vais me coucher. Je ferais quelque commentaires demain...

Bonjour à tous

Je viens de visionner le reportage.
Nous ne sommes pas censés parler de politique sur notre forum et pourtant c'est bien de cela donc le reprotage parle (en filigrane), presque plus que de technique ou même de radioprotection. Chacun se fera donc une opinion sur le sujet et je ne commenterai pas plus avant.
Je m'applique donc les règles du forum.
Le film du mois de février dernier sur les déchets de l'uranium en France présentait quelques similitudes malgré tout.
Il est temps que les grands opérateurs respectent les règles de sécurité sur tous leurs sites, y compris à l'étranger.
La veille sanitaire et le point zéro avant exploitation sont des choses qui nous semblent AUJOURD'HUI évidentes à mettre en place. La fin du reportage conclut d'ailleurs sur cette note optimiste.
C'était peut-être moins le cas avant.

Bonne vidéo à ceux qui ne l'on pas vue.
Et nous devrons être vigilant sur la discussion en tant que modérateur.

A bientôt
KLOUG

Je suis d'accord avec toi sur la vigilance à avoir sur ce genre de post, mais devons nous vraiment éviter de parler politique dans cette rubrique ? ok pour ne pas débattre dans les autres forums du site, mais celui là s'y porte bien, il faut juste bien cadrer les choses !

De plus, bien que la technique encadre notre métier, certaines décisions sont plus politiques que techniques, comme tu le dis, et je trouverais intéressant de les commenter, sans rentrer dans le débat de fond avec des "pour ou contre le nucléaire".

Qu'en pense tu ?

Eh bien d'accord.
Gardons cet espace pour ce genre de débat.
A nous d'être prudent quand même, les dérapages rapides sont possibles.
Du coup je vais bien réfléchir à mon argumentaire.
KLOUG

Et je vais bricoler la charte pour éviter tout désagrément...

personnellement je m'abstiendrais sur le coté politique (statut militaire oblige)

Mais d'un point de vu plus technique et terre à terre, je suis toujours consterner en voyant que ce type de reportage s'efforce d'affoler les gens en utilisant toujours les même méthodes:

- Utiliser des appareils hypersensible qui se contentes de couiner bien fort à chaque interaction (vive le DG5)

- De plus ces appareils sont détournés de leur utilisation première: je n'ai jamais utilisé un GM qui donne un résultat en coups par seconde pour mesurer la radioactivité, mais pour savoir ou il y en à et ensuite seulement je la mesure avec un radiamètre ayant une valeur exploitable (Gray, Sievert...)

- Faire une comparaison entre ce que donne l'appareil à 1 mètre du sol et ensuite posé sur le sol et s'exclamer : Mon dieu c'est terrible le sol est contaminé, regarder c'est 3 fois plus que la mesure à 1 mètre. (Vous allez rire je viens de faire l'essai dans ma salle de bain, Casto m'a vendu du carrelage et un évier en grès radioactif, quand je met mon appareil dans mon évier il est cinq fois plus radioactif que ma porte en bois!! mais que font les associations écolo..

Bon j'arrête là sinon je vais encore m'énerver, mais je tiens à souligner que l'ont doit attendre le milieu du reportage pour enfin avoir une valeur de débit de dose, et que c'est un mineur qui nous la donne .

merci pour ce reportage intéressant par certains aspects, moins pour d'autres.

je partage les commentaires qui sont faits.
Je m'interroge simplement sur le sérieux de la radioprotection en amont du cycle du combustible et sur la façon dont les complexes industriels (nucléaires et autres) du "Nord" exploitent les ressources des pays du 'Sud"

j'espère être politiquement correct en n'en disant pas plus.

Hello
Et c'est qui est vrai pour l'uranium, l'est tout autant pour le pétrole, les minerais classiques et les pierres précieuses.
KLOUG