Bonjour,
Petite explication sur ces outils : SD et LD ne sont pas 2 curseurs sur un même axe.Le SD est sur l'axe des valeurs de mesures (les effets) , et la LD est sur l'axe des valeurs vraies possibles (les causes).
Et donc me direz vous, ça me fait une belle jambe.
Oui mais non, tout est là... :
Lorsque vous comparez une valeur de mesure au seuil de décision, et que vous êtes en dessous du seuil de décision, cela signifie que :
Deux assertions à bien distinguer :
Petit a : Le fait d'être en dessous du SD signifie que votre valeur de mesure est compatible avec l'essentiel des valeurs de mesures obtenues lorsque vous mesurez "rien" (0 Bq). Donc il est possible que votre échantillon ne contienne pas le radionucléide recherché (cause absente).
Petit b : il est possible aussi que votre échantillon contienne une certaine activité (la cause), mais que l'effet produit, noyé dans le bruit de fond, ne soit pas perceptible. En résumé l'effet n'est pas visible mais cela ne signifie pas que la cause soit absente. C'est ici qu'intervient la limite de détection :
Pour faire court on peut dire : il est possible qu'il y ai quelque chose (la cause) dans mon échantillon, mais s'il y a effectivement quelque chose, alors je suis quasiment certain que l'activité contenue dan mon échantillon ne dépasse pas la LD.
En gros cette LD, en tant que valeur vraie , représente l'activité telle que si vous avez cela dans votre échantillon, vous aurez peu de chance (appelé risque bêta) de ne pas la voir lors d'une mesure.
En conclusion il ne faut pas comparer votre valeur de mesure à la LD, cela n'a aucun sens.
Et pour résumer : si votre valeur de mesure est inférieure à SD, alors la valeurs vraie contenu dans votre échantillon peut être nulle mais ne dépasse pas la LD.
Ce qui en fait vous permet de construire un intervalle de confiance : si mesure< SD alors valeur vraie comprise entre 0 (inclus) et LD