norme 15-160 ; calculs et mesures ; différences

Bonjour,

je ne m'interesse qu'au dentaire
rétros et panos 2D ou 3D ( + CEPH )
=========================
je réalise de belles notes de calculs

affinées par l'usage de k = alpha * s ( pour quitter les 400 cm² du passé autrichien )

en rétro
pour le faisceau Iaire ( atténué par un facteur représentatif du patient )
dans les 4 directions utilisables ( patient couché comme depuis 40 ans et +)
pour le diffusé au dessus et vers les pieds

en pano 2D 3D ceph
pour le diffusé + gaine
toujours avec k = alpha * s

========================
grosso modo les résultats sont

en rétro
moins de 0,1 mm Eq Plomb à partir d'1,6 m de la têtière
ce qui valide à peu près tout, y compris 2*4 mm de verre
et qui par règle des arrondis = 0 et valide une porte en bois

en pano
au pire 0,5 mm d'Eq Pb sur les parois proches = 0,8 m de la tête

en 3D
entre 1,5 mm Eq Pb sur les parois proches et 0,5 mm Eq Pb à 2m

========================
puis je passe aux vérifications par les mesures

En rétro
mes mesures déterminent dans les zones les plus directement exposées et dans un axe de tir de 0° ( devant le tube donc ),
la possibilité d'avoir une charge de travail entre 1,5 et 3 fois supérieure
Ce qui valide donc assez finement le calcul théorique

en Pano 2D
la mesure détermine que la charge de travail pourrait être multipliée par 400

en 3D
une salle neuve avec 2 mm Eq Pb délivre au pire 49 nSv par tir le plus pénalisant soit une marge d'augmentation de charge envisagée de travail de 13 fois
une ancienne salle peu protégée ( 0,5 mm Eq Pb ) ayant eu un changement 2D => 3D ( pas de nécessité de dossier de conformité à l'époque ) laisse passer 71 nSv ( Socotec ) voire 76 nSv (mesure perso ) ce qui autoriserait 1000 tirs/mois

======================

au final vous l'avez compris, la norme révisée qui va être publiée ne correspondra toujours pas à une réalité scientifique une fois confrontée à la réalité des mesures pour les systèmes panos dentaires

Avez vous constaté la même chose ?
Avez vous des idées d'amélioration ?

bref que pensez vous de tout ceci ?

voici la réponse ASN sur ce sujet
====================
Bonjour
 
En matière d’aménagement, les installations radiologiques doivent répondre aux exigences de la décision n° 2017-DC-0591 du 13 juin 2017 de l’ASN.
 
Pour la vérification des protections biologiques, la démonstration théorique peut effectivement s’appuyer sur la méthode de calcul analytique de la norme NF C 15-160 (quelle que soit la version) mais d’autres méthodes sont possibles (telles que certains codes de calcul…).
 
Cependant, pour un local existant (changement d’affectation, de générateur…), les résultats des mesures réalisées en application des contrôles techniques de radioprotection imposés par le code du travail suffisent.
 
================================
 si quelqu'un sait ce que sont les "certains codes de calcul" ...... je suis interessé ( sauf bien sur si celà requiert un diplôme de chercheur au CNRS )

Bonsoir,

Certains codes de calculs..., disiez-vous

Euuuuh...
Je cherche..
Je l'ai sur le bout de la langue..

Oui, ça y est : RayXpert

Mon code préféré (si si!)

Un peu cher, mais une arme de guerre 

Gluonmou