Bon, plus qu'à déplacer le sujet dans la rubrique "débat"...
Mais l'idée est sympa. Pour ma part, que les pays aient 100, 1000 ou 5000 têtes nucléaires m'importent peu. Il en faut bien moins pour provoquer des catastrophes sans précédent. A part jouer des muscles et dire "c'est moi qui ait la plus grosse", l'escalade n'a renforcé la dissuasion que par la capacité à démontrer qu'un pays disposait d'une force de frappe conséquente.
Donc c'est bien pour la transparence, mais même si certaines ne sont pas déclarées, on est dans des déclarations de bonnes intentions, pas dans une preuve de désarmement.
Ensuite, pour la dissuasion, il y a pas mal d'articles de presse détaillant ce sujet ces temps ci. Je ne suis pas sur que l'arme nucléaire soit la meilleur dissuasion à ce jour, pas quand les armes conventionnelles rattrapent les bombes A, B, C, etc... et pas quand les infrastructures d'un pays deviennent des moyens de pressions stratégiques (cas des barages hydrauliques entre certains pays par exemple).
Bombe K
_________________
J'aime pas les matins...