Evaluation technique AT1123 vs Babyline 81

Bonjour,
 
A propos de cette évaluation technique réalisée par l'APAVE:http://www.sfrp.asso.fr/img/pdf/18-martel_patrice.pdf

Pour une réponse en fonction de la Haute Tension appliquée (énergie), avec l’intensité constante ou la charge constante, il n’y a pratiquement pas de différences entre l’AT1123 et la Babyline 81 pour les débits de dose.

Pour la réponse en fonction de la durée d’émission des Rayons X les débits d’équivalent de dose sont anormalement décroissants pour l’AT1123. L’APAVE préconise donc de se limiter à la mesure d’équivalents de dose avec le scintillateur plastique.

Pour la réponse en fonction de l’intensité du courant appliquée les débits d’équivalent de dose sont non proportionnels pour l’AT1123 alors que ça l’est pour la Babyline 81 dans ses limites.

1.Partant de ce constat, selon vous quel est l’intérêt de l’AT1123 par rapport à la Babyline 81 ?

2.Par ailleurs pourquoi l'APAVE conclut que ces deux dosimètres/débitmètres sont complémentaires?

Merci pour vos avis.

pour le n°2:
la babyline donne une dose absorbée et jamais un équivalent de dose H*(10). Celui-ci doit normalement tenir compte des facteurs de la CIPR74.