maladies professionnelles en médecine nucléaire

Bonjour,

Une manipulatrice me demande quel est le recul sur les pathologies dues à contamination, irradiation en médecine nucléaire et tepscanner.
Comment prouver  que la pathologie déclarée est due (ou pas) au fait de travailler dans ces services - étant entendu que le suivi dosimétrique est inférieur aux limites règlementaires d'une catégorie B ?

J'ai la même interrogation de la part d'infirmiers du bloc opératoire.

Savez-vous si des études ont déjà été effectuées sur ce type de problématique ?

Bonne journée (dans le brouillard ici)

Sakura

Bonsour,
Je ne sais pas si il y a une quelconque etude sur ce sujet. ...
Par contre, les activités que tu cites font parties integrantes des activités pouvant entraîner des maladies professionnelles radioinduites. Le tableau des maladies professionnelles n° 6 ne définit pas de doses "seuil", ce qui est normal pour des
effets stochastiques. Par contre, il est defini la notion de présomption d'imputabilité (aucune preuve à apporter, notamment en terme de dose)

Bonsoir,
si je me souviens bien, les dossiers médicaux sont conservés pendant 50 ans.
Il existe une liste des pathologies pouvant être attribuées à une exposition aux RI

Le fait que la personne soit restée inférieure à une dose de 6 mSv/an ne rentre pas en ligne de compte.

A partir du moment où il y a exposition, il y a un risque de maladie professionnelle.

On s'est croisé

Tant que l'on se retrouve. ....

Pour ceux qui le souhaitent, le code de la sécurité sociale ouvre droit à surveillance médicale (suivi post professionnel - article D461-5) sur production d'une attestation d'exposition remplie par l'employeur et le médecin du travail.

La demande est à formuler lors de l'arrêt d'activité (y compris en tant que demandeur d'emploi) et s'adosse à la présomption d'imputabilité.

Je ne retrouve pas ce texte mais celui la:
A partir de la date à laquelle un travailleur a cessé d'être exposé à l'action des agents nocifs inscrits aux tableaux susmentionnés, la caisse primaire et la caisse régionale ne prennent en charge, en vertu des dispositions du deuxième alinéa de l'article L. 461-1, les maladies correspondant à ces travaux que si la première constatation médicale intervient pendant le délai fixé à chaque tableau.

C'est moi qu'a débloqué, c'était D461-25


http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=65600C5DD5C9D83CAC0AB950559A49E4.tpdjo03v_3?idArticle=LEGIARTI000025089899&cidTexte=LEGITEXT000006073189&dateTexte=20141107&categorieLien=id&oldAction=&nbResultRech=

En plus, j'arrive plus à éditer le post.

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=AB76F8ED9F741AD1A4FA3864E1235D7E.tpdjo02v_3?cidTexte=LEGITEXT000006073189&idArticle=LEGIARTI000025089899&dateTexte=20141107&categorieLien=id#LEGIARTI000025089899

Bonjour à tous,

Merci pour vos réponses.
Ce que j'en retiens c'est qu'un professionnel pourrait refuser de travailler en médecine nucléaire ou au bloc opératoire avec ampli en indiquant qu'un risque existe à partir du moment où il serait exposé et en s'appuyant sur le tableau des maladies professionnelles.

Nous avons ce cas de figure concrètement pour un manipulateur sollicité pour effectuer 50% en imagerie et 50% en médecine nucléaire.

Bonne journée
Sakura

surprenant pour un manipulateur radio... c'est pourtant implicite pour son métier

Tout à fait. Il est persuadé de déclencher un cancer dans les années à venir s'il travaille en MN...

il faut certainement le prendre en formation et dédramatiser, sans exagération, sur l'utilisation des RI...
Pourquoi continue t-il de travailler en radiologie? pas en interventionnelle je suppose?
il prefere peut etre travailler à l'IRM...

La formation s'est très bien passée et ce n'était pas la première ! Sans compter la présentation des études de poste à l'ensemble du personnel.
Il travaille au scanner et en imagerie conventionnelle.
C'est lorsque son cadre de santé lui a indiqué un changement de compétences que ça s'est gâté : la médecine nucléaire déclenche des réactions disproportionnées sur les risques encourus.
Ce qui est dommageable c'est que celà entraîne les autres manipulateurs à refuser également le poste.

Y aurait pas un autre petit problème en MN, notamment concernant les risques psychosociaux ?

Je ne crois pas. Juste une méconnaissance d'un secteur de travail.

Bonne soirée
Sakura

En plus à priori ce changements de statut ne change légalement rien sur la reconnaissance d'une éventuelle maladie professionnelle .
Le statut de manipulateur en radiologie est reconnue dans le tableau n°6 de la même façon que celui en médecine nucléaire .


"Tous travaux exposant à l'action des rayons X ou des substances radioactives naturelles ou artificielles,"
"Travaux exposant les travailleurs au rayonnement dans les hôpitaux, les sanatoriums, les cliniques, les dispensaires, les cabinets médicaux,"


En plus ce ne sont pas forcément les plus exposés dans le médical , ceux qui travaille dans l'interventionnelle ou les blocs opératoires prennent pour certains plus de dose .

Mais au final cet argument n'est peut être pas la véritable raison, il ne souhaite peut être pas travailler dans le service de médecine nucléaire, ou tente t'il une négociation par ce biais , faite lui une rallonge de salaire pr voir .