limite port APVR

Bonjour,

le "stockage" des particules radioactives entrainera un colmatage de la cartouche avant une perte d'efficacité des filtres (pour peu qu'il y ait une corrélation). Je ne sais pas si des hypothèses existent sur cette chute d'efficacité. Par contre, c'est surtout la gène de l'intervenant qui conditionnera le changement de cartouche.

Charachou a écrit:

Bonjour à tous,

Je me pose des questions sur les cartouches des APVR.

Je n'arrive pas à trouver d'info sur la durée de vie des catourches de type P3D (aérosol + iode) ? J'ai notion de trois mois après ouverture mais je ne trouve pas de source fiable sur ce sujet.

Je me pose également la question de l'efficacité des cartouches de type P3D pour les tests d'efficacité des pièges à iode. C'est ce type de cartouche qui est utilisé par les intervenants mais est-ce adapté lors de l'utilisation de nitrate d'unranyl ?

Bonsoir,

- P3 : protége des poussières – le temps d’utilisation est illimité;
- CND 65 + P3 : protège des poussières et iodes : à utiliser dans les 2 ans après ouverture ;
- HgP3 : protége des poussières et d’un risque mercure ;
- A2B2E2K2 + P3: protège des poussières et des polluants chimiques mais ne protège par des Iodes : à utiliser dans les 6 mois après ouverture ;
- A2B2E2K1 + P3 + Nox : protège des poussières, des polluants chimiques type K1 (limitée à 0,1% en volume) mais ne protège par des Iodes : à utiliser dans les 1,5 heures après ouverture (usage unique).

Bonsoir,
ces durées d'utilisation après ouverture sont tirées de quel document?

Bonsoir
Je veux bien aussi les références.
Merci
KLOUG

Fred a écrit:

Bonsoir,
ces durées d'utilisation après ouverture sont tirées de quel document?

Bonjour Fred,

C'est un document interne mais les données viennent de recherche bibliographique.

Bonjour
Quelques éléments retrouvés dans le catalogue PMDS :

Il n'y a par contre aucune recommandation sur le temps d'utilisation après ouverture.
KLOUG

Bonjour,

Sur la notice d'utilisation de certains fabriquants il est noté : aprés utilisation dans les conditions "normales" il faut obturer le filtre anti gaz pour pouvoir le réutiliser ultérieurement. Changer le filtre 6 mois aprés la premiére ouverture.
Certains filtres spécifiques ne sont utilisables qu'une seule fois ( filtre type AX)

Bonjour,

Voilà un document disponible sur le site de l'INRS:

http://www.inrs.fr/accueil/produits/mediatheque/doc/publications.html?refINRS=ED%206106

Bonjour
Oui très bon document.
Il y en a un aussi sur les vêtements de protection comme les tenues ventilées (ref ED995).
KLOUG

Je me permets de remettre ce sujet au goût du jour , car déshormais à Marcoule, les prestataires vont dans la plupart des cas, être propriétaires de leurs balises ABPM.
Du coup , tout le monde se préoccupe sur les seuils de déclenchement à qualibrer, ainsi que les tenues à appliquer .
A ce jour avec un spectre mélange Pu, les seuils Marcouliens sont :
- 0,1 RCA : port du masque
- 10 RCA : adduction d'air ( avec port éventuel de la tenue émanuelle en fonction de la nature physico -chimique du mélange et des actions à mener).
- 80 RCA : port de la MAR 95.
Avec obligation d'anticiper les remises en suspension de l'activité surfacique en cas d'opérations impliquant des "RCA en mouvement" (ex type abominable : carrotage)

Je confirme que la MAR protège très bien celui qui se déshabille avec soin.

Pardon , j'avais pas vu la page 3 sur les masques.
Je vais caser ici une info
A l'issue d'une étude où 1400 masques ont été testés sur porteurs, il s'est avérés que des défauts d'étanchéité ont impliqué des opérateurs ayant perdu beaucoup de poids...Plutôt logique!
Mais surtout des opérateurs ayant pris du poids (serrage au niveau des tempes)!!!

ALors briefez bien vos opérateurs :pas de foie gras à Noel

Gally a écrit:

Je me permets de remettre ce sujet au goût du jour , car déshormais à Marcoule, les prestataires vont dans la plupart des cas, être propriétaires de leurs balises ABPM.

A 15 k€ la balise, hors consommable et entretien....ça va faire des heureux !

J'ai aussi le pressentiment qu'il va y avoir des cafouillages dans l'utilisation de ces balises et que le SPR local va devoir veiller au grain.

Bonjour,
Pourquoi 0,1 RCA comme limite du port du masque et non pas 1 RCA? La définition du zonage n'est pas la même à Marcoule?
Laïka

Pour les balises, ça a déjà commence depuis quelques années, et pas qu'au CEA.

Je pense que c'est par principe de précaution vis à vis des prestataire.s Mais en effet je trouve ce seuil de port du masque très bas.

Bonjour
Dans l'idée des concepteurs de la RCA (tiens c'est qui ?) la limite de port était bien 1 RCA. Encore une fois de multiples incidents font que certains centres CEA se couvrent au maximum (voir l'exposition des extrémités par exemple pour les CDD, intérimaires, stagiaires) et impose des valeurs plus strictes que ce qui était dans la conception originelle.
KLOUG

Je sens aussi qu'il va y avoir consensus entre temps de travail effectif et temps de port du masque, mais là c'est un autre débat.

Pas que je fayote , mais comme dit Kloug en page 1 , il faut penser exposition interne.
L'objectif de tous les site est de tendre vers le "zéro exposition interne".
Une note : "contamination atmosphérique: repères et seuils" , dit même :
S1 : aussi bas que techniquement possible.
D'où ce choix de 0,1 RCA (0,12)
Activités à indexer en fonction du spectre.
Après , en fonction des documents , l'adduction d'air est recommandée à 10 RCA,obligatoire à 25 RCA .La tenue ventilée à 80 RCA et obligatoire à 100 RCA.
IL faut une fois de plus être raisonable et prendre en compte l'aspect pulvérulent ou pas.
Pour répondre à Laika, nous nous pénalisons pour mieux protéger les travailleurs, pas de lien avec le zonage.
Mais en découle que le zonage doit évoluer si la remise en suspension est avérée.

Inflation Deedoff , tout augmente.
.....Maintenant c'est 18K euros la balise.......