quelle est l'énergie la moins nocive?

Bonjour,
J'ai lu ici et là que les gamma de basse énergie déposaient cette énergie plus facilement dans la matière (et donc les tissus humains).
Donc:à flux de photons gamma identiques, est-il préférable d'être irradié par du photon à 50 keV, ou du 1 GeV?
Les 1 GeV vont-ils se contenter de traverser les tissus sans trop déposer d'énergie?
Avant de penser à tout ça, il me semblait évident que les plus dangereux étaient les plus énergétiques...

Bonjour
Pour simplifier les plus énergétiques vont aller plus loin (1 GeV beaucoup plus loin). Mais avec une interaction qui s'appelle l'effet Compton (voir les diaporamas cours de radiopro sur le site) ils vont passer à leur tour par un état énergétique plus petit (50 keV par exemple !).
De plus, il est plus facile de se projeter d'un rayonnement électromagnétique de 50 keV plutôt que ceux de 1 GeV...
KLOUG

merci Kloug!
tout reste "logique":plus d'énergie égal plus de risque.

Bonsoir,
la physique est-elle si simple ? Observe la courbe de la conversion flux/débit d'équivalent de dose, en fonction de l'énergie tu as :
[img][/img]

tu as effectivement le fait que plus l'énergie est grande plus la dose est grande mais à partir de 100 keV. En deçà ce n'est pas toujours vrai ...
il vaut mieux être exposé à des photon de 50 kev que 1 GeV, mais il faut mieux 100 keV que 20 keV ...

ok,
merci à tous pour ces explications...on comprend mieux pourquoi le tritium,malgré sa faible énergie(pas en gamma, ici c'est en beta) est considéré comme très contaminant sauf erreur de ma part. il se passe donc un peu le même type de phénomène avec le gamma. je vais potasser un peu ces points dans la documentation idoine

Euh non avec les électrons c'est totalement différent ..

oui, le parallèle est peut-être osé, c'est juste une analogie...c'est juste pour dire qu'il faut quand même se méfier des "faibles" énergies

Le problème du tritium n'est pas son énergie mais le fait qu'il s'agisse d'un isotope de l'hydrogène. Du coup, s'en protéger est plus compliqué que d'autres radioéléments comme on le retrouve dans l'air et du fait qu'il aime se balader tranquillou dans l'eau constituant notre corps.

Un rayonnement peut aussi être mesuré en sievert !

Le sievert, l'unité biologique, est plus dangereuse si on y est exposé longtemps (même à faible dose).

Quand aux rayons, le plus dangereux selon moi serait le alpha !
Imaginons qu'on l'avalle, LA CATASTROPHE !

Atomisator

Bonsoir
Ton intervention n'est tout à fait correcte.
Non on ne mesure par un rayonnement en sievert. A toi de faire de la lecture encore une fois.
C'est l'unité d'une grandeur qui s'estime.
Même si certains appareils de mesure sont gradués en microsievert par heure (par exemple) cela ne traduit qu'un effet potentiel;
la mesure physique c'est le microgray par heure.

Plus on est exposé plus le risque s'élève.

Pour l'alpha en externe absolument aucun risque.
Et encore une fois la dangerosité est affaire de quantité. Ca dépend de l'activité que tu ingères !
KLOUG

J'ai encore fait une connerie xd

Ca commence bien xD !