Rendement de source de contamination

dans le cadre de CNC nombreux ouvrages donnent Asurfacique etant egale à (2 *taux de comptage) / (Rd (appareil) * F (facteur de prelevemeny) *S (surface prelevement) )

- a quoi correspond ce facteur 2 ?


Merci de votre contribution

Bonjour
La plupart des constructeurs donnent un rendement des appareils de mesure de contamination sour 2 . Or les rayonnements issus de la radioactivité sont émis de manière isotrope (donc dans tout l'espace). Le facteur 2 vient donc de ce point.
Je vous engage à relire les transparents de cette partie :
http://www.rpcirkus.org/rp/cours-radioprotection
statistiques et incertitudes de mesures.
KLOUG

Merci de votre reponse
en d'autre terme [2/ rd(2pi) ] equivaut à [ 1 / ( rd (4pi) / 2 ) ] ...... (je crois que certains vont devoir corriger leurs evaluations a la hausse).

Bonsoir, les Klowns
J'aurai une petite question à ce sujet. J'ai une source d'Am 241 sur le certificat d'étalonnage on donne un flux de 191 alpha/s sous 2pi, ainsi qu'une activité de 382 Bq. Pourtant la norme iso 7503-1 me semble t-il préconise un rendement d'émission pour les alpha de 0.25. Ne devrais-je pas avoir une activité de 4* 191 plutôt qu'une activité de 2*191?
merci

Bonsoir
Excellente remarque ! Qui a fourni le certificat d'étalonnage ?
KLOUG

Bonjour, il me semble qu'il s'agit du cerca, je pourrai confirmer demain.
Bonne journée
Davrom

davrom a écrit:

Bonsoir, les Klowns
J'aurai une petite question à ce sujet. J'ai une source d'Am 241 sur le certificat d'étalonnage on donne un flux de 191 alpha/s sous 2pi, ainsi qu'une activité de 382 Bq. Pourtant la norme iso 7503-1 me semble t-il préconise un rendement d'émission pour les alpha de 0.25. Ne devrais-je pas avoir une activité de 4* 191 plutôt qu'une activité de 2*191?
merci

Oula !! bonjour les clowns,

Attention à la confusion. Je viens de rejeter un petit coup d'oeil chez Cerca et à la norme. Le rendement _s= 0,25 est la valeur recommandée pour une source de contamination et non pas pour une source d'étalonnage. Ce rendement de contamination n'est d'ailleurs qu'une valeur recommandé qui peut être sujette à caution (voir Annexe 1 de la norme). C'est comme cela que je l'interprète.

PPJ

Ceci explique donc cela !! Merci bien Pepejy pour cet éclaircissement.

Davrom

Bonsoir
La précision de Pepejy était bien plus claire que ma question mais c’était bien mon interrogation : étalonnage ou contamination ?
Merci PPJ
KLOUG