Journées sources SFRP du 15 & 16 novembre 2011 : suite

Je relance le sujet sur la présentation de Monsieur Thierry LAHAYE (DGT) concernant l'"utilisation de dispositifs de mesure autres que les radiomètres pour la réalisation des contrôles d’ambiance et des contrôles techniques de radioprotection des sources et des appareils".
La diapositive n°12 (sur 54?) stipule "la DGT et l’ASN actent que :
des procédures de contrôle doivent être élaborées pour apporter aux entreprises et aux organismes agréés des outils adaptés et harmonisés ;
les dispositions réglementaires existantes ne s’opposent pas à :
- la mise en oeuvre de dosimètres passifs pour la réalisation des contrôles d’ambiance, lorsque ceux-ci ne peuvent être réalisés par une mesure continue ;
- l’utilisation de dispositifs de mesures autres que les radiomètres pour la réalisation des contrôles techniques certains types de sources ou d’appareils émettant des RI,
dès lors que les procédures techniques de mise en oeuvre auront été développées et validées."
Diapositive n°25 :
"Recommandations de l’IRSN formulées dans son avis du 1er juillet 2011
Concernant l’utilisation de dosimètres passifs pour la réalisation des contrôles d’ambiance, l’IRSN recommande que :
- les dosimètres retenus soit étalonné en H*(10) ;
- les organismes proposant ce type de dosimètres participent à une inter-comparaison ;
- Les limites de détection des dosimètres retenus soit compatibles avec les niveaux d’exposition ambiant ;
- la période de mesure ne soit pas supérieure à un mois afin de s’assurer du respect des valeurs fixées par l’arrêté « zonage » (80 μSv/mois). Dans le cas des neutrons, compte tenu des performances des dosimètres, cette période de mesure peut être étendue à trois mois ;
- les contrôles d’ambiance initiaux soit réalisés à l’aide d’un radiomètre lors de la détermination du zonage,"
Diapositives n°16 & 17 :
"Premières observations de l’IRSN dans l’attente de son avis formel prévu au 31 décembre 2011 :
Concernant l’utilisation de dispositifs de mesure autres que les radiomètres pour la réalisation des contrôles techniques de radioprotection des sources et des appareils, l’IRSN souligne que :
- l’utilisation d’un seul type de dosimétrie alternative n’est pas satisfaisante et qu’il conviendrait de coupler les méthodes.
- L’IRSN proposerait de combiner les deux méthodes : dans un premier temps utilisation d’un film pour identifier les points chauds et dans un second temps mesure de la dose au niveau des points chauds à l’aide de la dosimétrie passive.
Pour la réalisation des contrôles d’ambiance :
l’utilisation de dosimètres passifs est possible pour la réalisation des contrôles d’ambiance, sous réserve du respect des recommandations de l’IRSN (une inter- comparaison devra notamment être organisée au niveau des organismes fournissant les dosimètres passifs).
Pour la réalisation des contrôles techniques de radioprotection, à l’exception de ceux destinés à la recherche de contamination ;
- il conviendra de privilégier l’usage du radiomètre selon les méthodes consacrées ;
- dans le cas où la PCR n’a pas la nécessité d’utiliser un radiomètre pour d’autres usages que les contrôles techniques (cabinet de radiologie, ..), il pourra être utiliser des dispositifs de mesure autres que les radiomètres sous réserve que :
*les méthodes de mesures appropriées aient été définies par l’IRSN ;
*qu’elles aient été validées dans un cadre restant à définir ;
*que les processus mis en place permettent de consolider régulièrement ces contrôles par des mesures effectuées à l’aide d’un radiomètre (notamment à l’occasion du passage de l’OA)."

Quelqu'un a t il une connaissance d'une quelconque avancée

Lors du renouvellement de ma formation , il m'a été confirmé que les dosimetres d'ambiance de type RPL pouvaient tout a fait être utilisés comme instrument de mesure à des fins d'étude de poste de travail

C'est la position "papier + crayon " que j'ai toujours privilégié

et aujourd'hui je regrette bien de m'être équipé d'un radiametre pour controler des doses "dentaires" tellement minimes qu'on atteint bien souvent des zones proches de la non détectin pure et simple

et qu'on ne me dise pas "avec une 2026 C " tu aurais quand même un chiffre mesuré derriere une paroi

car si c'est pour avoir un chiffre ridiculement faible , autant mettre ZERO

Bonjour
Je poserai la question à Thierry jeudi à la journée des auditeurs CEFRI.
KLOUG

Merci

Sujet repris ici.