remise en suspension des particules issues d'un liquide

bonjour,

est ce que quelqu'un connait un document qui traite de la remise en suspension des particules issues d'un liquide (suivant temperature radioelement....)

merci beaucoup

dolmen a écrit:

bonjour,

est ce que quelqu'un connait un document qui traite de la remise en suspension des particules issues d'un liquide (suivant temperature radioelement....)

merci beaucoup

je me demande si il n'y a pas des chose dans le delacroix et al.

Si mes souvenirs sont bons, on y parle de calcul d'exposition par immersion, mais cela concerne des brouillards...... mais je peux me tromper....

Bonjour
Ce serait plutôt côté IRSN qu'il y aurait des billes.
Je vais me renseigner.
KLOUG

Bonjour,

Je n'ai pas entièrement saisi la question, s'agit-il de particules solides remises en suspension lors de l'évaporation d'un liquide, ou de gouttelettes aérosols liquides qui se sont remises en suspension ?

Je demande ça car dans le cas ou la "particule" est est liquide, il doit y avoir un phénomène d'absorption prépondérant (on parle bien de particules alpha ?).

Autre chose dans le cas ou vous parlez de particules solides, le coefficient de remise en suspension n'est-il pas applicable dans ce cas ? (là c'est une question que je pose à mon tour...)

Je vais essayer de creuser de mon côté, cette problématique m'intéresse...

les particules liés à l'évaporation du liquide (liquide dont on connait la concentration en produits radioactifs )

merci pour votre l'interet que vous portez à ma question

Si mes souvenirs du cours d'expo interne sont bons, mon prof avait évoqué un document (sous forme de tableau je crois...) comme quoi en pratique, si l'aérosol était très volatil on utilisait un K de 10^-3, dans le cas d'une poudre "classique" donc normalement volatile, le K était de 10^-4 et dans le cas des aérosols peu volatils on prenait K=10^-5...

Dans notre cas, ne pourrait-on pas utiliser le K égale à 10^-5, étant donné qu'une solution (aqueuse, j'entends bien, si c'est un liquide organique c'est une autre histoire...) est bien moins volatile en CSTP (conditions standards de température et de pression : 25°C et 1atm...) qu'une poudre ?

A confirmer, j'ai de mon côté envoyé un courriel à mon professeur pour avoir son avis sur le sujet...

Excusez le double-post, mais je viens de penser que votre réponse doit se trouver sur la base de données "BADIMIS" de l’IRSN "synthétisant les données bibliographiques concernant les coefficients de remise en suspension des aérocontaminants."

Je viens de me rappeler de l'existence de ce document, mais je n'y ai malheureusement pas accès personnellement.

J'espère toutefois avoir été utile.

moi non plus je n'ai pas accès à cette base de donnée ( la bible du rp....)
mais merci quand meme pour toutes ces précieuses informations

Peut-être un document utile ici.

Il concerne les études de poste et provient des manifestations passées de la SFRP (il y des choses intéressantes).
On n'y parle pas de l'estimation de la conta atmo à partir d'une solution aqueuse. A mon avis, cela reste à définir lors d'expériences pratiques (à défaut d'autres données).

mince alors impossible de visionner l'intervention de MR CHARDIN

Le fait d'avoir une solution aqueuse contenant des radionucléides qui s'évapore ne veut pas forcément dire "transfert aérien des radionucléides".... tout dépend de l'élément, de leur nature physico-chimique, de la température.
Tu peux avoir "évaporation" de la phase aqueuse avec concentration des radionucléides dans la solution restante. C'est notamment le cas de pas mal de sels (Ni, Cs, Fe...), mais là aussi tout dépend des conditions de pH notamment.
C'est un élément que j'ai un peu étudié dans le cadre des études de poste à mon laboratoire.

Je prends un exemple de la nature physico-chimique:
- tritium sous forme organique liée stable >> chauffage >> pas de transfert
- tritium sous forme d'eau tritiée (HTO) >> chauffage >> évaporation de l'eau tritiée

Il est connu également que certains processus métaboliques peuvent engendrer des métabolites organiques volatils. Ainsi, le Polonium210 est-il transformé par des bactéries en alkyl de polonium volatil.

Certains éléments sont particulièrement instables au chauffage et vont relibérer l'élément radioactif, notamment chez les halogènes.

Donc il est difficile de répondre de manière générale. Si par contre, tu es sûr que le radionucléide suit parfaitement la phase aqueuse évaporée, tu peux te baser sur les taux d'évaporation en fonction des températures. J'ai un graphe quelque part que je peux essayer de trouver...

je me doute que le cas ecole n'existe aue dans le monde des bisounours

je suis preneur de ton graphe merci

ca me fait penser au chercheur qui étudie une grenouille ca...
allez c'est noel...

c'est donc un chercheur qui étudie une grenouille
il lui coupe une pate pour débuter, et tout de suite aprés crie "saute" la grenouille saute
il lui coupe une seconde pate et crie"saute" la grenouille saute, une troisieme pate pareil elle saute jusqu'à la derniére ou la il peut remarquer que la grenouille ne bouge plus.....

toute étude doit avoir une conclusion
et le chercheur écrit
- quand la grenouille n'a plus de pate elle devient sourde..

tout pareil que le boson.............................................