Dose absorbée moyenne Dt et dose absorbée

Bonjour,

J'aurai besoin d'un peu d'aide. Je m'emmèle les pinceaux entre la dose absorbée (D) et la dose absorbée moyenne Dt utilisé pour définir la dose équivalente. Je voulais savoir s'il s'agit de la même chose. comment peut on calculer ou connaitre Dt.
Du coup cela m'entraine un dexieume question, a quoi sert d'introduire une grandeur dosimétrique où l'on vient pondérer par un type de rayonnement (pour H) ou par un organe (pour Qla dose efficace). Si l'on connait la dose en gray, ne peut on pas connaitre ou estimer les dommages.

Merci de votre aide.

Bonsoir
Pour une source radioactive qui ne décroit pas au moment de la mesure D et Dt c'est la même chose. En fait la question se pose pour les générateurs de rayonnements qui fonctionnent en mode pulsé ou les sources ayant des périodes très courtes.
C'est d'ailleurs souvent le débit de dose que l'on est amené à mesurer pour définir une dose absorbée moyenne.
Pour la suite puis-je vous conseiller la lecture du document suivant :
Dans http://www.rpcirkus.org/rp/cours-radioprotection
Regardez le cours qui s'appelle "initiation à la dosimétrie".
Vous aurez les rappels sur les grandeurs dosimétriques, opérationnelles.
Bonne lecture.
KLOUG

Merci de votre réponse. Ce document est bien interessant.
Ceci m'amène une nouvelle question.
Pourquoi la réglementation "autorise" une dose efficace de 100mSv pour les profesionnels et 1mSv/an pour le public.

Bonsoir
Ah non... La réglementation ne tolère que 20 mSv sur 12 mois consécutifs pour les professionnels dans les situations normales de travail. 100 mSv c'est pour la situation d'urgence.
KLOUG

Bonsoir,
pour moi la différence fondamentale entre Dt et D est que la première est une moyenne à l'organe et l'autre est ponctuelle, Dt n'est pas (toujours) égale à D

merci pour votre aide. ce lien est tres interessant

J'aurai une autre question

Je comprends pas pourquoi le facteur de pondértion est plus faible pour les neutrons de hautes énergies.

Merci pour votre réponse.