Bonsoir
Deux remarques à propos d'un lecteur (Yvan30) à propos de la synthèse :
page 4/21, il est dit :
TEPCO a publié un rapport pour la NISA sur l’injection d’azote dans le réacteur 2, qui a effectivement démarré fin juin. On a injecté de l’azote (N 2 ) (que l’on définit comme « l’inertage » ) dans tous les réacteurs pour éviter que l’hydrogène qui continue d’être émis explose.
Il est plus précis de dire que l'injection d'azote à pour but de réduire la concentration d’oxygène dans l’atmosphère, ce qui réduit le risque d'explosion d'N2, elle n'agit pas sur la production d'H2
La rédaction laisse penser que cela réduit, je cite : "le risque d'explosion d'azote,". L'azote est un gaz inerte. Admettons que cela réduise les possibilités d'explosion pour faire simple.
page 5/21, il est dit :
Il est alors possible que ce combustible fondu ait percé les cuves (hypothèse : en plusieurs endroits).
Sans percer la cuve le corium peu avoir dégradé les joints autour des mécanismes de commande des barres de contrôle qui sont en fond de cuve dans ce type de réacteur.
Merci pour la précision. Mais cela aboutit finalement au même résultat, le corium passant sous la cuve.
KLOUG
RP Cirkus 
Accueil 
