contamination surfacique sur chantier EDF

Bonjour, je recherche l'origine de la valeur de 400 Bq/cm². Il s'agit de la valeur limite de contamination surfacique à ne pas dépasser sur un chantier sans protection respiratoire.
D'autre part une tranche est déclarée à risque alpha si l'on a un conta surfacique de 8 Bq/cm² en alpha sous le couvercle, d'où vient cette valeur et comment est-elle calculée?
merci

Bonjour,

Un des grands mystères de l'univers EDF mais voici la réponse extraite du guide pour l'application du référenciel RP "Maitrise des chantiers" :

Citation :

Les expérimentations menées sur le site de Cattenom ont montré que le facteur de remise en suspension de la contamination, en l'absence de travaux abrasifs est inférieur ou égal à 10-6 m-1 :
Une activité surfacique labile de 100 Bq.cm-2 induit une contamination atmosphérique de l'ordre de 1 Bq. m-3
Cette relation est vraie pour les actinides, mais aussi pour les produits d'activation.
L'objectif de contamination atmosphérique moyenne sur une longue période est de l'ordre de 1/400 de la LDCA, soit 1200 Bq.cm-2, induisant une contamination atmosphérique de 12 Bq.m-3 .

Pour ne pas multiplier le nombre de seuils, le GT optimisation a choisi l'ordre de grandeur du seuil de contamination surfacique non fixée à 400 Bq/cm2 soit 100 fois la limite de contamination de 4 Bq/cm2 d'un local N2 classé contaminé au titre de la DI104.

Attention, ceci n'est vrai qu'en l'absence de travaux abrasifs, le taux de remise en suspension serait alors nettement supérieur à 10-6.

Space

Ok merci Space, et concernant les 8 bq/cm²pour la déclaration en alpha aurais tu des infos?

Non, je n'ai pas d'info précise sur ca.
Je sais qu'il y a d'autres critères : l'activité en I-134 et l'activité alpha du CPP pour déclarer une tranche à risque alpha.
Ce critère relève de la surveillance médicale et dosi du personnel qui doit être adapté à au risque alpha. Le calcul est donc différent.
Si je trouve, je transmet les infos.

Merci Space je vais essayer pour ma part de chercher également de mon coté

J'ai trouvé l'explication du 0,8Bq/cm² pour le risque alpha. Je comprend mieux pourquoi je n'arrivai pas à retrouver ce 0,8 par calcul....

Bonjour
En sachant que d'un point de vue recherche en matière de coefficients de remise en suspension, l'IRSN donne le chiffre pour les émetteurs alpha d'un facteur 10^-4/10^-5.
Il y a eu quelques publications sur ce sujet notamment par l'IRSN/SERAC.
KLOUG

Bonjour Kloug,
Effectivement, je n'arrivais pas à trouver cette valeur en utilisant ni ce coeff. de remise en suspension ni cette DPUI...
Ce coeff. de 10E-6 provient de l'étude "évaluation du facteur de mise en suspension de conta dans les installations nucléaires" (Radioprotection vol.38 n°4) avec la participation de l'IRSN/SERAC. Cette étude est réalisée sur des chantiers sur PZR, BAE GV et en fond de piscine BR. Le taux de remise en suspension est comparable pour les émetteurs béta et les émetteurs alpha.
Comme pour la conta béta, il faut être vigilant pour les chantiers avec travaux abrasifs où le taux de remise en suspension est plus pénalisant.

Space

merci Space pour ces éclaircissement.

salut
port protection respiratoire obligatoire dès que supérieur à 400Bq/cm²en contamination surfacique labile
jai passer le star4 ET le star tronc commun et on ne nous a pas parlé du( 400Bq/cm² sont égal a 4Bq/m3 )en beta. MERCI A BIENTOT

davrom a écrit:

Bonjour, je recherche l'origine de la valeur de 400 Bq/cm². Il s'agit de la valeur limite de contamination surfacique à ne pas dépasser sur un chantier sans protection respiratoire.
D'autre part une tranche est déclarée à risque alpha si l'on a un conta surfacique de 8 Bq/cm² en alpha sous le couvercle, d'où vient cette valeur et comment est-elle calculée?
merci

La valeur de 8 Bq/cm² en alpha vient de la valeur de la LDCA de l’américium 241 de la CIPR 54. LDCA de 0.08 Bq/m³ d'ou 8 Bq/cm².

Attention : Le coefficient de remise en suspension pour les sites en exploitation est de 10^-6 m^-1. Pour les sites en déconstruction il est de 10^-5 m^-1.

space a écrit:

Bonjour,

Un des grands mystères de l'univers EDF mais voici la réponse extraite du guide pour l'application du référenciel RP "Maitrise des chantiers" :

Citation :

Les expérimentations menées sur le site de Cattenom ont montré que le facteur de remise en suspension de la contamination, en l'absence de travaux abrasifs est inférieur ou égal à 10-6 m-1 :
Une activité surfacique labile de 100 Bq.cm-2 induit une contamination atmosphérique de l'ordre de 1 Bq. m-3
Cette relation est vraie pour les actinides, mais aussi pour les produits d'activation.
L'objectif de contamination atmosphérique moyenne sur une longue période est de l'ordre de 1/400 de la LDCA, soit 1200 Bq.cm-2, induisant une contamination atmosphérique de 12 Bq.m-3 .

Pour ne pas multiplier le nombre de seuils, le GT optimisation a choisi l'ordre de grandeur du seuil de contamination surfacique non fixée à 400 Bq/cm2 soit 100 fois la limite de contamination de 4 Bq/cm2 d'un local N2 classé contaminé au titre de la DI104.

Attention, ceci n'est vrai qu'en l'absence de travaux abrasifs, le taux de remise en suspension serait alors nettement supérieur à 10-6.

Space

Bonjour,

Je site ton doc : "L'objectif de contamination atmosphérique moyenne sur une longue période est de l'ordre de 1/400 de la LDCA".

1/40, valeur établie par EDF pour une valeur de dose efficace inférieure à 0,5 mSv/an.

La valeur de 1/40éme de la LDCA_eq soit 12Bq.m^-3 pour Co60.

davrom a écrit:

Bonjour, je recherche l'origine de la valeur de 400 Bq/cm². Il s'agit de la valeur limite de contamination surfacique à ne pas dépasser sur un chantier sans protection respiratoire.
D'autre part une tranche est déclarée à risque alpha si l'on a un conta surfacique de 8 Bq/cm² en alpha sous le couvercle, d'où vient cette valeur et comment est-elle calculée?
merci

"je recherche l'origine de la valeur de 400 Bq.cm^-2"

Par commodité et afin d’éviter la multiplicité de seuil, une valeur de 400 Bq.cm^-2 a été retenue comme seuil de contamination surfacique non fixée.

Bonjour,

et d'ou vient ce seuil de 4Bq/cm2? sur quels critères se sont ils basés?
merci