Les unités dans le journal La Marne ! WOUAHHHHHHHHHH

Bonjour à tous
Je n'ai pas trouvé le document sur internet mais je l'ai sous forme d'une copie de journal.
L'article du 16 février 2011 en page 17 traite du Fort de Vaujours qui contient toujours de la radioactivité. Pour ceux qui l'ignorent Vaujours est un ancien site de la direction des applications militaires du CEA.
La personne qui a composé l'article ne doit pas avoir le symbole micro : µ sur son ordinateur (ni même le symbole nano) car les unités avancées font froid dans le dos !
"Les taux de radioactivité à l'extérieur du fort sont même inférieurs à la moyenne nationale 0.09 sievert/h " !!
"dans un tunnel les militants de l'association écologistes ont mesuré 0,17 Sv/h et dans un bunker de tir 1,5 Sv/h"

Je ne blague pas c'est comme ça que c'est écrit dans le journal.
Un bon radioprotectionniste comprendra immédiatement qu'il manque quelque chose, mais le grand public ?

KLOUG

Tu pourrais poser le scan du doc ? Et on leur donne un coup de fil pour qu'il mette un erratum dans l'édition de demain...

J'ai raté mon train, fais ch***

Édit : pas demain, c'est un hebdomadaire...

KLOUG a écrit:

"Les taux de radioactivité à l'extérieur du fort sont même inférieurs à la moyenne nationale 0.09 sievert/h " !!
"dans un tunnel les militants de l'association écologistes ont mesuré 0,17 Sv/h et dans un bunker de tir 1,5 Sv/h"

C'est que c'est du Sievert militaire ça !!!! ...du bon gros Sievert !
Allez, hop.. dddd, rentrons dans les rangs !

Le Fort militaire C.E.A de Vaujours en vidéo: ici (Octobre 2010).

si on peut plus être a 1000000 ou 1000000000 près... ou va t'on ? lol

Le problème des unités ne semble pas circonscrit aux journalistes et aux associations mais semble s'étendre aux OEP, Opérateurs Étrangers Paniqués : Tepco a révélé ce jour des doses de "10 millions de fois supérieures à la normale", avant de revenir sur cette déclaration aussitôt mise en ligne... En tout cas les 1000 mSv/h sont confirmés, eux, et là c'est bien du bon vieux SIEVERT tout kaki, tout kaka !

A noter l'attitude "circonspecte" du technicien ayant effectué le relevé ayant entrainé une belle débandade sur le site.

http://www.france-info.com/monde-japon-2011-03-27-la-forte-hausse-de-la-contamination-a-fukushima-une-erreur-selon-524809-14-517.html

non ceci n'est pas une tentative de faire revivre le sujet initial, mais je pense qu'il va bien avec "mon" info... Sur le site du monde, on peut trouver un article assez bien fait et qui, me semble-t-il ne comporte pas d'erreur ...