kerma collision

Bonjour,

Je prépare un concours.
En reprenant mes cours, un point me pose problème. On nous a introduit la notion de kerma de collision.
J'ai du mal à voir la différence entre la dose absorbé et ce kerma de collision.
Si j'ai bien compris, il n'y en a pas si nous sommes à l'EE. si c'est cela, pourquoi introduire cette notion ainsi que le kerma radiatif.

Jade

Bonjour Jade,

Tu as sous ce chapiteau des gens qui préparent des questions pour ce type de concours...
Sur ce sujet-là, plusieurs klowns sont plus compétents que moi et me corrigeront peut-être.

Mais dans mes souvenirs, le kerma de collision correspond aux ionisations donc amène à la dose absorbée, alors que le kerma radiatif prend en compte par exemple le rayonnement de freinage.

Sauf que le photon de freinage peut être assez énergétique pour mettre en mouvement des électrons, et que ces électrons là peuvent créer des ionisations.

Prendre en compte le kerma collision seul peut donc conduire à sous-estimer la dose aborbée, surtout si les énergies cinétiques sont importantes.

Je laisse maintenant les autres infirmer/confirmer/compléter.

Bonjour
Pour faire en raccourci :
Le KERMA (Kinetic Energy Release per unit MAss) est le quotient de dEtr par dm où dEtr est la somme des énergies cinétiques initiales de toutes les particules chargées (DI) libérées par des particules indirectement ionisantes (NDI) dans un élément de matière de volume dV, de masse dm.
Le KERMA caractérise la capacité d’action d’un rayonnement indirectement ionisant sur la matière.
On obtient une égalité entre la dose absorbée et le kerma quand on obtient l'équilibre des particules chargées (mis en mouvement par les rayonnements électromagnétiques).
En fait ce sont les particules secondaires mises en mouvement qui cèdent de l'énergie à la matière. Ce qui est une définition de la dose absorbée.
Et il faut attendre une certaine épaisseur pour avoir un nombre constant de particules secondaires en mouvement
Je peux vous fournir le cours de dosimétrie que je donne.
Envoyez-moi en MP votre adresse électronique
A bientôt
KLOUG

Et Kloug, ce ne serait pas plutôt un document qu'il faudrait que tu mettes à la dispo de tous ?

Bonjour,

Merci pour votre réponse.
Je suis tout a fait d'accord avec votre explication du Kerma total.
Cependant ce qui me pose problème est la notion de kerma de collision et radiatif.
J'ai du mal à saisir pourquoi on introduit cette notion sachant qu'ensuite on a Kcol=D=Ktot(1-g).
Donc pour moi, il n'y a aucune différence entre les deux mis à part de m'embrouiller l'esprit!!!

Bonjour
Finalement faire la distinction reviens à dire que le Kerma de collision c'est la dose absorbée et le Kerma radiatif correspond au freinage.
Pour des gamma classiques dans le domaine de la radioactivité on est amenée dans 99,9 % des cas à négliger le freinage.
Pour la mise à disposition je vais réfléchir...
KLOUG

ok,

si j'ai bien compris, il n'y a pas de différence entre la dose absorbé et le kerma de collision.

Merci